ВАЛЕНТИНА ГЛАДКАЯ (РУКОВОДИТЕЛЬ АНСАМБЛЯ)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

steinberg (29.10.2011 13:52) не в сети не в сети
Или я чего-то не понимаю, или это следует удалить или пора здесь Бабкину выкладывать.
Плевок в душу.
ostatnik (29.10.2011 14:00) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Или я чего-то не понимаю, или это следует удалить
или пора здесь Бабкину выкладывать. Плевок в душу.
Ув. steinberg, полностью с Вами
согласен в том, что Архив замусорен, но вот вопрос - чем. народный фольклор - это исток
любой классики. только у нас почему-то принято восхищаться византийской (и т.д.) музыкой,
считая её классикой, а своё - нет. Если запись не эстрадная, то это есть запись той
музыки, на основе чего позднее появились классики музыки. никто же не отрицает, что польки
и многое другое вышло из народной музыки. а песнопения - основа вокального жанра.
Другое дело, когда в Архив добавляют советские песни. Я понимаю то же Ариозо Матери (это
советская классика), но вот военным или эстрадным песням тут не место. Извините меня, но
`песня про шофёра` и тому подобное - её место явно не тут.
А вот без фольклора классику представиь сложно. Если Вы так не считает, это не значит,
что это не так.
alexa_minsk (29.10.2011 14:04) не в сети не в сети
ostatnik писал(а):
народный фольклор - это исток любой классики.
только у нас почему-то принято восхищаться византийской (и т.д.) музыкой, считая её
классикой, а своё - нет.
Уважаемый Штейнберг. Конечно, эта запись имеет мало общего с
любимыми Вами Джезуальдо и Гульдом, но сравнивать фольклор с попсовой Бабкиной - вряд ли
удачно. А уж то что эта песня в Архиве гораздо более к месту чем фокстрот Лимончики -
бесспорно
steinberg (29.10.2011 14:23) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
Уважаемый Штейнберг. Конечно, эта запись имеет
мало общего с любимыми Вами Джезуальдо и Гульдом, но сравнивать фольклор с попсовой
Бабкиной - вряд ли удачно. А уж то что эта песня в Архиве гораздо более к месту чем
фокстрот Лимончики - бесспорно
К фольклору это не имеет никакого ВООБЩЕ отношения!
Если Вам дорог фольклор не сравнивайте его, пожалуйста, с клюквой!
ostatnik (29.10.2011 14:27) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
К фольклору это не имеет никакого ВООБЩЕ
отношения! Если Вам дорог фольклор не сравнивайте его, пожалуйста, с клюквой!
А что
Вы считаете фольклором? Соглащусь с тем, что вторая добавленная песня Неруша - почти попса
- Стоит гора высокая. её можно удалить (оставлю на усмотрение Фомы Фомича). А Голубка -
явный фольклор.
alexa_minsk (29.10.2011 14:31) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
К фольклору это не имеет никакого ВООБЩЕ
отношения!
Может, Вы специалист по белорусскому фольклору? Сильно сомневаюсь
steinberg (29.10.2011 14:45) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
Может, Вы специалист по белорусскому фольклору?
Сильно сомневаюсь
Послушайте народных исполнителей...
alexa_minsk (29.10.2011 14:55) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Послушайте народных исполнителей...
обмен
мнениями произошел. Стороны остались каждая при своем. Спасибо за изложение своего личного
отношение к выкладываемой музыке. Это всегда интересно. И конечно, народные исполнители и
профессионалы всегда сильно отличаются, тут и спорить-то не о чем. Лично для меня ценнее
записи народных исполнителей, они `чистые`, `аутентичные`, а профессионлы должны
рассчитывать на внимание публики. А послушайте уникальную запись по ссылке -
http://classic-online.ru/ru/production/21735
steinberg (29.10.2011 15:41) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
А послушайте уникальную запись по ссылке -
http://classic-online.ru/ru/production/21735
Спасибо, послушал. Есть фольклор, а есть
разлюли малина, не лубок даже а другое похожее слово хочется назвать... между ними
разница не только музыкальная, но и гражданско-правовая: следует запретить подобным
артистам (я про голубку) использовать в личных целях прилагательное народный. Любишь
фольклор - люби его честно.
mikrus72 (29.10.2011 15:48) не в сети не в сети
Спасибо сябры, за «Голубку». Прослушал с большим наслаждением!

Ничего удалять не надо! Ну что за любовь к английским лужайкам. Скоро парики наденем и
кланяться начнем. «Парик» это конечно может и стильно, как говорится в теме, да вот
зачастую от него голова болит! В стерильном помещении жить невыносимо. Вся эта прополка до
добра не доведет. Не надо мертвить сайт чистотой «арийской крови!»
Вот у меня один знакомый «старик» любитель фольколера, заходит сюда послушать вот такую
музыку. А тут натолкнулся на комментарии «Музикуса» и вот говорит стал, как то послушивать
классику. Очень интересно!. А я ему ведь сто раз давал слушать и Рахманинова и и Шумана и
Пуленка.. ни в какую. Ну не лежала у него душа к классике! А тут вот такой «казус». Так
что это у всех по разному происходит .. приобщение… Поэтому ни надо радикальных мер!
Этим сайт и интересен. В нем столько всего! Нет, конечно приятней может плавать в
бассейне, да вот только пруд с лягушками и жуками всякими -живой! А Живое это важно. Пока
сайт живой –это верный признак что хорошо.
precipitato (29.10.2011 15:55) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Или я чего-то не понимаю, или это следует удалить
или пора здесь Бабкину выкладывать. Плевок в душу.
Мне тоже крайне неприятно,что на
форуме появляется все больше записей такого рода.Это исполнение-и правда от Бабкиной в
одном шаге.Похожей продукции существует просто тьма,если ее начать сюда выкладывать-пиши
пропало.
alexa_minsk (29.10.2011 15:57) не в сети не в сети
mikrus72 писал(а):
Вот у меня один знакомый «старик» любитель
фольколера, заходит сюда послушать вот такую музыку. А тут натолкнулся на комментарии
«Музикуса» и вот говорит стал, как то послушивать классику. Очень
интересно!
некоторые высказывания на сайте личных мнений о `классике` настолько
интересные, `живые`, что не могут не заинтересовать людей думающих, но временно далеких от
классики. Замечено, что обсуждение любых произведений Архива увеличивает кол-во
прослушиваний - `а что ж там люди так интересно обсуждают?`
alexa_minsk (29.10.2011 16:03) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Мне тоже крайне неприятно,что на форуме
появляется все больше записей такого рода.Это исполнение-и правда от Бабкиной в одном
шаге.Похожей продукции существует просто тьма,если ее начать сюда выкладывать-пиши
пропало.
здесь мы опять возвращаемся к старой теме - классика или эстрада? Фокстрот
`Лимончики` с `Тачанкой` или Бетховен с Паганини? Лично я за Бетховена. Но пока есть
`Лимончики` - могут быть и `Голубки`
victormain (29.10.2011 16:55) не в сети не в сети
Весьма посредственно.
mikrus72 (29.10.2011 17:16) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Мне тоже крайне неприятно,что на форуме
появляется все больше записей такого рода.Это исполнение-и правда от Бабкиной в одном
шаге.Похожей продукции существует просто тьма,если ее начать сюда выкладывать-пиши
пропало.
Ага! Понятно тогда давайте начнем прополку .. ну что уж там с Пушкинсокго
музея. Что там вообще делает западноевропейская живопись вместе с Гогенами и.»Девочку на
шаре! убрать из музея… Да ! Халь!. Ведь там название «Пушкинский!!!» Название то музея не
соответствует начинке. Подобьем все под название.
Давайте кастрируем Третьяковку! Что рядом с Серовым, Репиным, Врубелем, Крамским делает
Малевич и черный квадрат. Выкинуть его к черту! Это засилие.! А также пинка дать
Кандинскому и всем «бубновым» «пиковым» и товарищам! И вообще авангарду там не место! Да
ЕС! ЕС !Пусть строят свои заповедники. Третьяков авангард не коллекционировал. Я воль май
фюрер!
Давайте стерилизуем Эрмитаж. Выкинем Пикассо и Дали и не позволим всему этому ювелирному
авангарду там быть . Что Пикассо делаете в Эрмитаже А! Вот с этого начнем. Объявим
всеобщую стерилизацию.
Давайте начнем удалять сайта все шумовые потерны, которые не классикой не музыкой не
являются. С этого тоже не забудьте начать.

Однако мы не в Германии живем. А в Росси. А у нас все вот так. И это хорошо. Если такое
соседство разношерстной совершенно не подходящей по свое тематики собрано во всех музеях
мира и это никому не мешает, а даже на оборот. То как это мешать может здесь. Я не
понимаю.

У нас в России поэт больше чем поэт. Сайт больше чем сайт. Так было всегда и пусть так и
будет.
А вот когда я стану «немцем» то на свое полке буду номеровать по названиям и стилям и
направлениям. И это очень удобно, но в рамках индивидуальности. И что хорошо для полки
плохо для форума и сайта. Он станет мертвым.
steinberg (29.10.2011 17:22) не в сети не в сети
mikrus72 писал(а):
Ага! Понятно тогда давайте начнем прополку .. ну
что уж там с Пушкинсокго музея. Что там вообще делает западноевропейская живопись вместе с
Гогенами и.»Девочку на шаре! убрать из музея… Да ! Халь!. Ведь там название
«Пушкинский!!!» Название то музея не соответствует начинке. Подобьем все под название.
Давайте кастрируем Третьяковку! Что рядом с Серовым, Репиным, Врубелем, Крамским делает
Малевич и черный квадрат. Выкинуть его к черту! Это засилие.! А также пинка дать
Кандинскому и всем «бубновым» «пиковым» и товарищам! И вообще авангарду там не место! Да
ЕС! ЕС !Пусть строят свои заповедники. Третьяков авангард не коллекционировал. Я воль май
фюрер!
Давайте стерилизуем Эрмитаж. Выкинем Пикассо и Дали и не позволим всему этому ювелирному
авангарду там быть . Что Пикассо делаете в Эрмитаже А! Вот с этого начнем. Объявим
всеобщую стерилизацию.
Постеснялись бы...
mikrus72 (29.10.2011 17:43) не в сети не в сети
Есть такой анекдот! На каким языке разговаривают муравьи:
Ответ:
На немецком!
Стейнберг. Да уважаю я Германию! Поверьте!
Но Штольцы и Обломовы это разное! Обломом ест борщ в два часа ночи. И я тоже признаться
люблю так делать. Для Штольца это не приемлемо. А для Обломова хорошо. Что для русского
хорошо, для немца смерть. И Миропорядки отсюда разные. Вот и пуст будут все жить как,
заваедено .Мирно соседствуя.
steinberg (29.10.2011 17:46) не в сети не в сети
mikrus72 писал(а):
Да уважаю я Германию!
Уговорили, валяйте
Бабкину..
alexa_minsk (29.10.2011 17:55) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Уговорили, валяйте Бабкину..
Хиль и Кобзон
здесь уже давно... Баскова с Киркоровым пока, кажется, нет
ATTILA (29.10.2011 17:55) не в сети не в сети
Потрясающее по эмоциональности и чистоте исполнение. Прошу - убедительно - оставить
фольклор в покое. Если и обсуждать уместность некоторых произведений на сайте, - так надо
начать с композиций современных композиторов, которые пока еще классиками не стали.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru