Эдгар Тонс
ЭДГАР ТОНС (ДИРИЖЕР)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Phalaenopsis (05.07.2014 20:23) не в сети не в сети
Замечательная симфония.
Кто-то здесь наезжал на Яниса за соцреализм. Но здесь я ничего такого не слышу. Всё
прекрасно.
sergei_sergunin (05.07.2014 21:58) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Замечательная симфония.
Кто-то здесь наезжал на Яниса за соцреализм. Но здесь я ничего такого не слышу. Всё
прекрасно.
Никак, и до сих пор, не могу понять, чем соцреализм отличается от просто
реализма.
Объясните страждующему!
alexa_minsk (05.07.2014 22:11) не в сети не в сети
sergei_sergunin писал(а):
Никак, и до сих пор, не могу понять, чем
соцреализм отличается от просто реализма.
этому учили еще в советских школах...

При чем тут музыка?..
ak57 (05.07.2014 22:18) не в сети не в сети
sergei_sergunin писал(а):
Никак, и до сих пор, не могу понять, чем
соцреализм отличается от просто реализма.
Объясните страждующему!
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она есть.
Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии с
идеалом.
Phalaenopsis (05.07.2014 22:32) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она
есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии
с идеалом.
Да, как-то вот так. В музыке соцреализма какая-то призывность к высоким
идеалам, пафосность и нет блин никакого, полюбившегося мне формализма.
LAKE (05.07.2014 22:32) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она
есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии
с идеалом.
Вы так действительно думаете?

Реализм не может `пытаться ОТРАЖАТЬ` - он не пытается, он именно ОТРАЖАЕТ с присущими
отражению искажениями (констатация без негативного оттенка).

Если мы имеем дело с, как Вы сказали, `действительностью`, то она уже такая, какая она
есть в силу того, что она действительность. Если же некое направление в искусстве должно
показывать нечто таким, каким оно `должно быть` с точки зрения художника)), то это уже не
реализм, а ... упрощенно - фантастика.

Я не знаю, но, наверное, Вы воспринимаете философский материализм традиционно негативно,
но тогда Вы поневоле становитесь его пропагандистом).
Phalaenopsis (05.07.2014 22:39) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Реализм не может `пытаться ОТРАЖАТЬ` - он не пытается,
он именно ОТРАЖАЕТ с присущими отражению искажениями (констатация без негативного
оттенка).
Чё, ищё и реализьм бывает. Мало нам всего?
LAKE (05.07.2014 22:39) не в сети не в сети
Вот уже в который раз соцреализм подвергается наскокам, а, что это такое критики так и не
представляют)). На самом деле в нем нет ничего страшного). Страшно то, как
философско-художественную концепцию прилагали к живым людям. Это - да. Но и практически
любая иная идеологическая, религиозная, философская и проч. `конструкция` этим грешила и
грешит, как только берется `на вооружение` властями)). Постулат социальный.
LAKE (05.07.2014 22:39) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Чё, ищё и реализьм бывает. Мало нам
всего?
Реализьма не бывает, а реализм есть).
Phalaenopsis (05.07.2014 22:41) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Вот уже в который раз соцреализм подвергается
наскокам, а, что это такое критики так и не представляют)). На самом деле в нем нет ничего
страшного). Страшно то, как философско-художественную концепцию прилагали к живым людям.
Это - да. Но и практически любая иная идеологическая, религиозная, философская и проч.
`конструкция` этим грешила и грешит, как только берется `на вооружение` властями)).
Постулат социальный.
Поддерживаю, но иногда соцреализм всё-таки противен.
Phalaenopsis (05.07.2014 22:41) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Реализьма не бывает, а реализм есть).
Я ваще то о
музыке.
LAKE (05.07.2014 22:46) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Я ваще то о музыке.
И что? Полагаете в
музыке не может быть реализма?))
LAKE (05.07.2014 22:48) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Поддерживаю, но иногда соцреализм всё-таки
противен.
Иногда вообще всё противно. И соцреализм,и импрессионизм,и классицизм,и
модернизм, и проч. имеют мерзкие образцы)).
ak57 (05.07.2014 22:50) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Я ваще то о музыке.
Ну вот есть `Игрок`
Прокофьева, `Катерина Измайлова` Шостаковича, `Виринея` Сломинского, `В бурю` Хренникова -
как их классифицировать в данных терминах?
sergei_sergunin (06.07.2014 02:59) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она
есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии
с идеалом.
А к чему мы стремимся?
Разве - не к идеалу?
sergei_sergunin (06.07.2014 03:08) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Да, как-то вот так. В музыке соцреализма
какая-то призывность к высоким идеалам, пафосность и нет блин никакого, полюбившегося мне
формализма.
Согласен!
И ...
Хочу немного пафосности!
Игде она?
Phalaenopsis (06.07.2014 07:02) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Ну вот есть `Игрок` Прокофьева, `Катерина Измайлова`
Шостаковича, `Виринея` Сломинского, `В бурю` Хренникова - как их классифицировать в данных
терминах?
Не знаю.
Phalaenopsis (06.07.2014 07:05) не в сети не в сети
sergei_sergunin писал(а):
А к чему мы стремимся?
Разве - не к идеалу?
Так то оно так, но как только начинаешь об этом говорить, так
над тобой начинает барражировать штурмовая авиация форума.
ak57 (06.07.2014 07:51) не в сети не в сети
sergei_sergunin писал(а):
А к чему мы стремимся?
Разве - не к идеалу?
Если идеал пытаются воплотить в единственно верную форму,
которая объявляется истиной в последней инстанции, то получается - фальшь.
ak57 (06.07.2014 08:01) не в сети не в сети
sergei_sergunin писал(а):
Согласен!
И ...
Хочу немного пафосности!
Игде она?
Ну, вот тут, например -

http://classic-online.ru/ru/production/3114
http://classic-online.ru/ru/production/4496
http://classic-online.ru/ru/production/16237
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru