ОКСАНА НИКИТЮК (ДИРИЖЕР ХОРА)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

musikus (06.04.2018 18:17) не в сети не в сети
Суперколыбельная. `Случай Золтана Алмаши` какой-то совершенно уникальный: человек,
абсолютно преданный искусству, активно живет в нем, не останавливаясь, кажется, ни на
минуту. Пишет, играет. И главное - абсолютно чужд коньюнктуры, `не боится` писать
`немодно`, по душе, без пошлых фокусов (хотя язык его произведений абсолютно современен).
Представляю, как негодуют по этому поводу иные его коллеги-`модернисты`, как их трясет...
Maxilena (06.04.2018 18:34) не в сети не в сети
Мне здесь видится простота, которая венчает высший предел шкалы красоты. Причем,
оговорюсь, я не всегда полностью понимаю произведения Золтана (не об этом))). Но - они
всегда западают в душу. Для меня это важно и очень отрадно. Спасибо, Золтан!
Andrew_Popoff (06.04.2018 19:05) не в сети не в сети
musikus писал(а):
`не боится` писать `немодно`, по душе, без пошлых
фокусов
Тут не так-то просто написано, очень интересная и достаточно сложная (и
`модерновая`) фактура с флажолетами и col legno.
Золтан, поздравляю!
Классно!
musikus (06.04.2018 19:23) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Тут не так-то просто написано, очень
интересная и достаточно сложная (и `модерновая`) фактура с флажолетами и col legno.
Золтан, поздравляю!
Классно!
Я не говорил о простоте, я, извините, об искренности.
Opus88 (06.04.2018 23:08) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Тут не так-то просто написано, очень
интересная и достаточно сложная (и `модерновая`) фактура с флажолетами и col legno.
Золтан, поздравляю!
Классно!
Флажолеты впечатляющие, и всё равно простота красоты!
Спасибо Золтану!
bubusir (06.04.2018 23:50) не в сети не в сети
Спасибо, друзья, за комменты и хорошие слова!

История такова - мне надо было сделать обработки колядок для Нины Матвиенко и Камераты.
Ну я и сделал..Вот раньше я загрузил `Нова радисть`, а сейчас `Спи, Иисусе`.
Тут - вместо того чтобы сделать обычную , простую обработку, я написал целую вот
фантазию. Предвидя выступление в огромном зале с кучей слушателей, я наваял соло
виолончели для себя )) Но те исполнения первые мне не очень, нас подзвучивали микрофонами,
причем не очень удачно..И в окружении попсовой музыки она смотрелась странно, я удивляюсь
что ее утвердили..
Ибо Новую радостьь забраковали!!
Хоть она гораздо более традиционная. Ну есть терпковатые гармонии местами..
LAKE (07.04.2018 00:05) не в сети не в сети
Мастер.
Чувственная и логическая стройность, технические приёмы естественны - стуки, флажолеты и
проч. являются в данном, редчайшем, случае раритетными составляющими музыкальной фактуры
произведения. Ничего не хочется изменить. Благодарность за это произведение.
Нет, не предвидится, господа аналитики, мелогармонической смерти музыки:)
Opus88 (07.04.2018 00:08) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
... Новую радость... она гораздо более
традиционная. Ну есть терпковатые гармонии местами..
А можно спросить про источник
слов Новой Радости, которые заметно отличаются от оригинального текста?
musikus (07.04.2018 00:10) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Нет, не предвидится, господа аналитики,
мелогармонической смерти музыки:)
Владимир Иваныч Мартынов вынул дрожащей рукой
сигарету и нервно запыхал в уголку...
bubusir (07.04.2018 01:39) не в сети не в сети
Слова в Новой радости - это новодел 20 века. Такой вот вариант предложила мне певица, и -
он дивным образом совпал с суровым колоритом обработки
bezborodka (07.04.2018 13:55) не в сети не в сети
Золтан, гениально написано и исполнено!
bubusir (07.04.2018 16:31) не в сети не в сети
bezborodka писал(а):
Золтан, гениально написано и
исполнено!
спасибо, Олег!
yarunskiy (01.06.2018 00:50) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Представляю, как негодуют по этому поводу иные его
коллеги-`модернисты`, как их трясет...
Никого, кроме Вас, от Золтана не трясёт)
musikus (01.06.2018 01:08) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
Никого, кроме Вас, от Золтана не трясёт)
А
что, проводили опрос? ...Похоже, Вы проговорились. И этого достаточно. Что касается
разного рода вибраций, то в наше циничное время от искусства вообще мало кто трясется. Я
не исключение. Просто я привык различать, и уверен, что более/менее различаю. Было время
научиться.
yarunskiy (02.06.2018 23:05) не в сети не в сети
musikus писал(а):
А что, проводили опрос? ...Похоже, Вы
проговорились. И этого достаточно. Что касается разного рода вибраций, то в наше циничное
время от искусства вообще мало кто трясется. Я не исключение. Просто я привык различать, и
уверен, что более/менее различаю. Было время научиться.
Это Ваша цитата. Не моя.
Отвечайте за свои слова)
LAKE (03.06.2018 00:04) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
Это Ваша цитата. Не моя. Отвечайте за свои
слова)
А как надо отвечать за слова, которые выражают отношение к предмету
говорящего?:)))
musikus (03.06.2018 01:40) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
Это Ваша цитата. Не моя. Отвечайте за свои
слова)
Моя, моя, не отказываюсь. Только за что я должен отвечать? Отвечать... Звучит
как-то угрожающе. Но чёто мне не страшно. Вы, что, хотите, чтобы я прояснил сказанное? Да
пожалуйста! Если было не ясно,то - с удовольствием. А писал я о том, что с большой
симпатией отношусь к творчеству Золтана Алмаши. К тому как человек увлеченно, честно,
интересно работает. А главное - я писал, что З.А. не торопится гнаться за пошлым
`авангардом`, а пишет так, как ему, полагаю, нравится (при том, что его стиль - вполне,
вполне современен). И вот я писал (я внятно излагаю?), что наверняка эта склонность
композитора Алмаши вызывает раздражение у иных членов его цеха, которые пыжатся, пытаясь
казаться шибко современными творцами. К этому разряду оценщиков принадлежите, похоже, и
Вы, Сергей (Вас ведь Сергей зовут да? Имя Алмаши почему-то хорошо помню, а вот Ваше что-то
не очень...). Это Вы ведь ЗАЧЕМ-ТО сообщили мне, что я, как энтузиаст З.А. в меньшинстве,
ну, в том смысле, что `Золтан` не заслуживает такого мнения, как мое. Ну, что поделаешь...
Каждому свое. Дело вкуса. Вот среди плеяды блестящих поэтов и писателей, которых описывает
в своем `Алмазном венце` Валентин Петрович Катаев, затесался странный поэт В.Нарбут.
Катаев зовет в своей книге `Колченогий`. У меня есть том его стихов. Стихи Нарбут писал
небездарные, но - колченогие. А вот Вам, мне кажется, Нарбут должен нравиться (сужу по
Вашей музыке). Ну и что?
yarunskiy (03.06.2018 14:48) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Моя, моя, не отказываюсь. Только за что я должен
отвечать? Отвечать... Звучит как-то угрожающе. Но чёто мне не страшно... я писал, что З.А.
не торопится гнаться за пошлым `авангардом`, а пишет так, как ему, полагаю, нравится (при
том, что его стиль - вполне, вполне современен). И вот я писал (я внятно излагаю?), что
наверняка эта склонность композитора Алмаши вызывает раздражение у иных членов его цеха,
которые пыжатся, пытаясь казаться шибко современными творцами. К этому разряду оценщиков
принадлежите, похоже, и Вы, Сергей (Вас ведь Сергей зовут да? Имя Алмаши почему-то хорошо
помню, а вот Ваше что-то не очень...).
Я уже писал выше, что слишком много у Вас
пафоса. Так я не ошибся. Но... продолжайте трястись от Золтана. И - да. Не гонитесь за
`пошлым`. Я тоже не гонюсь. Вы как всегда - заблудились в трёх соснах. Никакие склонности
Золтана коллег по цеху никак не раздражают. Никак вообще.
musikus (03.06.2018 16:33) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
- Я уже писал выше, что слишком много у Вас
пафоса. Так я не ошибся.
- Но... продолжайте трястись от Золтана.
- И - да. Не гонитесь за `пошлым`. Я тоже не гонюсь.
- Вы как всегда - заблудились в трёх соснах. Никакие склонности Золтана коллег по
цеху никак не раздражают. Никак вообще.
- У меня? Пафоса?! Уж сказали бы - злости или
чего там. Впрочем, почему бы в мои-то годы и не пожить еще чуток, хотя бы и с пафосом.
Тоже мне, порок... Тут, на форуме много приличных людей, и тоже с пафосом, да каким!
- До этого еще не дошло. Но как только начнется, сразу все узнаЮт.
- Вы чё-то перепутали. Я гонюсь за `пошлым`? Это Вы, автор `Антифнных бурлесок`,
`Абракадабр`, футуристических квартетов, ведических симфоний, `Мерзостей` для стольких-то
исп., Стриптиз-реквиема и прочих выдрючек, говорите это мне, любителю Малера, Рихтера и
пр.? Кто из нас где заблудился и гонится за пошлостью??
- Золтан, слышите? Сергей Ярунский Вас ревниво отслеживает. Ну, это-то понятно...
yarunskiy (03.06.2018 21:26) не в сети не в сети
musikus писал(а):
- У меня? Пафоса?! Уж сказали бы - злости или чего
там. Впрочем, почему бы в мои-то годы и не пожить еще чуток, хотя бы и с пафосом. Тоже
мне, порок... Тут, на форуме много приличных людей, и тоже с пафосом, да каким!
- До этого еще не дошло. Но как только начнется, сразу все узнаЮт.
- Вы чё-то перепутали. Я гонюсь за `пошлым`? Это Вы, автор `Антифнных бурлесок`,
`Абракадабр`, футуристических квартетов, ведических симфоний, `Мерзостей` для стольких-то
исп., Стриптиз-реквиема и прочих выдрючек, говорите это мне, любителю Малера, Рихтера и
пр.? Кто из нас где заблудился и гонится за пошлостью??
- Золтан, слышите? Сергей Ярунский Вас ревниво отслеживает. Ну, это-то
понятно...
Да. Пафос - не порок, но Ваши пороки Вы проецируете на других, а это уже
патология. Патология мышления.
Ревность мне вообще не характерна. Не мой фасон.
У меня есть шуточный виолончельный концерт «A-L-M-A-S-HI» из 6-ти частей (на ракоходных
проведениях тем самого Золтана и его музыкальная анаграмма) и концерт-поединок `От А - до
Я` для виолончели и баяна. Шуточное сочинение-пародия на самого себя (Я - Ярунский) и А -
Алмаши.
Вы что-то сегодня не в духе )))
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru