Йорг-Петер Вайгле
ЙОРГ-ПЕТЕР ВАЙГЛЕ (ДИРИЖЕР)





Выводить по: популярности | алфавиту

Денисов, Эдисон - Симфония № 2 для большого оркестра (1996)
Дрезеке, Феликс - Funeral March in E minor (Op. 79)
Дрезеке, Феликс - Gudrun Overture
Дрезеке, Феликс - Serenade in D major (Op. 49)
Дрезеке, Феликс - Symphony No. 2 in F major (Op. 25)
Дрезеке, Феликс - Symphony No. 4 in E minor / G major [Symphonia Comica] (WoO. 38)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Ah! spiegarti, oh Dio, vorrei` для сопрано и оркестра (1783) KV178 (125i/417e)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Cara la dolce fiamma` для сопрано и оркестра KV293e
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Der Liebe himmlisches Gefühl` (Небесное чувство любви) для сопрано и оркестра (1782) KV119 (382h)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `In te spero, o sposo amato` для сопрано и оркестра (1782) KV440 (383h)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Rivolgete a lui lo sguardo` для баса и оркестра (1789) KV584
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Se al labbro mio non credi` для тенора и оркестра (1778) KV295
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Se tutti i mali miei` для сопрано и оркестра (1770) KV 83 (73p)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Ария `Un moto di gioia mi sento` / `Schon klopfet mein liebender Busen` для сопрано и фортепиано (оркестра) (1789) KV579
Моцарт, Вольфганг Амадей - Дуэт `Per queste tue manine` для сопрано, баса и оркестра (1788) KV540b
Моцарт, Вольфганг Амадей - Квартет `Dite almeno, in che mancai` для 4-х голосов и оркестра (1785) KV479
Моцарт, Вольфганг Амадей - Опера `Луций Сулла` (арии)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Опера `Мнимая простушка` (арии)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Речитатив `Bardengesang auf Gibraltar: O Calpe! Dir donnert`s am Fuße` для тенора и оркестра, фрагмент (1782) KV386d (Anh. 25)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Речитатив и ария `Alcandro, lo confesso...Non so d`onde viene` для сопрано и оркестра (1778/1783) KV294
Моцарт, Вольфганг Амадей - Речитатив и ария `Giunse alfin il momento...Al desio di t`adora` для сопрано и оркестра (1789) KV577
Моцарт, Вольфганг Амадей - Терцет `Das Bandel` для сопрано, тенора, баса и оркестра (1783) KV441
Моцарт, Вольфганг Амадей - Терцет `Del gran regno delle amazoni` для тенора, 2-х басов и оркестра (1785) KV434 (480b)
Моцарт, Вольфганг Амадей - Трио `Mandina amabile` для 3-х голосов и оркестра (1785) KV480
Хубер, Ханс - Серенада для оркестра №1 ми мажор op. 86 (1885)
Хубер, Ханс - Симфония №1 ре минор `Телль` op.63 (1880)
Хубер, Ханс - Симфония №3 до мажор `Героическая` op.118 (1902)
Хубер, Ханс - Симфония №6 ля мажор op.134 (1911)
Хубер, Ханс - Симфония №7 ре минор `Швейцарская` (1922)


Последние комментарии к записям

Wustin (17.03.2013 13:11) не в сети не в сети
Темп второй части симфонии - слишком осторожный. У автора обозначение Agitato.
Надеюсь, со временем удастся разместить здесь исполнение Владимира Понькина, лучше
уловившего драматическое начало.
Но - какой творческий взлёт в последние месяцы жизни!
alexyklim (03.03.2016 13:01) не в сети не в сети
В каталоге под этим № `Девятнадцать каденций к трем оперным ариям И.Х.Баха`
Osobnyak (18.08.2015 12:20) не в сети не в сети
А это что - первое добавление? Хорошее дело! Спасибо за зоркость!
Anonymous (18.08.2015 12:23) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
А это что - первое добавление? Хорошее дело!
Спасибо за зоркость!
Да, первое) Пожалуйста! Я включаю сортировку по опусам и смотрю,
каких не достаёт. Вроде больше нет пробелов.
karapusik (18.08.2015 13:48) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Вроде больше нет пробелов.
А как с
Боккерини, есть пробелы??
Anonymous (18.08.2015 13:54) не в сети не в сети
karapusik писал(а):
А как с Боккерини, есть пробелы??
Да, и не
мало)
karapusik (18.08.2015 13:58) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Да, и не мало)
Это не может быть терпимо,
Дмитрий!)
Anonymous (18.08.2015 14:01) не в сети не в сети
karapusik писал(а):
Это не может быть терпимо,
Дмитрий!)
Согласен! Посмотрю, что можно сделать)
karapusik (18.08.2015 14:22) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Согласен! Посмотрю, что можно
сделать)
Скрипичных сонат он вообще не сочинял??
Anonymous (18.08.2015 14:32) не в сети не в сети
karapusik писал(а):
Скрипичных сонат он вообще не
сочинял??
Сочинял (около 28).
Anonymous (18.08.2015 14:35) не в сети не в сети
karapusik писал(а):
Скрипичных сонат он вообще не сочинял??
В
записи нашёл только сонаты G. 25-30 (они есть в Архиве). Остальные, вероятно, не
записывались.
karapusik (18.08.2015 14:44) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
В записи нашёл только сонаты G. 25-30 (они есть в
Архиве). Остальные, вероятно, не записывались.
Это не сонаты. Это переложение,
видимо. Написано - версия для клавира и скрипки.
Anonymous (18.08.2015 14:46) не в сети не в сети
karapusik писал(а):
Это не сонаты. Это переложение, видимо. Написано
- версия для клавира и скрипки.
Это сонаты для скрипки и клавесина. А всё остальное -
переложения)
alexa_minsk (24.09.2016 21:00) не в сети не в сети
ну и скутотищща...
Однако ж играют и записывают.

А бардов у нас уже нет и не будет.
Opus88 (24.09.2016 21:09) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
А бардов у нас уже нет и не будет.
Хорошо
хоть АШ оставили демократично!
Или не столь демократично?

Опять же - меньше ответственности, крепче сны.
Andrew_Popoff (24.09.2016 21:16) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
ну и скутотищща...
Однако ж играют и записывают.

А бардов у нас уже нет и не будет.
Да нет, нормальная романтическая симфония. Не
шедевр, но и не такая уж скукотища.
alexa_minsk (24.09.2016 21:26) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Да нет, нормальная романтическая симфония. Не
шедевр, но и не такая уж скукотища.
на меня тоску нагоняет уже главная тема. Дальше и
слушать не захотелось.
Но у него много музыки. Может, дальше будет интересней?
musikus (24.09.2016 21:30) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
А бардов у нас уже нет и не будет.
Только
непонятно зачем удалять - да еще так торопливо - посты, связанные с обсуждением этой темы.
Ведь это принципиальные вопросы, как раз имеющие прямое отношение к вопросу о том, что
есть музыка, искусство. Как это странно, особенно если одновременно с этим форум на 90%
заполнен просто болтовней, состязанием в `острословии`.
alexa_minsk (24.09.2016 21:32) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Только не понятно зачем удалять
удалял не я.
По моему предложению удалил ФФ. Это его решение, которое я поддерживаю `категорически`.
Andrew_Popoff (24.09.2016 21:34) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
на меня тоску нагоняет уже главная тема. Дальше
и слушать не захотелось.
Но у него много музыки. Может, дальше будет интересней?
Побочная поприятней.
Развитие довольно широкое по дыханию. Не, нормально там всё. Есть, конечно, и скучные
места, но в меру.
alexa_minsk (24.09.2016 21:43) не в сети не в сети
musikus писал(а):
...форум на 90% заполнен просто болтовней,
состязанием в `острословии`.
трудно не согласиться. Иной раз зайдешь на сайт, увидишь
`бытовуху` (про котов, про еду или питье, или про женщин), и уходишь...
steinberg (24.09.2016 22:33) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
трудно не согласиться. Иной раз зайдешь на
сайт, увидишь `бытовуху` (про котов, про еду или питье, или про женщин), и
уходишь...
Про женщин мне например интересно бывает читать. Вот к котам я равнодушен,
поэтому, думаю, лучше про них не писать. Про еду тут редко пишут, а жаль. Делились б
рецептами, как хорошо!
alexa_minsk (24.09.2016 22:38) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Про женщин мне например интересно бывает читать.
Вот к котам я равнодушен, поэтому, думаю, лучше про них не писать. Про еду тут редко
пишут, а жаль.
сюда я прихожу не для того, чтобы ЗДЕСЬ читать про женщин, еду и
питье.
Для этих тем у меня есть другие возможности их реализации, не виртуальные.
(.)
steinberg (24.09.2016 22:52) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
сюда я прихожу не для того, чтобы ЗДЕСЬ читать
про женщин, еду и питье.
Для этих тем у меня есть другие возможности их реализации, не виртуальные.
(.)
Странно. Вот если взять например, произведение художественной литературы,
какое-нибудь: Мадам Бовари, или Старосветские помещики. Везде найдётся и про женщин и про
еду и про питьё (кстати, про котов не везде). Не правильно же думать: раз у меня есть
другие возможности реализации, здесь этого не должно быть написано!
abcz (24.09.2016 23:38) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Не правильно же думать: раз у меня есть другие
возможности реализации, здесь этого не должно быть написано!
это думать как раз
правильно.
Andrew_Popoff (24.09.2016 23:42) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Странно. Вот если взять например, произведение
художественной литературы, какое-нибудь: Мадам Бовари, или Старосветские помещики. Везде
найдётся и про женщин и про еду и про питьё (кстати, про котов не везде). Не правильно же
думать: раз у меня есть другие возможности реализации, здесь этого не должно быть
написано!
В `Старосветских` есть про котов.Очень важная там у них роль.
steinberg (24.09.2016 23:55) не в сети не в сети
abcz писал(а):
это думать как раз правильно.
это как же так-то?
abcz (25.09.2016 00:00) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
это как же так-то?
а разве нет? Вот зачем
говорить здесь: `Я люблю арбуз`. Надо просто съесть его, и все дела.
Думайте правильно, во время и там, где нужно, а не как, когда и где попало, к тому же что
попало. И будет Вам счастье.
steinberg (25.09.2016 00:09) не в сети не в сети
abcz писал(а):
а разве нет? Вот зачем говорить здесь: `Я люблю
арбуз`. Надо просто съесть его, и все дела.
Думайте правильно, во время и там, где нужно, а не как, когда и где попало, к тому же что
попало. И будет Вам счастье.
Просто сожрать арбуз и всё? Да какое ж это счастье? Я-то
подумал, Вы имели ввиду, что читая в литературе про арбуз (скажем в Ревизоре) бывает
невольно ловишь себя на мысли: ну и я арбуз ел, а теперь и здесь про арбуз, зачем?
aleks91801 (25.09.2016 00:13) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
...Вот к котам я равнодушен, поэтому, думаю,
лучше про них не писать....
https://www.youtube.com/watch?v=MiD31a8-zPY
abcz (25.09.2016 00:18) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Просто сожрать арбуз и всё? Да какое ж это
счастье? Я-то подумал, Вы имели ввиду, что читая в литературе про арбуз (скажем в
Ревизоре) бывает невольно ловишь себя на мысли: ну и я арбуз ел, а теперь и здесь про
арбуз, зачем?
у Вас странный компьютер. Показывает только первые предложения. Здесь
под арбузом скрывается поэт. С Бородою.
Why? А от этого как раз и спасает правильное мышление. От вопросов. Тем более, таких.
steinberg (25.09.2016 00:22) не в сети не в сети
abcz писал(а):
под арбузом
как это под арбузом?
steinberg (25.09.2016 00:22) не в сети не в сети
aleks91801
писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=MiD31a8-zPY
хорошее кино
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru