Главная Беат Фуррер Voicelessness. The snow has no voice, для фортепиано (1986)

Voicelessness. The snow has no voice, для фортепиано (1986),  (Фуррер)

Беат Фуррер (Род. 1954)

Voicelessness. The snow has no voice, для фортепиано (1986)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Kuumuudessa , 02.11.2012 19:33            (11)  


Добавил: Katel , 24.05.2010 20:37            (415)  


Последние комментарии

alexshmurak
  о! один из краеугольных камней моего музыкального языка :)
Romy_Van_Geyten
  Хмм... Описку в названии так и не исправили. Я об этом писал уже полгода назад...
(VOIcelessness)
evc
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Хмм... Описку в названии так и не
исправили. Я об этом писал уже полгода назад... (VOIcelessness)
садист Вы,
Romy_Van_Geyten, а после исправления теперь пользователям, кто уже к этой описке привык,
мучаться...
Romy_Van_Geyten
  evc1 писал(а):
садист Вы, Romy_Van_Geyten, а после исправления теперь
пользователям, кто уже к этой описке привык, мучаться...
))) Ничо, пусть привыкают...
mrshch
  alexshmurak писал(а):
о! один из краеугольных камней моего
музыкального языка :)
А!Так вот откуда дракончик растёт!
alexshmurak
  mrshch писал(а):
А!Так вот откуда дракончик растёт!
Я узнал
фамилию Фуррера позже, нежели написал `Дракон` :)
mrshch
  alexshmurak писал(а):
Я узнал фамилию Фуррера позже, нежели написал
`Дракон` :)
А все равно сходство есть.Не в образности,конечно,а не знаю даже в чём.В
развертывании,что ли,в ощущении динамики.Не знаю,как это сказать,но сходство я ощущаю.
alexshmurak
  mrshch писал(а):
А все равно сходство есть.Не в образности,конечно,а
не знаю даже в чём.В развертывании,что ли,в ощущении динамики.Не знаю,как это сказать,но
сходство я ощущаю.
Так я же не против :)
Intermezzo
  ..... нет слов
alexshmurak
  Intermezzo писал(а):
..... нет слов
голоса нет)
Intermezzo
  alexshmurak писал(а):
голоса нет)
как причина)
mrshch
  Так вот она какая,современная западная музыка!Готов поставить ослиную голову на
аватар,если у Фуррера нет классной киномузыки.
steinberg
  mrshch писал(а):
Так вот она какая,современная западная музыка!Готов
поставить ослиную голову на аватар,если у Фуррера нет классной киномузыки.
Вещь
действительно потрясающая, но без нот слушать не стоит, хорошо, что они есть.
musikus
  steinberg писал(а):
Вещь действительно потрясающая, но без нот
слушать не стоит, хорошо, что они есть.
Разъясните, пожалуйста, дилетанту: зачем это
нужно СЛУШАТЕЛЮ, даже если он профессионал? На музыкальном конкурсе члены жюри, обязанные
до тонкости вникать в исполнение, почему-то не подглядывают в ноты, им достаточно просто
слушать, порой - с закрытыми глазами. Можно, конечно, порой и с нотами слушать, конкретно
выверяя некие специальные детали, штрихи, но когда говорят: `без нот слушать не стоит` это
как-то не понятно. Это все равно как смотреть, к примеру, `Войну и мир` Бондарчука и тут
же `проверять` фильм по роману Льва Николаича.
Intermezzo
  musikus писал(а):
Разъясните, пожалуйста, дилетанту: зачем это нужно
СЛУШАТЕЛЮ, даже если он профессионал? На музыкальном конкурсе члены жюри, обязанные до
тонкости вникать в исполнение, почему-то не подглядывают в ноты, им достаточно просто
слушать, порой - с закрытыми глазами.
Они эти ноты, вплоть до аппликатуры, знают
наизусть. Если вдруг смычок, к примеру, в Адажио Баха не вниз, а вверх, начинается: `г-н
педагог, что это за аппликатуру вы дали своему ученику?`
А чтоб с закрытыми глазами - такого я не видел. Может, такое может быть на фортепианных
конкурсах, не знаю.
musikus
  Intermezzo писал(а):
Они эти ноты, вплоть до аппликатуры, знают
наизусть. Если вдруг смычок, к примеру, в Адажио Баха не вниз, а вверх, начинается: `г-н
педагог, что это за аппликатуру вы дали своему ученику?`
Вот именно.
Romy_Van_Geyten
  musikus писал(а):
Разъясните, пожалуйста, дилетанту: зачем это нужно
СЛУШАТЕЛЮ, даже если он профессионал? На музыкальном конкурсе члены жюри, обязанные до
тонкости вникать в исполнение, почему-то не подглядывают в ноты, им достаточно просто
слушать, порой - с закрытыми глазами. Можно, конечно, порой и с нотами слушать, конкретно
выверяя некие специальные детали, штрихи, но когда говорят: `без нот слушать не стоит` это
как-то не понятно. Это все равно как смотреть, к примеру, `Войну и мир` Бондарчука и тут
же `проверять` фильм по роману Льва Николаича.
Эта пьеса довольно остроумно записана.
Акколады записаны с перехлёстом - т.е. в каждой следующей строке партия левой руки
передается правой и т. д. Получается как бы точный канон.
Насчет членов жюри, это Вы загнули - все что играется на конкурсах они, как правило,
знают наизусть. Поэтому у них нет необходимости смотреть в ноты
Intermezzo
  Romy_Van_Geyten писал(а):
все что играется на конкурсах они, как
правило, знают наизусть. Поэтому у них нет необходимости смотреть в ноты
О чем и я.
Вообще у меня сложилось впечатление, что индивидуальный подход к произведению не очень-то
учитывается (более того, не очень-то приветствуется) уважаемым жюри. Главное - все
сыграть, и как можно более `объективно`. Мне в свое время педагог говорила: `... а на
конкурсе захотят слышать вот так...`
alexshmurak
  mrshch писал(а):
Так вот она какая,современная западная музыка!Готов
поставить ослиную голову на аватар,если у Фуррера нет классной киномузыки.
насколько
я знаю, нет
но зато он автор многих опер
musikus
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Насчет членов жюри, это Вы загнули - все
что играется на конкурсах они, как правило, знают наизусть. Поэтому у них нет
необходимости смотреть в ноты
Вы что-то перепутали. Я ведь говорю о том же самом.
steinberg
  musikus писал(а):
Разъясните, пожалуйста, дилетанту: зачем это нужно
СЛУШАТЕЛЮ, даже если он профессионал? На музыкальном конкурсе члены жюри, обязанные до
тонкости вникать в исполнение, почему-то не подглядывают в ноты, им достаточно просто
слушать, порой - с закрытыми глазами. Можно, конечно, порой и с нотами слушать, конкретно
выверяя некие специальные детали, штрихи, но когда говорят: `без нот слушать не стоит` это
как-то не понятно. Это все равно как смотреть, к примеру, `Войну и мир` Бондарчука и тут
же `проверять` фильм по роману Льва Николаича.
... дело в том что ноты - это
конструкция. Здесь она очень зрима. Представьте себе, например, звук в физическом смысле
(вне всякой аналогии с этой пьесой), а теперь вспомните про ряд простых чисел. Понятно,
что любить природу можно не будучи натуралистом. Лично мне интересно то в чем я могу хотя
бы немного разобраться...
alexshmurak
  Я эту пьесу сначала услышал, а потом увидел ноты. Впрочем, может быть, и наоборот. Честно
говоря, не помню. Могу сказать, что аудиально она производит весьма красноречивое
впечатление. А графика партитур - вещь хорошая, конечно, но именно для тех, кто захочет.
Можно и навязать, но это уже другой жанр (аудиовизуальный, перформативный)
steinberg
  alexshmurak писал(а):
Я эту пьесу сначала услышал, а потом увидел
ноты. Впрочем, может быть, и наоборот. Честно говоря, не помню. Могу сказать, что
аудиально она производит весьма красноречивое впечатление. А графика партитур - вещь
хорошая, конечно, но именно для тех, кто захочет. Можно и навязать, но это уже другой жанр
(аудиовизуальный, перформативный)
... там играют нотоносцы, насколько я понял так,
1-2, 2-3 и т.д. этого не слышно, плюс размеры: 12, 13, 14, 15.
alexshmurak
  steinberg писал(а):
... там играют нотоносцы, насколько я понял так,
1-2, 2-3 и т.д. этого не слышно, плюс размеры: 12, 13, 14, 15.
Я играл пьесу
насколько я помню, в партитуре всё чётко указано и понятно
касательно размеров - работает аппроксимация
точно это сыграть невозможно
хотя понятно, что Ходжес на этой записи делает это очень хорошо
anonimus
  steinberg писал(а):
... Понятно, что любить природу можно не будучи
натуралистом. Лично мне интересно то в чем я могу хотя бы немного
разобраться...
Натуралист, возможно, сможет много рассказать о сосне, коротая
привлекла его внимание. Вот только видит ли он красивейший бор перед ним. Читая
комментарии музыкальных профи на различных форумах, разговаривая с ними (редко, но
случается), часто я слышу о множестве деталей конкретного исполнения, а вот цельное
впечатление от исполнения произведения можно услышать гораздо реже.
Romy_Van_Geyten
  laima писал(а):
Натуралист, возможно, сможет много рассказать о
сосне, коротая привлекла его внимание. Вот только видит ли он красивейший бор перед ним.
Читая комментарии музыкальных профи на различных форумах, разговаривая с ними (редко, но
случается), часто я слышу о множестве деталей конкретного исполнения, а вот цельное
впечатление от исполнения произведения можно услышать гораздо реже.
Это потому, что
цельное впечатление от исполнения произведения вещь совершенно субъективная, а вот детали,
как раз конкретны. Опытный музыкант видит и то, и другое, однако как правило предпочитает
говорить о конкретном.
musikus
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Эта пьеса довольно остроумно записана.
Акколады записаны с перехлёстом - т.е. в каждой следующей строке партия левой руки
передается правой и т. д. Получается как бы точный канон.
Насчет членов жюри, это Вы загнули - все что играется на конкурсах они, как правило,
знают наизусть. Поэтому у них нет необходимости смотреть в ноты
Я так и полагал, что
это связано не с музыкой, а с особенностью ее записи.
steinberg
  laima писал(а):
Читая комментарии музыкальных профи на различных
форумах, разговаривая с ними (редко, но случается), часто я слышу о множестве деталей
конкретного исполнения, а вот цельное впечатление от исполнения произведения можно
услышать гораздо реже.
...`цельные впечатление` выразимы исключительно междометиями,
для всего остального существует язык.
Romy_Van_Geyten
  musikus писал(а):
Я так и полагал, что это связано не с музыкой, а с
особенностью ее записи.
Я не вижу здесь никакой необходимости прибегать к
сопоставлениям - музыкальная графика является такой же необходимой частью музыки, как и её
звучание. Музыка - это текст, и то, как она звучит не исчерпывает её содержание. Звуковая
сторона любого сочинения - это, быть может важнейший, но не единственный аспект его
существования (подразумевается музыка записанная нотами)
anonimus
  steinberg писал(а):
...`цельные впечатление` выразимы исключительно
междометиями, для всего остального существует язык.
Если НЕ заниматься анализом, то
ни междометия, ни язык в целом не нужны. Главное - те чувства, которые испытываешь в
процессе прослушивания, а также тот музыкальный образ, который сохраняется в памяти. Если
исполнение понравилось, то еще несколько дней, время от времени, из памяти будут всплывать
фрагменты этого образа.
musikus
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Я не вижу здесь никакой необходимости
прибегать к сопоставлениям - музыкальная графика является такой же необходимой частью
музыки, как и её звучание. Музыка - это текст, и то, как она звучит не исчерпывает её
содержание. Звуковая сторона любого сочинения - это, быть может важнейший, но не
единственный аспект его существования (подразумевается музыка записанная
нотами)
Будущий идеальный БЗК должен, наверное, выглядеть так:
каждое слушательское кресло оснащено пюпитром, и все благоговейно перелистывают ноты
вслед за исполнителем...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru