Главная Ян Сибелиус Симфоническая поэма `Ночная скачка и восход солнца` (Öinen ratsastus and auringonnousu)

Симфоническая поэма `Ночная скачка и восход солнца` (Öinen ratsastus and auringonnousu), op. 55 (Сибелиус)

Ян Сибелиус (1865–1957)

Симфоническая поэма `Ночная скачка и восход солнца` (Öinen ratsastus and auringonnousu) op. 55

Скачать ноты
`Öinen ratsastus and auringonnousu`, 1908
1 исполнение в С-Петербурге 23.01.1909, дир. Александр Зилоти.

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: art15 , 21.04.2014 20:36            (51)  


Добавил: art15 , 21.04.2014 20:32            (0)  


Берлинский симфонический, 1983
Добавил: opus83 , 22.01.2010 18:50            (1)  


Запись - ноябрь 1955 г., Мюнхен.
Добавил: art15 , 21.04.2014 20:30            (0)  


Добавил: art15 , 24.08.2013 15:33            (0)  


Добавил: art15 , 24.08.2013 15:33            (0)  


Добавил: art15 , 24.08.2013 15:34            (0)  


Запись - февраль 1996 г., Стокгольм.
Добавил: art15 , 10.09.2014 20:31            (0)  


Последние комментарии

Aelina
  Классная вещь !
Mikhail_Kollontay
  Нет, ну что же это такое?
Mikhail_Kollontay
  Я воображаю себе петербургскую публику, седые бороды в партере чешут лысины в кровь.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Нет, ну что же это такое?
А что?
gutta
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я воображаю себе петербургскую публику,
седые бороды в партере чешут лысины в кровь.
Дивный анахронизи.
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
А что?
Я никак не могу догадаться. каким
именно местом этот композитор думал, по какой такой логике он строит, то есть для ну
середины 20 века и потом пожалуйста, но писано когда. У них бывало, понятно, вроде начала
`Проданной невесты`, т.е. увертюры, как завертит, так сидишь, глазами моргаешь, и думаешь,
ну что ты, братец, делаешь, долго еще за нос водить будешь? Понятно, но все равно
неправдоподобно как-то.
Opus88
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я никак не могу догадаться. каким именно
местом этот композитор думал, по какой такой логике он строит, то есть для ну середины 20
века и потом пожалуйста, но писано когда. У них бывало, понятно, вроде начала `Проданной
невесты`, т.е. увертюры, как завертит, так сидишь, глазами моргаешь, и думаешь, ну что ты,
братец, делаешь, долго еще за нос водить будешь? Понятно, но все равно неправдоподобно
как-то.
Да, забавно!
Вычурные формы - два притопа, три прихлопа, четыре полуоборота - надолго застряли в
музыке.

Нваерное, так просто проще - меньше нужно оригинального музыкального материала, да и
посредственное звучит более облагорожено.

А так сразу видно - `классная вещь` (как в этом случае), ну или нет (значительная часть
`современной` музыки)!
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я никак не могу догадаться. каким именно
местом этот композитор думал, по какой такой логике он строит,
`Скачка`, конечно, не
лучшая поэма С. Но `каким местом` он думал, делая и многие другие вещи? Одна 4-я симфония
чего стОит! Да мало ли... Он таков с молодых лет. Возьмите `Куллерво` или `Ляменкяйнена`.
Но - Сибелиус!
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
`Куллерво` или `Ляменкяйнена`
Я же не об
оценках, а о подходах к тому, как делать стихи. По сравнению с Вами перечисленным то
качество, которому не нахожу словесного определения, выражена с наибольшей силой абсурда.
Конечно, в позитивном плане.
musikus
  Opus88 писал(а):
Да, забавно!
Вычурные формы - два притопа, три прихлопа, четыре полуоборота - надолго застряли в
музыке.

Нваерное, так просто проще - меньше нужно оригинального музыкального материала, да и
посредственное звучит более облагорожено.

А так сразу видно - `классная вещь` (как в этом случае), ну или нет (значительная часть
`современной` музыки)!
Снисходительно-пренебрежительный тон здесь неуместен.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я же не об оценках, а о подходах к тому,
как делать стихи. По сравнению с Вами перечисленным то качество, которому не нахожу
словесного определения, выражена с наибольшей силой абсурда. Конечно, в позитивном
плане.
Что такое `позитивный абсурд` мне не понять. Но, если угодно, 4-я симфония -
как раз гениальный абсурд, гораздо более абсурдный абсурд, чем `Ночная скачка`.
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
Что такое `позитивный абсурд` мне не понять. Но,
если угодно, 4-я симфония - как раз гениальный абсурд, гораздо более абсурдный абсурд, чем
`Ночная скачка`.
Буду знать, что бывает и негативный - мне пока не встречалось.
Leb1
  Похоже 23.01.1909 18-летний ССП получил массу впечатлений.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Буду знать, что бывает и негативный - мне
пока не встречалось.
Вы, однако, счастливец.
Opus88
  musikus писал(а):
Снисходительно-пренебрежительный тон здесь
неуместен.
Хорошо.
Я так понимаю, что `неуместен` - это Ваше личное мнение.
Хотелось бы получше понять: по отношению к чему.
musikus
  Opus88 писал(а):
Хотелось бы получше понять: по отношению к
чему.
К кому. К Сибелиусу. А мнение, конечно и мое, но далеко не только. Кто-то ведь
поставил в Хельсинки громадный памятник шведу Сибелиусу.
Opus88
  musikus писал(а):
К кому. К Сибелиусу.
Не было к Сибелиусу. (К
Сибелусу у меня восторженное и уважителхное отношение). Извините, что получилось,
возможно, непонятно.
Ирония была по поводу формальной структуры музыки.
weina
  Leb1 писал(а):
Похоже 23.01.1909 18-летний ССП получил массу
впечатлений.
В дневниках, во всяком случае, он об этом концерте не упоминает. О
Сибелиусе у него там вообще всего одна запись (июль 1913 г.): `Сага` Сибелиуса содержит
много интересного, хотя длинна и бесформенна.`

А если Вы намекаете на Скифскую сюиту, то `Восход солнца` в ней вполне самобытный,
оригинальный и, по-моему, не менее красочный, чем у Сибелиуса. Оркестровка этого эпизода
была предметом гордости молодого Прокофьева.
Leb1
  weina писал(а):
В дневниках, во всяком случае, он об этом концерте не
упоминает. О Сибелиусе у него там вообще всего одна запись (июль 1913 г.): `Сага`
Сибелиуса содержит много интересного, хотя длинна и бесформенна.`

А если Вы намекаете на Скифскую сюиту, то `Восход солнца` в ней вполне самобытный,
оригинальный и, по-моему, не менее красочный, чем у Сибелиуса. Оркестровка этого эпизода
была предметом гордости молодого Прокофьева.
Нет, не Скифскую сюиту. Хотя я о ней
тоже вспомнил, название сработало. А то, что у Прокофьева самобытно, красочно и т.д. - это
понятно.

Но вот приёмчики позаимствовать - чем это плохо?
Все стоят на плечах предшественников (а у Прокофьева еще и Скрябин был, которого он
обожал).

Так вот, слушая Ночную скачку Сибелиуса, я вспомнил о 3-й части 3-й симфонии Прокофьева.
weina
  Leb1 писал(а):
Но вот приёмчики позаимствовать - чем это плохо?
Все стоят на плечах предшественников (а у Прокофьева еще и Скрябин был, которого он
обожал).

Так вот, слушая Ночную скачку Сибелиуса, я вспомнил о 3-й части 3-й симфонии
Прокофьева.
Что-то я Вас не очень понимаю. Вы хотите сказать, что ССП находился под
влиянием Сибелиуса?

Я ничего общего, кроме ритма, не нахожу.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru