Главная Фредерик Шопен Анданте-cпианато (1834) и большой блестящий полонез ми-бемоль мажор (1830-31)

Анданте-cпианато (1834) и большой блестящий полонез ми-бемоль мажор (1830-31), Op. 22 (Шопен)

Фредерик Шопен (1810–1849)

Анданте-cпианато (1834) и большой блестящий полонез ми-бемоль мажор (1830-31) Op. 22

Скачать ноты
1. Andante spianato (1834)
2. Grande polonaise brillante (1830-31)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Germann , 20.05.2009 19:04            (0)  


Запись - июнь 1972 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 02.03.2015 03:49            (0)  


Recorded live at Carnegie Hall, New York (USA), 1949.
Добавил: Gabisou , 10.07.2013 16:19            (0)  


Добавил: Atanos , 08.06.2010 14:57            (18)  


Запись - 13 июня 1987 г., Ватикан.
Добавил: Osobnyak , 14.07.2015 00:42            (0)  


Bregenz, March 1985
Добавил: weina , 27.09.2015 21:07            (0)  


Запись - 21 июля 1949 г., Буэнос-Айрес.
Добавил: Osobnyak , 19.03.2016 16:15            (0)  


Запись - 10 мая 1990 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 19.03.2016 18:22            (0)  


Запись 1988 г.
Добавил: enmfromspb , 25.08.2013 18:03            (0)  


Добавил: Kris1979 , 07.12.2009 12:14            (0)  


Rec. 1971.
Добавил: ulyanka , 16.11.2013 18:56            (0)  


Запись 1963 г.
Добавил: Osobnyak , 21.03.2016 22:14            (0)  


Taken from a LP recorded by ORFEO (GERMANY) in 1984.
Добавил: Gabisou , 31.12.2013 15:51            (0)  


A.Veissenberg - piano. Orchestre de la Societe des concerts du Conservatoi. Cond. S.Skrowaczewski.
Добавил: ulyanka , 20.06.2014 18:28            (0)  


Студийная запись 2005 г.
Добавил: Mikhail_Kollontay , 17.10.2013 08:49            (0)  


Nelson Goerner (piano) / Orkest van de Achttiende Eeuw - con. Frans Brüggen / from edition: `The Real Chopin` - Complete works of Fryderyk Chopin on historical instruments
Добавил: alexa_minsk , 15.01.2016 07:55            (2)  


Добавил: Germann , 13.06.2009 07:52            (3)  


Запись - 6 октября 1945 г.
Добавил: Osobnyak , 18.05.2015 00:29            (0)  


Добавил: RomanM92 , 24.04.2010 22:31            (0)  


Recorded by COLUMBIA in New York City (USA), February 26, 1965.
Добавил: Gabisou , 01.09.2013 06:13            (0)  


2000/июль; Швеция
Добавил: Mama_pianista , 18.10.2013 21:29            (0)  


Записано в феврале 1958 г.
Добавил: serbar , 13.01.2016 20:32            (2)  


Rec. 2007.
Добавил: ulyanka , 16.11.2013 19:07            (0)  


Добавил: art15 , 23.05.2014 15:47            (8)  


Запись - 5 февраля 1923 г., Кэмден, Нью-Джерси, США.
Добавил: Osobnyak , 09.02.2016 01:55            (0)  


Запись - 1 и 3 декабря 1952 г., Токио.
Добавил: Osobnyak , 11.02.2016 01:40            (0)  


Rec. 2010.
Добавил: ulyanka , 16.11.2013 18:58            (0)  


Добавил: Pianoth , 02.09.2016 22:51            (0)  


Эльдар Небольсин и Варшавский филармонический оркестр, дирижёр Энтони Вит. 2009/сент; Варшавский филармонический зал.
Добавил: Mama_pianista , 19.11.2013 18:32            (2)  


Варшава, 13-18 июня 1997 г.
Добавил: art15 , 23.08.2013 23:00            (0)  


Добавил: Sovet , 26.11.2013 00:03            (0)  


Киев, 2010
Добавил: AKushnir , 11.01.2014 00:34            (0)  


16/7/61 – Лондон, Ройал Альберт-холл - Л.С.О./Кондрашин
Добавил: Yuriyauskiev , 29.06.2011 23:20            (0)  


Запись - 14 декабря 1950 г., Голливуд.
Добавил: sergey1979 , 26.04.2009 19:46            (0)  


Запись - 7,8 февраля 1935 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 19.07.2015 23:13            (0)  


Запись - 23 марта 1964 г., Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 21.07.2015 23:27            (0)  


Оркестр `Symphony of the Air`. Запись - 20 января 1958 г., Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 25.07.2015 03:30            (0)  


rec. at Warsaw, 2007 / instrument: Erard, 1849
Добавил: alexa_minsk , 08.09.2015 20:32            (0)  


Добавил: Germann , 05.06.2009 07:45            (0)  


XVI International Chopin Piano Competition 2010 (Round II) - Daniil Trifonov - Chopin Andante spianato and Grande Polonaise in E flat major Op. 22 29 понравилось, 6 не



Live recording, Concertgebouw, Amsterdam, April 1986.
Добавил: Gabisou , 29.05.2017 05:47            (0)  


Royal Philharmonic Orchestra, Russell Stanger, Conductor. Recorded in London, May 10, 1963.
Добавил: Gabisou , 11.01.2013 04:45            (0)  


Recorded at University of Miami Guzman Hall (USA), 1981.
Добавил: Gabisou , 02.06.2013 03:58            (0)  


Добавил: Ovsov , 29.12.2009 10:04            (0)  


Innsbruck Symphony Orchestra, Robert Wagner (conductor). Taken from a LP released by VOX (USA) in 1966.
Добавил: Gabisou , 10.06.2017 02:27            (0)  


Добавил: RUBINstein , 31.01.2012 13:11            (0)  


Samson François - piano. Лейбл: EMI Classics. Год издания диска: 2010. Дата записи: 01-02.12.1955.
Добавил: art15 , 26.09.2013 16:14            (0)  


Samson François - piano. Лейбл: EMI Classics. Год издания диска: 2010. Дата записи: 31.01.1969.
Добавил: art15 , 26.09.2013 18:03            (0)  


Добавил: ulyanka , 16.11.2013 18:42            (0)  


Дирижер - Карло Мария Джулини, Лос-Анджелесский филармонический оркестр
Добавил: Nameless36860 , 25.08.2010 23:11            (0)  





Запись с Зальцбургского фестиваля 31 июля 1961 г.
Добавил: Osobnyak , 08.07.2016 16:19            (0)  


Добавил: pianissimo70 , 06.11.2011 22:01            (0)  


Abdel Rahman El Bacha - piano. Label: Forlane. Rec. November 1997.
Добавил: art15 , 09.03.2014 16:00            (0)  


Последние комментарии

alexshmurak
  поставившему Артуру Бенедетти Микеланджели `2` за исполнение Шопена предлагать сыграть это
произведение самостоятельно и выложить в архив!
Valery2
  Алекс, Вы меня напугали смертельно... Клюнул на пост и решил послушать. И что мне,
несчастному, делать теперь? Если выраженная претенциозность Микеланджели мне в данном
случае категорически не нравится? Я уже не говорю о купюре (ну, подумаешь, пропустил кусок
оркестрового вступления перед полонезом - чепуха, он же ведь на рояле, почему должен
пахать за других... правда, иные, не столь титулованные, Шура там Черкасский или вот
Лубянцев тот же, для ради сохранения замысла шопенова таки опускаются до полного
воспроизведения связки между анданте и полонезом). Если с анданте я ещё согласен (всего
лишь только согласен), то уж полонез совершенно безобразен, какое-то даже a la Liszt.
Причем Лист разгильдяйский и слегка даже... какой-то хамоватый, вот. Так что уж не
взыщите, сыграть не могу, однако ж что думаю, то и поставлю.
alexshmurak
  Valery2 писал(а):
Алекс, Вы меня напугали смертельно... Клюнул на
пост и решил послушать. И что мне, несчастному, делать теперь? Если выраженная
претенциозность Микеланджели мне в данном случае категорически не нравится? Я уже не
говорю о купюре (ну, подумаешь, пропустил кусок оркестрового вступления перед полонезом -
чепуха, он же ведь на рояле, почему должен пахать за других... правда, иные, не столь
титулованные, Шура там Черкасский или вот Лубянцев тот же, для ради сохранения замысла
шопенова таки опускаются до полного воспроизведения связки между анданте и полонезом).
Если с анданте я ещё согласен (всего лишь только согласен), то уж полонез совершенно
безобразен, какое-то даже a la Liszt. Причем Лист разгильдяйский и слегка даже... какой-то
хамоватый, вот. Так что уж не взыщите, сыграть не могу, однако ж что думаю, то и
поставлю.
Сравнивать Микеланжели и Лубянцева...
MargarMast
  Мне тоже это совершенно не нравится - какое-то издевательство над Шопеном.

Просто отврат и издевательство. Я бы тоже поставила 2.
MargarMast
  Алексей, Вы же знаете, что оценки все эти - тоже вещь относительная. От Микеланджели
ожидают нечто грандиозное, а получают издевательство. Почему бы ему за это не поставить
2? Здесь ведь оценивают игру данной вещи, а не имя пианиста - Вы же сами, между прочим,
вчера об этом говорили.
alexshmurak
  Да, но мне лично это исполнение двойкой не пахнет ) тем лучше, что разные люди настолько
по-разному слышат ! это обогащает
MargarMast
  alexshmurak писал(а):
Да, но мне лично это исполнение двойкой не
пахнет ) тем лучше, что разные люди настолько по-разному слышат ! это обогащает
Ну,
Алексей, это понятно - это как раз в Вашем стиле - нужно играть НЕОБЫЧНО. У Микаленджели
там, где должно звучать приподнято-торжественно - звучит приглушённо-изящно, там где
должен быть какой-то героико-романтический порыв - какие-то вязаные кружавчики и бирюльки.
Тьфу.
Valery2
  Вот тут стоп. Никакой гений (к числу коих Микеладжели причислен безусловно, а Лубянцев,
несмотря на его потенции, отнюдь и отнюдь нет) не может быть гением перманентно. Эрго, не
стОит воспринимать как божествпенное откровение ЛЮБУЮ работу гения. Речь шла только о
сравнении конкретных записей конкретных музыкальных произведений. Причём Микеладжели с
Лубянцевым я и не думал сравнивать (тут у Вас перебор), а привёл последнего ТОЛЬКО как
достаточно произвольный пример более корректного отношения к тексту оригинала. Что касаемо
до оценки записи в целом, то, поверьте, я, тем более гением не являясь, вовсе не претендую
на святость своей точки зрения и наствиваю на её субъективности, хотя оно и очевидно
лишнее. Но для меня запись плоха. Есть другие, более интересные.
Случаев, когда кто-то, стоящий на Вершине, делает свою работу не слишком хорошо, много.
Кстати, случаев, когда некто не столь заслуженно славный, поднимается до горних высей,
также хватает. NB: Лубянцев тех высей в данном опусе тоже не достиг.
alexshmurak
  Valery2 писал(а):
Вот тут стоп. Никакой гений (к числу коих
Микеладжели причислен безусловно, а Лубянцев, несмотря на его потенции, отнюдь и отнюдь
нет) не может быть гением перманентно. Эрго, не стОит воспринимать как божествпенное
откровение ЛЮБУЮ работу гения. Речь шла только о сравнении конкретных записей конкретных
музыкальных произведений. Причём Микеладжели с Лубянцевым я и не думал сравнивать (тут у
Вас перебор), а привёл последнего ТОЛЬКО как достаточно произвольный пример более
корректного отношения к тексту оригинала. Что касаемо до оценки записи в целом, то,
поверьте, я, тем более гением не являясь, вовсе не претендую на святость своей точки
зрения и наствиваю на её субъективности, хотя оно и очевидно лишнее. Но для меня запись
плоха. Есть другие, более интересные.
Случаев, когда кто-то, стоящий на Вершине, делает свою работу не слишком хорошо, много.
Кстати, случаев, когда некто не столь заслуженно славный, поднимается до горних высей,
также хватает. NB: Лубянцев тех высей в данном опусе тоже не достиг.
Согласен.
Согласен.
Ferulyov
  При всей даже пристрастности, мне кажется, исполнение слушать можно, всё-таки,
Микеланджели играет объективно мастерски, и изуверских намерений по отношению к пьесе он
всё-таки не питал, в отличие от, предположительно, Гульда, в ходе недавнего расследования
по которому было установлено, что тот признавался, что хотел поиздеваться над Бетховеном.
У Микеланджели, всё-таки, исполнение в виртуозно - романтическом стиле. Он подчёркивает
светскую игривость в этой музыке. И очень мастерски переходит между оттенками. Есть в его
игре что-то типично итальянское по мироощущению. А вообще, есть некая свойственная его
стилю тяжеловесность даже не в звуке, а в отношении. Таков и `Карнавал` Шумана у него,
например. Но мастер всё равно выдающийся, великий, не играют так сейчас. А раньше сильно
ценился как раз индивидуализм исполнителя, при сильной индивидуальности, конечно. Если бы
этого не было, сейчас не писали бы дипломных работ по сравнению интерпретаторских
концепций одного произведения у разных исполнителей прошлого. А сейчас ведь вам, ну положа
на сердце руку, не придёт ведь в голову сравнивать концепции Ланг-Ланга и Джу-Хи Лим (при
всём уважении к блистательному виртуозному её дару). Раньше таких всё-таки не было,
насколько знаю. Сегодня есть и очень достойные исполнители, и гениальные. Но вообще
современная концепция исполнительства (приоритеты её) тоже другая, и её-то ценителям может
прийтись Микеланджели не по вкусу. Это нормально. Просто тут всё равно есть то, чему нужно
отдать дань уважения.
MargarMast
  Ferulyov писал(а):
При всей даже пристрастности, мне кажется,
исполнение слушать можно, всё-таки, Микеланджели играет объективно мастерски, и изуверских
намерений по отношению к пьесе он всё-таки не питал, в отличие от, предположительно,
Гульда, в ходе недавнего расследования по которому было установлено, что тот признавался,
что хотел поиздеваться над Бетховеном. У Микеланджели, всё-таки, исполнение в виртуозно -
романтическом стиле. Он подчёркивает светскую игривость в этой музыке.
Но, честно
говоря, мне именно вот эта салонность в исполнении Шопена и не нравится. Его очень легко
можно сделат салонным, и я очень уважаю пианистов, которые всяческим образом этого
избегают. Кстати, его ученик Маурицио Поллини, с моей точки зрения - один из самых ярких
шопенистов. Я слушала его в живом исполнении - просто не хотелось, чтобы эта
завораживаемость, которую он создавал, когда-нибудь кончалась. Всё было на месте, каждый
звук, каждая пауза - ничего лишнего. Вот это был подарок душе.
Ferulyov
  Да, Поллини хорош! салонность может быть дурновкусной - это не Микеланджели, у него вкус
хороший, он к этому творчески подходит. Но Вы правы в том, что цените, когда салонности
избегают. А разница между Этими пианистами как раз объясняется сменой концепций
исполнительства со старой (где элегантность, салонность, если хотите - типичный признак)
на новую (более следующую букве стиля. Правда, `постиндустриальная` манера уже следует,
пожалуй, просто ориентированности на эффект))) ).
kollontay_
  То, что позднее, и более последовательно, выразил Плетнев. ранее делал Микеланджели, я так
понимаю. Парадоксальным образом ему не хватило мастерства в самом начале Andante spianato,
наверное, хотел недостижимого: имитировать звук старинного рояля, с его совершенно
беззвучной нижней половиной диапазона. То, что пианист иногда бывает иногда грубоват, это
да, но такой уж человек, спортсмен, работяга, могучий мужчина с виду. Это как раз то, чего
уже не хватает у Плетнева, если сравнивать. В целом, думаю, Микеланджели не получил, когда
надо бы было, ЦМШовской звуковой прививки, а к тому же образовался чуть раньше своего
времени, и не смог быть полностью последовательным, но в этой трогательности и его
ценность. С другой стороны. трагизма ранних исполнений Иво Погорелича (имею в виду Шопена,
конечно), тут тоже нету, к сожалению. Лакмусовая бумажка - самое трудное в сочинении: до
мажорный эпизодик в Анданте, - разумеется, Микеланджели не далась, это сыграть он не смог
и не мог бы никак. В техническом отношении, пусть и не все 100%, но есть вещи, от которых
только и остается, что рот разинуть. У меня впечатление от записи самое положительное,
правда, мне этот пианист субъективно близок. Но и ограниченность его тоже надо признать, и
ничего страшного.
sir Grey
  MargarMast писал(а):
Но, честно говоря, мне именно вот эта салонность
в исполнении Шопена и не нравится. Его очень легко можно сделат салонным, и я очень
уважаю пианистов, которые всяческим образом этого избегают. Кстати, его ученик Маурицио
Поллини, с моей точки зрения - один из самых ярких шопенистов. Я слушала его в живом
исполнении - просто не хотелось, чтобы эта завораживаемость, которую он создавал,
когда-нибудь кончалась. Всё было на месте, каждый звук, каждая пауза - ничего лишнего.
Вот это был подарок душе.
Неужели Маргарита нас покинула навсегда? Подскажите, вдруг
она реинкарнировалсь?
sir Grey
  Пришлось остановить. Сын спрашивает, что со мной случилось. Возраст случился...

С утра послушаю, пока все спят, я рано встаю.
Osobnyak
  alexshmurak писал(а):
Сравнивать Микеланжели и Лубянцева...
Всё
равно что сравнивать Микеланджели и Лубянку.
Andreewa
  sir Grey писал(а):
Неужели Маргарита нас покинула навсегда?
Подскажите, вдруг она реинкарнировалсь?
Ее зовут не Маргарита, а Алена, но она ушла
вроде совсем, может и появляется под другим именем, но в форуме не участвует.
rdvl
  sir Grey писал(а):
Неужели Маргарита нас покинула навсегда?
Подскажите, вдруг она реинкарнировалсь?
Ее съели окончательно. Сведения.
sir Grey
  На мой вкус- немножко под метроном.
Osobnyak
  sir Grey писал(а):
На мой вкус- немножко под метроном.
Есть
метроном с эксцентриситетом - могу продать.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru