Главная Франц Шуберт 4 канцоны (1820)

4 канцоны (1820), D 688 (Шуберт)
1. Non t`accostar all`urna
2. Guarda, che bianca luna
3. Da quel sembiante apprèsi
4. Mio ben ricordati

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Non t`accostar all`urna, song for voice & piano, D. 688/1 No 1, Non t`accostar all`urna. Андраш Шифф Andras Schiff (фортепиано). Rec. 1993 (CD “Italian Songs”).
Добавил: ATTILA , 26.11.2011 23:08            (0)  


Canzonen (4), for voice & piano, D. 688 No 2, Guarda, che bianca luna. Андраш Шифф Andras Schiff (фортепиано). Rec. 1993 (CD “Italian Songs”).
Добавил: ATTILA , 26.11.2011 23:11            (0)  


Canzonen (4), for voice & piano, D. 688 No 3, Da quel sembiante appresi. Андраш Шифф Andras Schiff (фортепиано). Rec. 1993 (CD “Italian Songs”).
Добавил: ATTILA , 26.11.2011 23:13            (51)  


Canzonen (4), for voice & piano, D. 688 No 4, Mio ben ricordati. Андраш Шифф Andras Schiff (фортепиано). Rec. 1993 (CD “Italian Songs”).
Добавил: ATTILA , 26.11.2011 23:16            (0)  


Запись - 16-18 октября 1989 г., Великобритания.
Добавил: Foma-Fomitch , 23.06.2010 10:47            (0)  


№ 2 (`Guarda, che bianca luna`). Дата записи неизвестна.
Добавил: Osobnyak , 22.07.2016 14:55            (0)  


№ 1 (`Non t`accostar all`urna`), 4 (`Mio ben ricordati`). Запись 1943 г.
Добавил: Osobnyak , 01.05.2016 16:12            (0)  


Последние комментарии

railkunafin
  Пианист более-менее неплохой. А в пении - Шуберта ни на грош, какое-то рассусини
доницетьевское
ATTILA
  railkunafin писал(а):
Пианист более-менее неплохой. А в пении -
Шуберта ни на грош, какое-то рассусини доницетьевское
А как должно быть? Певица -
страстная итальянка, поет по-итальянски, да и музыка - итальянские песни, увлечение немцев
итальянщиной!
railkunafin
  Если бы я знал КАК, то пел бы Я, а Вы бы меня рецензировали. Но другим же как-то удаётся
петь с умом и с сердцем!
ATTILA
  railkunafin писал(а):
Если бы я знал КАК, то пел бы Я, а Вы бы меня
рецензировали. Но другим же как-то удаётся петь с умом и с сердцем!
А Вы попробуйте
сердцем и умом. А отрецензировать попросим Mikrus`а, если его водой поливать не будут, то
положительная рецензия гарантирована.
railkunafin
  ATTILA писал(а):
А Вы попробуйте сердцем и умом. А отрецензировать
попросим Mikrus`а, если его водой поливать не будут, то положительная рецензия
гарантирована.
Это несерьёзный ответ. Уважаемый ATTILA! Мы с Вами никогда не поймём
друг друга, поскольку желаем от музыки разного. Вам интересна Чечилия Бартоли, а мне
интересен Шуберт. Его-то я и не встретил. И дело не в `итальянщине`: Шуберт и на латыни
остаётся Шубертом.
ATTILA
  railkunafin писал(а):
Это несерьёзный ответ. Уважаемый ATTILA! Мы с
Вами никогда не поймём друг друга, поскольку желаем от музыки разного. Вам интересна
Чечилия Бартоли, а мне интересен Шуберт. Его-то я и не встретил. И дело не в
`итальянщине`: Шуберт и на латыни остаётся Шубертом.
Почему? Я даже очень Вас
понимаю, так как также очень люблю Шуберта. Но в данном случае я больше люблю Бартоли!
mikrus72
  railkunafin писал(а):
Это несерьёзный ответ. Уважаемый ATTILA! Мы с
Вами никогда не поймём друг друга, поскольку желаем от музыки разного. Вам интересна
Чечилия Бартоли, а мне интересен Шуберт. Его-то я и не встретил. И дело не в
`итальянщине`: Шуберт и на латыни остаётся Шубертом.
Уважаемый railkunafin! Шуберта
всегда как-то исполняют с холодным оттенком, особенно сами немцы. А Бартоли кинула пару
теплых лучей на холодную немецкую землю; потому Шуберта и не встретили. Свет то глаза
слепит, и тепло. Это конечно непривычно. Не Шуберт не Бартоли в этом не виноваты!
railkunafin
  Уважаемый mikrus! Спасибо, что прокомментировали моё пение, но я удивлён, право слово,
удивлён! Мне трудно представить более тёплое пение, чем, скажем, у Фишера-Дискау. Немцы,
как правило, поют Шуберта хорошо, часто прекрасно, а порой - непревзойдённо. Именно по
ВЧУВСТВОВАННОСТИ своей, по теплу, по множеству тонких оттенков - здесь у них не много
конкурентов. Я-то (говоря о сердце) упрекаю данную певичку именно в том, что она холодна,
как шарманка, заведённая на зимней улице резко континентальной России. С заранее
записанными на валике трелями. Вы на происхождение не смотрите, это услышать достаточно -
возьмите и сравните хоть с тем же Фишером. Да, кстати, Вы в начальной школе про
употребление `не` и `ни` слышали? НИ примите за упрёк, пожалуйста! А Шуберта я и подавно
НЕ в чём НИ упрекаю, кроме одного: композитор он очень трудный для исполнения - своей
видимой простотой. Так же, как и Гайдн, скажем.
railkunafin
  На ветке `Шуберт` Андрей Попов оставил очень верный комментарий (1 стр., 5 пост снизу) - о
мистичности Шуберта. О том, что его музыка вся `внутри`, о том, что там больше трёх
измерений - почитайте! Шуберт действительно многослоен и многомерен, как интимная жизнь
души. Ну и где эта загадка, эта многомерность у Бартоли? Всё, как на ладони, и ничего
`сверх`! Я не требую от Вас ответа - дайте его себе сами.
mikrus72
  railkunafin писал(а):
Уважаемый mikrus! Спасибо, что
прокомментировали моё пение, но я удивлён, право слово, удивлён! Мне трудно представить
более тёплое пение, чем, скажем, у Фишера-Дискау. Немцы, как правило, поют Шуберта хорошо,
часто прекрасно, а порой - непревзойдённо. Именно по ВЧУВСТВОВАННОСТИ своей, по теплу, по
множеству тонких оттенков - здесь у них не много конкурентов. Я-то (говоря о сердце)
упрекаю данную певичку именно в том, что она холодна, как шарманка, заведённая на зимней
улице резко континентальной России. С заранее записанными на валике трелями. Вы на
происхождение не смотрите, это услышать достаточно - возьмите и сравните хоть с тем же
Фишером. Да, кстати, Вы в начальной школе про употребление `не` и `ни` слышали? НИ примите
за упрёк, пожалуйста! А Шуберта я и подавно НЕ в чём НИ упрекаю, кроме одного: композитор
он очень трудный для исполнения - своей видимой простотой. Так же, как и Гайдн,
скажем.
Уважаемый railkunafin! Вот Бартоли слышал! Фишера Дискау слышал.! А вот
«школа» , «начальная» да еще какие то «НЕ» и «НИ»—неее не слышал!:))) «Не и ни»-это что
китайский композитор? И что.. пишет неплохую музыку??? А наверное такой: «Не ин-НИ»! НИ
примите за насмешку, пожалуйста!
Фишер Дискау- не корректное сравнение. Он мужчина, она женщина! Баритон –Меццо. Есть
женщины для сравнения по Шуберту???? Прослушал для сравнении 10 песен Фишера! И Что ! Всю
дорогу одна и та же техника, тот же прием. Ровненько, миленько, тепленько! Это не мой
певец. Я не люблю благополучное пение. Откатал школу. И едет на этом! Нет, так жить
конечно легко. Чтобы он не пел -знаешь за ранее- споет! Все одним пошибом мерит. Словно
гайки точит. Они хорошие классные, но гайки. Кроме немецкого языка я там Шуберта не
увидел. Он думает что если он берт «выше, ниже» то это образ лепит. Ну да так в нотах
написано! Проблема Фишера в том, что когда он поет, он чувствует. А это вредно.
Чувствовать надо на репетиции. А исполнять на технике, с холодной головой и контролем, но
так чтобы техника вывозила на чувства и эмоции у слушателя. А артист чувствовать и не
обязан. Это удел дилетантов. Чувствовать должны уши слушателя. А у Фишера все на одно
лицо, так отполировал технику, как бампер «мерседеса!» Оно конечно блестит, даже греет!
Этому не учат в консерваториях! Поэтому Фишер не мой!

Извините за «Неини». И за мой ужасный китайский! Но Вы уж там как-нибудь, через
дискомфорт то проберитесь до мысли то!
НИ примите за упрёк, пожалуйста!
railkunafin
  Уважаемый mikrus! Я бы с удовольствием `пробрался` бы до Вашей мысли, но (по своей
врождённой тупости, видимо) даже входа в оную не нащупал. То Вы пишете, что немцы - это
холодно, а Бартоли - это тепло, а стоило мне привести простенький контрпример, тут же
поменяли ориентацию на 180 градусов. Теперь у Вас Фишер `тёпленький` и `греет`, и это
очень плохо, а исполнять надо как Бартоли - `с холодной головой`. Как чекисты, что ли?
Выходит, что так: оказывается, `чувствовать`, когда поёшь - `это вредно`, а певец
`чувствовать не обязан`. А ещё у Вас Фишер поёт на автомате, `на технике`. Так `чувствует`
он или наоборот? Вы уж пожалуйста, хоть не противоречьте самому себе! Как прикажете в
Вашей мысли разбираться, коли тезисы тут все в разные стороны тянут? Ну куды крестьянину
податься?
Нет уж, любезный! Я, как и в предыдущем посте, предлагаю Вам сперва с самим собой
разобраться, прежде чем писать `сам-не-пойму-что-хочу-сказать`. Любите кого хотите - я в
это мешаться не собираюсь! Только не пытайтесь базу подвести - у Вас это пока плохо
получается, уж извините за прямоту. И зла не держите.
mikrus72
  Уважаемый railkunafin! ДА есть видимое противоречие в моих словах. Но только видимое.
Потому и не каждый может петь на мировом уровне. Это сложность, которую надо разрешить.
Иначе уровня пения не будет. А будет просто пение!
Вначале по Фишеру!
Это певец одного Романца. Если попросить его спеть за вечер десять песен все. Скучная
машинка.
Он поет на автомате. И пытается еще и «чувствовать»-это вредные эмоции для пения во
время пения.. Потому что опоздал с пониманием. Чувствовать мало, надо знать как это
донести! А он это не знает! Вот о чем я!.
mikrus72
  Мое понимание «Чувствовать». Это значит разобравшись с интонацией песни. Поняв какое
должно быть голосоведение вылепить образ ярко и объемно. Додуматься как-то, что чувствуешь
в своем сердце, донести до слушателя. Можно чувствовать самому, но это не значит что
зритель, слушатель, тоже будет чувствовать. Знать какой интонацией петь того или иного
героя. Или романс. Посмотреть со стороны, как ощущается исполнение. Запомнить как
достигнут успех этих ощущений, «что мурашки идут», отработать и петь с «холодной»-это
значит больше контролировать технику и образы. А не по попусту чувствовать. Если артист
будет чувствовать каждый раз, надолго ли его хватит. Он сойдет с ума! Все силы на чувства
уйдут. А он петь должен! Дальше просто исполнять. Вот тогда успех. Это Шаляпинский
принцып. А у Фишера песни разные, но голос всегда один. Если петь во фраке, это один образ
–один голос. Если петь в нищенской рубахе—это другой образ, другой голос. Но кто так
работает сей час. Никто! Бартоли ДА!
Короче- понять, как «Создать!». Чувствовать и любить, должный слушатели и критики. Певец
композитор, больше думать должен как создать. Мало ли что у меня в душе! Может я чувствую
с Шекспировским размахом. Кого это трогает. Если на деле этого не видно. ВОТ здесь встает
вопрос Почему этого нет!? И как этого достичь!? Пока этот вопрос не решен, будет мыло,
однообразие и все такое.
mikrus72
  А у Фишера путаница в голове. Потому и текст путанный!
Что такое: «тепленький и греет!» Это значит не справившись с темой певец. Все это
перенес на сцену. То чем он должен заниматься до, он решает эти задачи уже по факту. От
того ничего не выходит. Певец знает опасности перегнут скажем в эмоции, то будет смех.
Зритель буте смеяться над слезами певца. Это действительно смешно! Убегая от этого Фишер
держит контроль но чувств отработанных в в технике нет. Но он понимает, что они нужны.
Он их пытается давать и в тоже время сдерживать контроль пения. А это уже позняк! От этого
скучная машинка. От того такая монотонщина. Здесь одного голоса мало. Здесь от певца ум
нужен. Он сам бы слушал свое пение! Чистое пение хороший голос и только. А за что ему
платить деньги позвольте спросить. За эти гайки. Искусства нет. То есть искусственности,
которой веришь! Вот и получает то влево то в право. Пространства нет, жизни нет, образов
нет!, О Чем бишь поет, черт не разберет. Все одно! Вон Шаляпин- как он поет песнопения и
как романсы. Все разное.! Так работать надо! Это трудно!
mikrus72
  Вот что такое мое «тепленькое» Это попытки оживить певцом однообразное пение. Вот тогда
«греет» ДА! Поэтому он и поет на технике, которая сама по себе. Пытается быть с холодной
головой, как учили, но что он контролирует?? Чувств в технику не переложил. Понимая что
«пустой», пытается чувствовать и в то же время контролировать- получается Фишер. Он спутал
сам себя. Потому я так путано и написал. Вот это и есть его пение!
mikrus72
  Неее.. все равно путано! Как же сказать проще!
Короче.. чувства должны быть в технике. Плюс исполнение! «Холодное»- Значит контроль
достигнутого успеха на репетициях.
tanyaNkazan
  mikrus72 писал(а):
какие то «НЕ» и «НИ»—неее не
слышал!:)))
Отрицательная частица `не`, усилительная частица `ни`. :)))
mikrus72
  Так мы этим только и занимается. Отрицаем , да усиливаем!:)))
tanyaNkazan
  mikrus72 писал(а):
Так мы этим только и занимается. Отрицаем , да
усиливаем!:)))
Весело с Вами, дорогой Микрус. Вы меня постоянно смешите))).
Благодарю! :))
railkunafin
  Действительно, очень смешно!))). А правописание - ващё изюм! Ну а мешать с грязью великого
артиста ради оправдание какой-то бездари - не метод, нет. Нечистоплотно просто. Дамы и
господа! Хотите посмеяться? загляните на эту ветку! Тут пытаются `доказать`, что Дитрих
Фишер-Дискау - плохой певец!)))
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru