Главная Луи Вьерн 12 прелюдий для фортепиано (1914-1915)

12 прелюдий для фортепиано (1914-1915), op. 36 (Вьерн)

Луи Вьерн (1870–1937)

12 прелюдий для фортепиано (1914-1915) op. 36

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Запись 1995 г.
Добавил: timka , 12.09.2010 15:59            (163)  


Добавил: Oboist , 26.11.2011 00:22            (0)  


Последние комментарии

Bromans
  До чего же обидно и несправедливо, что Луи Вьерна так мало исполняют! Прелюдии Рахманинова
изумительны, и их исполняют каждый день, но Вьерн-то чем хуже?
LAKE
  Bromans писал(а):
..... Прелюдии Рахманинова изумительны, и их
исполняют каждый день, но Вьерн-то чем хуже?
Содержанием: `Божоле` и `Бордо` из
резерва:), `Три мушкетера` и `Война и мир`, `Актриса Самари` и `Неизвестная`... Этюды и
Картины:)
Opus88
  Bromans писал(а):
До чего же обидно и несправедливо, что Луи Вьерна
так мало исполняют! Прелюдии Рахманинова изумительны, и их исполняют каждый день, но
Вьерн-то чем хуже?
Вьерн - другой.
И в то время как Рахманинов был непревзойденным пианистом, Вьерн - прежде всего органист,
и в органных произведениях - его имя заслуженно рядом с Бахом, Букстехуде и Франком.
Mikhail_Kollontay
  Opus88 писал(а):
Рахманинов был непревзойденным пианистом, Вьерн -
прежде всего органист, и в органных произведениях - его имя заслуженно рядом с Бахом,
Букстехуде и Франком.
Ну обижаете,у меня играли ноктюрны Вьерна, и очень даже хорошо.
Но только самое его место рядом с Франком, скорее.
LAKE
  Opus88 писал(а):
Вьерн - другой.
И в то время как Рахманинов был непревзойденным пианистом, Вьерн - прежде всего органист,
...
И потому в безвестии его прелюды:)) ?!?!
LAKE
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну обижаете,у меня играли ноктюрны
Вьерна, и очень даже хорошо. Но только самое его место рядом с Франком,
скорее.
Осталось только определить - место Франка рядом с кем?)))

Господа, то. что Вы пишите о местоположениях композиторов похоже на шутки. Хорошо бы,
чтобы это так и было).
LAKE
  Opus88 писал(а):
.... заслуженно рядом с Бахом, Букстехуде и
Франком.
Бах, Букстехуде и Франк настолько в разных местах, что таланту Луи пришлось
бы разорваться на клочки. чтобы быть рядом с каждым из этих гениев... Все Они совершенно
один другого не стОят:)
Mikhail_Kollontay
  LAKE писал(а):
место Франка рядом с кем?)))
Хо хо, а вот место
Франка рядом с ни с кем, в том и разница, вероятно. Метнера у Брамсу, ужас, Брамса к
Шуману, ужас, да, а вот Шумана - уже ни к кому!
Bromans
  LAKE писал(а):
Содержанием: `Божоле` и `Бордо` из резерва:), `Три
мушкетера` и `Война и мир`, `Актриса Самари` и `Неизвестная`... Этюды и Картины:)
А
как это определить? Что, четкие критерии есть?
Bromans
  Opus88 писал(а):
Вьерн - другой.
И в то время как Рахманинов был непревзойденным пианистом, Вьерн - прежде всего
органист, и в органных произведениях - его имя заслуженно рядом с Бахом, Букстехуде и
Франком.
Ну так он и пианист другой, так можно сказать, что раз (к примеру) Брамс был
хорошим пианистом, то его концерт для скрипки исполнять не надо.
Opus88
  Bromans писал(а):
Ну так он и пианист другой, так можно сказать, что
раз (к примеру) Брамс был хорошим пианистом, то его концерт для скрипки исполнять не
надо.
Именно, Рахманинов был виртуоз и знал как писать, как и Бетховен,
У меня, знаете, не было сомнения, что Брамс прекрасно владеет струнными инструментами
(как Дворжак, Моцарт, Бетховен, Бах). И нашел - он учился на виолончели. Отсюда его
великолепный концерт, трио; да и скрипку он понимал (наверняка играл немного на ней, когда
ему приходилось в молодости часами развлекать танцующую публику).

Орган - микрокосм, ряды клавиш, 32 педали, тысячи труб (ну, кому я поясняю )).
К слову, послушал вчера струнный квартет Вьерна - очень понравилось, как маленький орган
)
precipitato
  Opus88 писал(а):
послушал вчера струнный квартет Вьерна - очень
понравилось, как маленький орган )
Вот именно.
LAKE
  Bromans писал(а):
А как это определить? Что, четкие критерии
есть?
Если бы были четкие(!) критерии, то Вы бы не задали тот свой первый вопрос.
Если человек воспитан на джазе, то у него одни `критерии`)), если на роке - другие, на
академических традициях)) - третьи и т.д.
Формулировка критерия проста.

Критерий формулируется приблизительно так:
Для того, чтобы ......., НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО, чтобы......

Остается только доказать. Тут и начинается самое интересное)

Впрочем, если человек устает на десятой странице. скажем, `Анны Карениной` или, допустим,
`Доктора Фаустуса`, но с восторгом прочитал от корки до корки Донцову, или восхищен
подлинность историзма произведений Агутина, то... какие уж тут резние грани можно
провести?! - такому человеку от его критериев до тех, которые затребовали Вы - целая
жизнь, а может и не одна...
Между музыкой Вьерна и Рахманинова нет резкой смысловой границы, но есть довольно широкая
полоса перехода от А до, примено, Г.
Bromans
  LAKE писал(а):
Между музыкой Вьерна и Рахманинова нет резкой
смысловой границы, но есть довольно широкая полоса перехода от А до, примено,
Г.
Полоса перехода в смысле сверху вниз по уровню? Если так, то как Вы определили?
Если нет четких критериев, то дайте хотя бы нечеткие. Иначе, мы договоримся до того, что
ВСЕ дело вкуса, т.е. никаких ориентиров.
Bromans
  Opus88 писал(а):
У меня, знаете, не было сомнения, что Брамс
прекрасно владеет струнными инструментами
А если бы не владел, тогда что? Мы же,
вроде, музыку слушаем, а не историю изучаем. Это как вино попробовал, а выводы делаешь не
по вкусу, а по техническим характеристикам (год урожая, район происхождения и т.п.)
LAKE
  Bromans писал(а):
Полоса перехода в смысле сверху вниз по уровню?
Если так, то как Вы определили?
Если нет четких критериев, то дайте хотя бы нечеткие. Иначе, мы договоримся до того, что
ВСЕ дело вкуса, т.е. никаких ориентиров.
Вам вольно договариваться до чего угодно:)
ибо `всё`, как Вы обозначили что-то и вправду есть дело вкуса.
А общие критерии? ... Вам они ни к чему. Вы, полагаю, любите конкретику в лицах. Вот Вам
такого рода `критерий`:
https://www.youtube.com/watch?v=qvIh58nkdBk

`Совсем другое дело` - правда?))))
----------------------------------------------------

Кстати, а скоко братва настройщику платила? Интересно? Уж очень хорошо пианина настроена.
Opus88
  Bromans писал(а):
А если бы не владел, тогда что? Мы же, вроде,
музыку слушаем, а не историю изучаем. Это как вино попробовал, а выводы делаешь не по
вкусу, а по техническим характеристикам (год урожая, район происхождения и т.п.)
Если
б не владел, то мог бы и не раскрыть возможности инструмента или написать малоиграемое.
Где-то здесь обсуждалось грамотными людьми, что скрипичные концерты Бетховена не так
выразительны, как фортепианные.

Да и с вином - район тот же многое определяет. В Германии, к примеру, какой шираз )
LAKE
  Bromans писал(а):
Полоса перехода в смысле сверху вниз по уровню?
...
А где в мире верх и где в мире низ? - Дело вкуса в геометрии, изложенной в
римано-лобачевском виде.
Bromans
  LAKE писал(а):
ибо `всё`, как Вы обозначили что-то и вправду есть
дело вкуса.
А общие критерии? ... Вам они ни к чему.
Т.е. Вы утверждаете, что уровень, например,
Бетховена надуман, и это всего лишь вопрос вкуса?
Bromans
  Opus88 писал(а):
Если б не владел, то мог бы и не раскрыть
возможности инструмента
Тут важно не путать причину и следствие. Следствие - это
результат, в данном случае, качество музыкального произведения, и оценивать его надо
беспристрастно. А причина - это благодаря чему смог достичь этот результат, например,
инструментом владел и т.п. Иначе, получается, что судьи, оценивающие фигурное катание,
должны сперва поинтересоваться, сколько часов накатал фигурист на тренировках, и уже после
этого выставлять оценки.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru