Главная Эвангелос Папатанасиу Вангелис Heaven and Hell

Heaven and Hell,  (Вангелис)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

1975 г.
Добавил: quatermass , 18.01.2011 22:50            (11)  


Последние комментарии

quatermass
  Гениальное произведение!
Лучшее творение молодого Вангелиса, особое очраование произвдению придаёт неземной
голос Джона Андерсона в конце первой части
musikus
  quatermass писал(а):
Гениальное произведение!
Лучшее творение молодого Вангелиса, особое очраование произвдению придаёт неземной
голос Джона Андерсона в конце первой части
Ну, разумеется, `гениальное`. Какое же
еще...
Только я думаю, что таким опусам не место в Архиве классической музыки. Надо все это
отправлять куда-то, где проживают `Пинк Флойд` и проч. (Опять таки: ничего не имею против
PF, но всему свое место).
DiemaG
  Я конечно не стаю на защиту Вангелиса.
Но ведь есть много композиторов, наших современников, которые пишут интересную музыку,
например Сьюзан Чани (Suzanne Ciani англ.) и др.
Конечно сейчас есть специальный муз. жанр для таких как они, New Age.
Но разве их нельзя отнести к классике?
musikus
  DiemaG писал(а):
Но разве их нельзя отнести к классике?
Понятие
`классики` амбивалентно. Его можно приложить к чему угодно. В поп-музыке есть своя
классика, как и в автомобилестроении. Говорят, что нецензурная брань английских шкиперов
тоже - `классика`. Но - своя, ее не надо путать с чем-то другим. Я понимаю, что задача
разграничения того и другого и третьего (здесь - в музыке) не всегда легка, но надо же
как-то стараться...
DiemaG
  musikus писал(а):
Понятие `классики` амбивалентно. Его можно
приложить к чему угодно.
Кажется я понял. То есть такого жанра как `классика` вообще
не существует? Есть `музыка обычная` и `музыка элитная`.
И Вы имеете в виду что этот сайт предназначен для элитной а не всего что только можно
назвать `музыкой`.
op132
  musikus писал(а):
Понятие `классики` амбивалентно. Его можно
приложить к чему угодно.
в таком случае - уже поливалентно
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
musikus
  DiemaG писал(а):
...этот сайт предназначен для элитной а не всего что
только можно назвать `музыкой`.
Ну разумеется не всего, а только для т.н.
`академической` музыки. В противном случае здесь были бы и высокочтимые мною beatles, и
советские песни (часто - замечательные), и отвратительные песнопения Григория Лепса или
Стаса Михайлова. Но всему свое место.
musikus
  op132 писал(а):
в таком случае - уже поливалентно
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
Имел в виду не химическую, а психологическую
трактовку термина.
mikrus72
  op132 писал(а):
в таком случае - уже поливалентно
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
Ну, если бы Ирина Архиопова спела «Мурку».
«Мурка» тоже была бы здесь. А тексты не имеют к искусству никакого отношения. Замените
слова «партия», «труд» и «Ленин», на «любовь» «луга» «разлука». Что изменится то?? Голос
точно не изменится. Так что такого понятия как советская песня вообще нет! Есть понятие
голос. С этих позиций и надо исходить. Профессионал он формой видит и слышит-
классической. А не названиями и подгруппами стилей и направлений!
musikus
  mikrus72 писал(а):
Ну, если бы Ирина Архиопова спела «Мурку». «Мурка»
тоже была бы здесь.
Ну разве что с Вашей легкой руки...
quatermass
  Важно понять о чём мы говорим - о классической музыке, или об академической музыке.
Ведь Вангелис - это всё-таки не рок-группа. Хотя эта запись конечно не вписывается и в
рамки композиторской академической музыки.
Но я бы назвал это современной `классикой` или точнее классикой 20 века.

Вот даже Владимир Иванович Мартынов говорил, что в 70-е годы студенты композиторского
отделения куда с большим интересом обсуждали Фриппа и Маклафлина, а не Штокхаузена и
Лигети.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru