Главная Галина Ивановна Уствольская Двенадцать прелюдий для фортепиано (соч.1953г.)

Двенадцать прелюдий для фортепиано (соч.1953г.),  (Уствольская)

Галина Ивановна Уствольская (1919–2006)

Двенадцать прелюдий для фортепиано (соч.1953г.)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту




2008-2009
Добавил: LAKE , 01.06.2014 17:11            (0)  


запись январь 1994г.Санкт-Петербург Дом Радио.
Добавил: rugbytaganrog , 14.04.2011 22:08            (8)  


№№ 2, 4-5, 7, 10. Запись 2009 г.
Добавил: Revizioner , 13.09.2014 20:43            (0)  


Запись 1995 г.
Добавил: samlev , 28.02.2013 11:03            (0)  


Последние комментарии

MargarMast
  Уважаемые любители Уствольской! Нет, видимо я недостаточно окиберменилась и просветилась
на предмет авангарда.

Пожалуйста, объясните мне, ради Бога, почему я должна называть это `музыкой`, а не
потоком музыкального бессознания психически не совсем устойчивой дамы? Почему?
Cypros
  MargarMast писал(а):
Уважаемые любители Уствольской! Нет, видимо я
недостаточно окиберменилась и просветилась на предмет авангарда.

Пожалуйста, объясните мне, ради Бога, почему я должна называть это `музыкой`, а не
потоком музыкального бессознания психически не совсем устойчивой дамы? Почему?
К
сожалению, нет никаких метафизических основания для того, чтобы различать, что есть
музыка, а что поток звуков (много раз об этом тут уже говорили)... Могу только вот О. Г.
Дробницкого процитировать: `Музыка, в отличие от набора звуков..., обязательно что-то
говорит человеку, воплощает в себе его человеческий мир. Способность воспринимать в звуках
это содержание, проецироваь на них хотя бы самые абстрактные характеристики человеческой
жизни и есть то, что следует называть `музыкальным слухом`. а это уже результат
специфически социального `воспитания чувств`.
MargarMast
  Cypros писал(а):
К сожалению, нет никаких метафизических основания
для того, чтобы различать, что есть музыка, а что поток звуков (много раз об этом тут уже
говорили)... Могу только вот О. Г. Дробницкого процитировать: `Музыка, в отличие от набора
звуков..., обязательно что-то говорит человеку, воплощает в себе его человеческий мир.
Способность воспринимать в звуках это содержание, проецироваь на них хотя бы самые
абстрактные характеристики человеческой жизни и есть то, что следует называть `музыкальным
слухом`. а это уже результат специфически социального `воспитания чувств`.
Ну так
вот, пожaлуйста, Вы и привели замечательное определение музыки. В соответствии с этим
определением то, что я слышу - это воплощение природы психически нездорового человека. А
мне говорят - нет, это - авангард, и вообще - ничего ты не понимаешь.
andrej3
  Хм....да, хотя она ученица Шостаковича, причём цитируемая своим учителем.
oriani
  MargarMast писал(а):
Уважаемые любители Уствольской! Нет, видимо я
недостаточно окиберменилась и просветилась на предмет авангарда.

Пожалуйста, объясните мне, ради Бога, почему я должна называть это `музыкой`, а не
потоком музыкального бессознания психически не совсем устойчивой дамы?
Почему?
Дорогая Елена, прочитала Ваш пост и включила прелюдии Уствольской. Не являясь
знатоком ее музыки, могу только описать свои личные впечатления от прослушанного. Вы
знаете, мне не показалось, что эта музыка авангардна (разве что по форме - об этом не
берусь судить). Слушая, посмотрела в окно - осень, серое небо, желтые листья опадают,
дождь моросит... И как-то очень органично вплелась музыка Уствольской в эту картину
природы. Видимо, это музыка `настроения`, без претензий на фундаментальность. Может быть -
послушай я ее в яркий солнечный день - восприятие было бы иным. Но она очень живая и
искренняя. Захотелось познакомиться с другими произведениями автора.
precipitato
  MargarMast писал(а):
Уважаемые любители Уствольской! Нет, видимо я
недостаточно окиберменилась и просветилась на предмет авангарда.

Пожалуйста, объясните мне, ради Бога, почему я должна называть это `музыкой`, а не
потоком музыкального бессознания психически не совсем устойчивой дамы?
Почему?
Елена,по части психической устойчивости нам с Вами до нее -ох как далеко!Она
была абсолютно железным человеком.
steinberg
  MargarMast писал(а):
Уважаемые любители Уствольской! Нет, видимо я
недостаточно окиберменилась и просветилась на предмет авангарда.

Пожалуйста, объясните мне, ради Бога, почему я должна называть это `музыкой`, а не
потоком музыкального бессознания психически не совсем устойчивой дамы? Почему?
Вы
можете называть это как хотите. Это не поток, а скорее формотворчество. Есть ли хоть одна
психически устойчивая дама, неизвестно. Уствольская прежде всего художник и не понимать
соответствующую дистанцию неприлично.
uhasca
  Итог дискуссии - ее зачинатель неприличный человек. Класс!
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru