Главная Галина Ивановна Уствольская Композиция № 1. «Dona nobis pacem» для флейты пикколо, тубы и фортепиано (1970—1971)

Композиция № 1. «Dona nobis pacem» для флейты пикколо, тубы и фортепиано (1970—1971),  (Уствольская)

Галина Ивановна Уствольская (1919–2006)

Композиция № 1. «Dona nobis pacem» для флейты пикколо, тубы и фортепиано (1970—1971)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Pincode Ensemble. Запись с концерта 24 февраля 2017 года. Екатеринбург.



Jofoldi Anett - piccolo, Bazsinka Jozsef - tuba, Irina Ivanitskaia - piano. Live performance at the Rehearsal Hall of the BFO, Budapest, 12.02.2012.



2014, Киев
Добавил: biathlon , 27.05.2014 15:37            (0)  


Recording from the Ustvolskaya Festival (may, 2011)



Sсhoenberg Ensemble, Reinbert de Leeuw; Амстердам, апрель 1993
Добавил: incognito , 02.05.2013 11:35            (1)  


запись январь 1994г.Дом Радио г. Санкт-Петербург. Михаил Токарев-флейта пикколо,Алексей Арбузов-туба, Олег Малов-фортепиано.Камерный ансамбль «Солисты Санкт-Петербурга».
Добавил: rugbytaganrog , 14.04.2011 22:33            (137)  


Последние комментарии

1111111
  Насколько замечательный и вдохновенный дуэт для виолончели и фортепиано и насколько... а,
ладно.

Туба просто комична и на корню уничтожает ощущение, что слушаешь серьезную музыку.
Заменить бы ее на контрабас. Было бы уже не так смешно.
А так получается:

`` ... Плоть усталую взбодрю,
Взвизгну драной кошкою.
Заползу тебе в ноздрю
Я сороконожкою.
...
Винт зеленый в глаз винчу
Под извив мелодии.
На себя сама строчу
Злейшие пародии...``
aleks91801
  1111111 писал(а):
Насколько замечательный и вдохновенный дуэт для
виолончели и фортепиано и насколько... а, ладно.

Туба просто комична и на корню уничтожает ощущение, что слушаешь серьезную музыку.
Заменить бы ее на контрабас. Было бы уже не так смешно.
А так получается:

`` ... Плоть усталую взбодрю,
Взвизгну драной кошкою.
Заползу тебе в ноздрю
Я сороконожкою.
...
Винт зеленый в глаз винчу
Под извив мелодии.
На себя сама строчу
Злейшие пародии...``
Поржал,
Цитировал кусками,
Ласкал,
Себя своими же устами.

Был пьян собой,
правдив и смел!
И самой низкою трубой
Приговорён быть не у дел...
1111111
  aleks91801 писал(а):
Долго пыжелись?


И... это действительно может нравиться и казаться чем-то хлубохомысленным (про музыку)?
Серьезно?)) Интеллигенция...
aleks91801
  1111111 писал(а):
Долго пыжелись?


И... это действительно может нравиться и казаться чем-то хлубохомысленным (про музыку)?
Серьезно?)) Интеллигенция...
Я не пыжился. Просто срисовал с натуры. Благо натура
простенькая. Особого искусства не требует. Думаю, что никто не станет пыжится:))), чтобы
описать Вас:)).

Вам это никогда не понравится. Вы же не умеете писать музыку, а Галина Ивановна умела. И
писала. Знаете в чем между людьми Такого Масштаба, как Галина Ивановна Уствольская, и
людьми такусенького масштаба как 1111111, разница? Не знаете? А я знаю. Она слышала, а Вы
глухой.
1111111
  aleks91801 писал(а):
XD
aleks91801
  1111111 писал(а):
XD
Какая странная у нас молодёжь. Тоскливо
читать такую литературу... ...тут же не об одном поколении речь, тут на несколько -
беда. Да...
moon_river
  aleks91801 писал(а):
Какая странная у нас молодёжь. Тоскливо читать
такую литературу... ...тут же не об одном поколении речь, тут на несколько - беда.
Да...
Молодежь просто замечательная, мы у нее в большом долгу. Когда мы станем совсем
дряхлыми (кхе-кхе) - кто о нас позаботится?)
aleks91801
  moon_river писал(а):
Молодежь просто замечательная, мы у нее в
большом долгу. Когда мы станем совсем дряхлыми (кхе-кхе) - кто о нас
позаботится?)
ХТО? Этот вот начинающий композитор? Вы музыку его слышали?:)) Там
только о себе забота. Неее... эти нам на пенсию не заработают. Их ещё кормить и кормить,
учить и учить. Што народиось, то и любим:))) Истинктст...нст...стн.. короче, Вы поняли.
aleks91801
  moon_river писал(а):
... Когда мы станем совсем дряхлыми (кхе-кхе) -
кто о нас позаботится?)
Те из нас, кто окажется рядом.
paraklit
  Удивительная композиция! Я только не помню, чтобы она называлась Dona nobis pacem...
Помню, какое сильное впечатление она произвела на меня в первый раз, когда я ее услышал
лет тридцать назад: мерные `шаги` тубы и острые `тычки` рояля в верхнем регистре с
короткими интонациями флейты в этом же регистре, как встряхивание железной цепи -
кандальники идут по этапу! Это потрясающе услышано!
alexshmurak
  paraklit писал(а):
Я только не помню, чтобы она называлась Dona nobis
pacem...
а это сравнительно недавно вообще выяснилось, буквально года три назад
precipitato
  alexshmurak писал(а):
а это сравнительно недавно вообще выяснилось,
буквально года три назад
Нет, Леша, пораньше, сразу после распада совка они уже с
этими названиями исполнялись.
alexshmurak
  precipitato писал(а):
сразу после распада совка они уже с этими
названиями исполнялись.
хитрецы!...
yarunskiy
  precipitato писал(а):
сразу после распада совка они уже с этими
названиями исполнялись.
Во времена `перестройки` уже исполнялись сочинения
современников с религиозной тематикой: Караманов, Шнитке, Денисов, Губайдулина, Фалик...)
gyorgy2012
  Спасибо огромное!
SergeySibilev
  Ё!

Надо переслушать будет абсолютно!
MargarMast
  Вопрос к современным композиторам - на что должна действовать современная музыка - на душу
или на нервы, что далеко не одно и то же?
Cypros
  MargarMast писал(а):
Вопрос к современным композиторам - на что
должна действовать современная музыка - на душу или на нервы, что далеко не одно и то
же?
Бывает, что музыка так `действует на нервы`, что душа поет! А здесь наоборот -
душа композитора `поет` так, что действует на нервы! Ничего не поделаешь!
musikus
  Когда видишь эту фразу-символ, то что вспоминаешь? Лично я, в первую очередь - финал
`Литургической симфонии` Онеггера: после страданий, потерь, после угроз действительности -
рацветают райские цветы и разливается блаженное успокоение, ощущание счастья, пусть даже
иллюзорное...
И вот `то же самое` в трактовке Г.И.Уствольской... Что это такое? Это `Даруй нам
мир?`. С таким же успехом это можно было бы назвать: `Переживания в очереди за колбасой`
(заключительные такты: `Не хватило!!!`.
steinberg
  musikus писал(а):
Когда видишь эту фразу-символ, то что
вспоминаешь?
Уствольская - изобретатель языка и не нужно ничего вспоминать.
oriani
  Нет, простите, не въехала.
musikus
  steinberg писал(а):
Уствольская - изобретатель языка и не нужно
ничего вспоминать.
Ну, вспоминать-то Вы вряд ли мне запретите. Я и сам-то себе не
смогу воспретить. Что касается нового языка, то он нужен для выражения нового содержания.
А у ГИУ нет ничего нового ни там, ни там. Ее выразительные средства абсолютно стандартны.
Но из всего, что в этом смысле найдено, накоплено мировой музыкой, она избирала средства,
выражающие ее, увы, убогое, страдальческое, какое-то визгливо-нищенское мироощущение.
Особенно ясно это читается в ее религиозных опусах с этими жалкими восклицаниями
`Госпиди!`.
steinberg
  musikus писал(а):
Что касается нового языка, то он нужен для
выражения нового содержания. А у ГИУ нет ничего нового ни там, ни там. Ее выразительные
средства абсолютно стандартны.
Нужен или не нужен язык - это вопрос бесполезный, он
есть, его приятие или неприятие вопрос личный. Ее музыка имеет узнаваемое лицо, какие уж
тут стандартные средства...
musikus
  steinberg писал(а):
Ее музыка имеет узнаваемое лицо, какие уж тут
стандартные средства...
Да уж, конечно, узнаваемое. Вопрос - всегда ли это хорошо.
Кирпич - средство стандартное, но из него можно выстроить что угодно - от шедевра до
кривобокого сарая...
steinberg
  musikus писал(а):
Да уж, конечно, узнаваемое. Вопрос - всегда ли это
хорошо. Кирпич - средство стандартное, но из него можно выстроить что угодно - от шедевра
до кривобокого сарая...
Ну кривобокий сарай из кирпича не выстроишь, рухнет, а
Уствольская образец интонационного лаконизма, например. Знаете, были эстетические теории,
на счет того что музыка должна приятной. Понятно что этим она не исчерпывается.
precipitato
  musikus писал(а):
Ну, вспоминать-то Вы вряд ли мне запретите. Я и
сам-то себе не смогу воспретить. Что касается нового языка, то он нужен для выражения
нового содержания. А у ГИУ нет ничего нового ни там, ни там. Ее выразительные средства
абсолютно стандартны. Но из всего, что в этом смысле найдено, накоплено мировой музыкой,
она избирала средства, выражающие ее, увы, убогое, страдальческое, какое-то
визгливо-нищенское мироощущение. Особенно ясно это читается в ее религиозных опусах с
этими жалкими восклицаниями `Госпиди!`.
Восклицания эти изрядно портят
картину,согласен с Вами.Но стандартность выразительных средств-это совсем не про нее.Язык
Уствольской абсолютно оригинален и не имеет аналогов,ни в нашей музыке,ни в европейской.Он
сформировался в конце 40х-начале 50х,и был исключительно радикален даже в мировых
масштабах,не говоря уже об СССР.
musikus
  steinberg писал(а):
были эстетические теории, на счет того что музыка
должна приятной. Понятно что этим она не исчерпывается.
Вообще всё искусство не
исчерпывается `приятным`. Ни Баховскую мессу си минор, ни 8-ю симфонию Шостаковича
приятной музыкой не назовешь, но это гениальная музыка. В `Каприччос` Гойи или
апокалиптических полотнах и рисунках Босха, Брейгеля, Макса Эрнста или, если знаете,
Бронислава Линке - совсем мало приятного, но они глубоко осмысленны. И к ним хочется
возвращаться еще и еще. О музыке ГИУ этого никак не скажешь. Ни на минуту не поверю, что
есть люди, которых эти сочинения захватывают или потрясают (а если говорят об этом - то
лукавят, кокетничают). Допускаю, что сочинения ее могут с какой-то стороны интересовать,
особенно профессионалов (тот факт, что сочинения ГИУ играют, порой, но не слишком много,
видные музыканты, ни о чем не говорит, это лишь обычный случай поиска репертуара). Но в
целом они, сочинения, разве что, заставляют по-человечески жалеть автора, а заодно и
слушателя, если он искренен, а не снобствует.
andrej3
  А мне концерт Г.И. Уствольской для фортепиано с оркестром понравился!
andrej3
  Искренне, не снобствую.
musikus
  precipitato писал(а):
Язык Уствольской абсолютно оригинален и не
имеет аналогов.
Вам, профессионалу, конечно, виднее. Тем не менее, я бы понял, если
бы мне сказали, что, к примеру, язык Мессиана совершенно оригинален и не имеет аналогов.
Это было бы для меня убедительно. Что до языка Уствольской, то лично я вижу только то, что
из всего, ЧТО БЫЛО И ДО НЕЕ, она взяла узкий спектр выразительных средств, которые и
другие авторы использовали, но только ЭПИЗОДИЧЕСКИ, и сделала эти средства абсолютно
преобладающими в своей музыке, предопределив этим и весь ее смысл. Это как если бы из
всего многоцветия `Василия Блаженного` кисти Лентулова взяли клок из верхнего правого угла
- совершенно черный - и в таком `колорите` стали бы писать одну за другой все картины.
Средство обычное, но каков конечный результат? Количество переходит в качество. Вот вам и
`совершенно новый` язык.
steinberg
  musikus писал(а):
Вообще всё искусство не исчерпывается `приятным`.
Ни Баховскую мессу си минор, ни 8-ю симфонию Шостаковича приятной музыкой не назовешь, но
это гениальная музыка. В `Каприччос` Гойи или апокалиптических полотнах и рисунках Босха,
Брейгеля, Макса Эрнста или, если знаете, Бронислава Линке - совсем мало приятного, но они
глубоко осмысленны. И к ним хочется возвращаться еще и еще. О музыке ГИУ этого никак не
скажешь. Ни на минуту не поверю, что есть люди, которых эти сочинения захватывают или
потрясают (а если говорят об этом - то лукавят, кокетничают). Допускаю, что сочинения ее
могут с какой-то стороны интересовать, особенно профессионалов (тот факт, что сочинения
ГИУ играют, порой, но не слишком много, видные музыканты, ни о чем не говорит, это лишь
обычный случай поиска репертуара). Но в целом они, сочинения, разве что, заставляют
по-человечески жалеть автора, а заодно и слушателя, если он искренен, а не
снобствует.
Есть вещи к-рые требуют усилия. Вы, кстати, видели когда-нибудь Босха в
оригинале?
musikus
  steinberg писал(а):
Есть вещи к-рые требуют усилия. Вы, кстати,
видели когда-нибудь Босха в оригинале?
Лично мои усилия продолжаются уже целый ряд
десятилетий. Натурального Босха видел в Прадо, `Воз сена`, `Сад земных
наслаждений`,`Поклонение волхвов`,`Искушение св. Антония`, видел и Брейгеля. Не считая
десятка больших альбомов, в которыхъ тот и другой представлены достаточно ясно. И чтобы
совершать предварительные `усилия`, о которых Вы говорите, больше подходит, кстати
сказать, изучение литературы, тогда как непосредственное созерцание - лишь редкая награда
за усилия, вобщем-то, мало что меняющая в уже сформировавшемся представлении. Но какое
всё это имеет значение?
MargarMast
  steinberg писал(а):
Есть вещи к-рые требуют усилия. Вы, кстати,
видели когда-нибудь Босха в оригинале?
Всяческое усилие должно иметь какой-то
результат, и, глaвное, предпринимание этого усилиия должно иметь смысл. Я совершенно могу
согласиться с precipitatо, что Уствольская легко узнаваема, только ведь узнаваемое может
иметь одно значение - `а, я знаю,что это такое, поэтому поскорее пройду мимо`. Я уже
где-то писала, что Уствольская не вещает о страданиях мира, она вещает о своих собственных
страдания, она выражает в том, что как-то относительно можно назвать `музыкой` свою
истерзанную душу. Но зачем мне, скажите, пожалуйста, истерзанаая душа Уствольской? У меня
у самой хватает в жизни проблем.

Я только не совсем поняла, при чём тут Босх, и почему он должен производить особое
впечатление в оригинале? Кстати говоря, для меня лично было абсолютным откровением то,
что Босх вовсе не ёрничал, создавая свои изумительные творения (вернее, тварения - от
слово твари) - он искренно верил, что именно такие создания и населяют мир потустооронний.
Просто поразительно. Я-то всегда думала, чт это его насмешка над человеческой глупостью -
ан нет, совершенно искренняя вера.
steinberg
  musikus писал(а):
Лично мои усилия продолжаются уже целый ряд
десятилетий. Натурального Босха видел в Прадо, `Воз сена`, `Сад земных
наслаждений`,`Поклонение волхвов`,`Искушение св. Антония`, видел и Брейгеля. Не считая
десятка больших альбомов, в которыхъ тот и другой представлены достаточно ясно. И чтобы
совершать предварительные `усилия`, о которых Вы говорите, больше подходит, кстати
сказать, изучение литературы, тогда как непосредственное созерцание - лишь редкая награда
за усилия, вобщем-то, мало что меняющая в уже сформировавшемся представлении. Но какое
всё это имеет значение?
...так вот насчет Босха: его вещи чрезвычайно неприметны и
запросто можно пройти мимо. Здесь вопрос честности: либо мы заранее знаем чем
восторгаться, либо разбираемся в живописи. Уствольская отпугивает склонных к
дегустационному восприятию музыки.
steinberg
  MargarMast писал(а):
Но зачем мне, скажите, пожалуйста, истерзанаая
душа Уствольской? У меня у самой хватает в жизни проблем.
без комментариев...
victormain
  MargarMast писал(а):
Я уже где-то писала, что Уствольская не вещает о
страданиях мира, она вещает о своих собственных страдания, она выражает в том, что как-то
относительно можно назвать `музыкой` свою истерзанную душу. Но зачем мне, скажите,
пожалуйста, истерзанаая душа Уствольской? У меня у самой хватает в жизни
проблем.
Привет, Алёна! Вот тут я вынужден возразить Вам. Любить - не любить - это
одно, это естественно, а вот так об этосе Галины Ивановны (как и чьём-либо ином) говорить
не стоит. Не будем искать эти индивидуально-мировые весы, это дело праздное. Тем более -
они всегда неверны: сегодня так покажут, завтра эдак :)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru