Главная Валентин Васильевич Сильвестров Симфония №7 (2002 - 2003)

Симфония №7 (2002 - 2003),  (Сильвестров)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Премьера во Львове
Добавил: TheMister2x , 25.05.2011 22:55            (17)  


Последние комментарии

musikus
  В последнее время много слушал симфоническую музыку В.Сильвестрова. Впечатление
глубочайшее. Полное душевное уединение, сосредоточенность. Психоделический дайвинг...
Автор настолько неотвязно погружен в свой собственный мир, мир тишины, что одну вещь
трудно отделить от другой. Этот тот самый случай, когда композитор (поэт, художник) всю
жизнь пишет `одно и то же произведение`. Даже `Реквием для Ларисы` не выбивается из этого
ряда.
precipitato
  musikus писал(а):
В последнее время много слушал симфоническую музыку
В.Сильвестрова. Впечатление глубочайшее. Полное душевное уединение, сосредоточенность.
Психоделический дайвинг... Автор настолько неотвязно погружен в свой собственный мир, мир
тишины, что одну вещь трудно отделить от другой. Этот тот самый случай, когда композитор
(поэт, художник) всю жизнь пишет `одно и то же произведение`. Даже `Реквием для Ларисы` не
выбивается из этого ряда.
Уважаемый Микрус,у Сильвестрова все таки есть резкая
стилистическая грань между авангардным и неоромантическим периодами,никак нельзя 3ю и 5ю
симфонии считать вариантами одного и того же сочинения,здесь невозможно даже догадаться,не
зная,что у этих вещей-общий автор.
mikrus72
  precipitato писал(а):
Уважаемый Микрус,у Сильвестрова все таки есть
резкая стилистическая грань между авангардным и неоромантическим периодами,никак нельзя 3ю
и 5ю симфонии считать вариантами одного и того же сочинения,здесь невозможно даже
догадаться,не зная,что у этих вещей-общий автор.
Уважаемый musikus! Так точнее! :)
precipitato
  mikrus72 писал(а):
Уважаемый musikus! Так точнее! :)
Тысяча
извинений!))
musikus
  precipitato писал(а):
Уважаемый Микрус,у Сильвестрова все таки есть
резкая стилистическая грань между авангардным и неоромантическим периодами,никак нельзя 3ю
и 5ю симфонии считать вариантами одного и того же сочинения,здесь невозможно даже
догадаться,не зная,что у этих вещей-общий автор.
Музикус, а не Микрус, с Вашего
позволения. Что касается Вашего замечания, то я ожидал чего-то в этом роде. И надо было
произнести заклинения, в том роде,то сказанное мною относится к симфониям, начиная,
скажем, с 4-й, но не с 1-й. Но, значит, я наивно рассчитывал на заведомое понимание.
Казалось, что кто посвящен, тот поймет без оговорок. Не получилось.
alexshmurak
  Я полагаю, что Музикус абсолютно прав, если вести от периода Тихих песен. Это
действительно `одно произведение`, особенно последние лет 20; как к этому относиться - уже
другой вопрос. Полагаю, абсолютно типичное явление для многих композиторов того же
поколения. Другое дело, что Сильвестров всё-таки выделяется среди них, что даёт лично мне
повод для особого - киевского - патриотизма :)
precipitato
  alexshmurak писал(а):
Я полагаю, что Музикус абсолютно прав, если
вести от периода Тихих песен. Это действительно `одно произведение`, особенно последние
лет 20; как к этому относиться - уже другой вопрос. Полагаю, абсолютно типичное явление
для многих композиторов того же поколения. Другое дело, что Сильвестров всё-таки
выделяется среди них, что даёт лично мне повод для особого - киевского - патриотизма
:)
Нельзя не признать,Алекс,что у Вас есть повод для такого патриотизма-мне вообще
наследие ВВ из всех бывших советских авангардистов кажется самым непрокисшим,даже вещи его
первого периода выгодно отличаются от пьес Денисова,Шнитке,Пярта,написанных в то же
время.Да и среди нынешних багателей,несмотря на их изобильность,одинаковость и какую то
кюи-обрАзность-встречаются замечательные вещи.Конечно,Киеву-респект за такого автора.
yarunskiy
  ...`слабый` неоромантический стиль (определение самого Сильвестрова!) в этой симфонии
становится ещё слабее. Здесь не погружение в Тишину и не `посвящение`, а хождение по кругу
в закрытой от мира комнате... увы.
yarunskiy
  musikus писал(а):
Автор настолько неотвязно погружен в свой
собственный мир, мир тишины, что одну вещь трудно отделить от другой. Этот тот самый
случай, когда композитор (поэт, художник) всю жизнь пишет `одно и то же
произведение`.
Это определение больше подходит к Антону Брукнеру, а Сильвестров -
иссяк окончательно в своих `после 5-х` симфониях.
musikus
  yarunskiy писал(а):
Это определение больше подходит к Антону
Брукнеру, а Сильвестров - иссяк окончательно в своих `после 5-х` симфониях.
Брукнер
это Брукнер. Что до последних симфоний Сильвестрова, то их можно оценивать и прямо
противоположно сказаннному Вами. Можно, например, сказать, что автор нашел, наконец, свою
истинную тему, свой язык, которым и не изменяет. Можно ли, к примеру, считать, что
Пастернак, `впавший` в последние годы, `как в ересь, в неслыханную простоту` - исписался?
На самом деле-то всё точно наоборот.
MargarMast
  yarunskiy писал(а):
...`слабый` неоромантический стиль (определение
самого Сильвестрова!) в этой симфонии становится ещё слабее. Здесь не погружение в Тишину
и не `посвящение`, а хождение по кругу в закрытой от мира комнате... увы.
А я с
большим удовольствием погружаюсь в его туманный мир, причём у меня не возникает никакой
клаустрофобии и ощущения хождения в той же комнате. Напротив - возникает ощущение единения
человека с огромным миром - миром, в котором нет больше никого.
yarunskiy
  musikus писал(а):
Брукнер это Брукнер. Что до последних симфоний
Сильвестрова, то их можно оценивать и прямо противоположно сказаннному Вами. Можно,
например, сказать, что автор нашел, наконец, свою истинную тему, свой язык, которым и не
изменяет. Можно ли, к примеру, считать, что Пастернак, `впавший` в последние годы, `как в
ересь, в неслыханную простоту` - исписался? На самом деле-то всё точно
наоборот.
Поздний Брамс тоже очень хорош. Я имею ввиду его после 100-тые опусы. А
сегодняшний Сильвестров пишет тонны серенад, багателей, `мгновений
моцартов-бахов-шубертов`... Вот его настоящий стиль сегодня. А Сильвестров ли это? Скорее
некий пост-пост-сильвестров. Права, я думаю, MargarMast... это музыка, в которой больше
НИКОГО нет.
yarunskiy
  musikus писал(а):
В последнее время много слушал симфоническую музыку
В.Сильвестрова. Впечатление глубочайшее. Полное душевное уединение, сосредоточенность.
Психоделический дайвинг... Автор настолько неотвязно погружен в свой собственный мир, мир
тишины, что одну вещь трудно отделить от другой. Этот тот самый случай, когда композитор
(поэт, художник) всю жизнь пишет `одно и то же произведение`. Даже `Реквием для Ларисы` не
выбивается из этого ряда.
Не соглашусь с Вами. `Реквием для Ларисы` - выбивается из
ряда его `теневых` 6-й, 7-й симфоний, `метамузык`, `посвящений`... Это сочинение - СИЛЬНЕЕ
и, наверное, последняя крупная удача ВВ, после 5-й симфонии.
musikus
  yarunskiy писал(а):
...это музыка, в которой больше НИКОГО
нет.
Ну да. Кроме автора.
yarunskiy
  musikus писал(а):
Ну да. Кроме автора.
Именно автора и нет. Есть
огрызки моцартов, бахов, шубертов
victormain
  precipitato писал(а):
Нельзя не признать,Алекс,что у Вас есть повод
для такого патриотизма-мне вообще наследие ВВ из всех бывших советских авангардистов
кажется самым непрокисшим,даже вещи его первого периода выгодно отличаются от пьес
Денисова,Шнитке,Пярта,написанных в то же время.Да и среди нынешних багателей,несмотря на
их изобильность,одинаковость и какую то кюи-обрАзность-встречаются замечательные
вещи.Конечно,Киеву-респект за такого автора.
Я в целом согласен, хотя кое-что из
раннего всё-таки было очень солидное и у других. Финал Pro et Contra Пярта гениально
написан. И, насколько я помню, именно в Коллаже на BACH впервые оформилась идея гокетного
раскидывания этой монограммы, чем позже так лихо воспользовался Шнитке. Недавно переслушал
СОЛНЦЕ ИНКОВ Денисова: она производит впечатление вторичной, но это высокого класса
работа. У Шнитке в 68-м году - Quasi una Sonata, в остальном - на диво пусто. В общем -
мало очень, конечно.
R_Politykin
  precipitato писал(а):
у Сильвестрова есть резкая стилистическая грань
между авангардным и неоромантическим периодами,
Музикус, как всегда, ошибается. Но
говорит так, как-будто его слова - истина в первой инстанции.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru