Главная Сергей Ярунский Стриптиз-реквием

Стриптиз-реквием,  (Ярунский)

Сергей Ярунский (Род. 1970)

Стриптиз-реквием

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Национальный Академический Симфонический Оркестр Украины. Дирижёр Сергей Ярунский
Добавил: yarunskiy , 03.07.2011 00:21            (189)  


Последние комментарии

glebyakovlev
  Оригинальное название однако.. Надо будет послушать
mikrus72
  Там действительно стриптиза хватает и реквиема тоже. Я читал с отзыв самого Сергея на
«Стриптиз –Реквием». Пророческая вещь. Удивительное мышление. А главное для меня
близкое.
Andrew_Popoff
  Мне понравилось. Хотя и не без чертовщинки.
glebyakovlev
  Начало обнадеживающее, после чего музыки не последовало, что вполне типично собственно для
нынешней культурной ситуации, да и название уж слишком пижонское, что конечно не менее
типично.
mikrus72
  glebyakovlev писал(а):
Начало обнадеживающее, после чего музыки не
последовало, что вполне типично собственно для нынешней культурной ситуации, да и название
уж слишком пижонское, что конечно не менее типично.
Я думаю, что Ярунский мистик!
mikrus72
  Я думаю что здесь думать не надо. Надо слушать. Ярунский тем не раскрывает. Он сам
является темой. Отсюда сложности.
glebyakovlev
  mikrus72 писал(а):
Я думаю, что Ярунский мистик!
А кто
спорит-то? Не Скрябин конечно и не Булгаков, но все же.. )
mikrus72
  Уважаемый glebyakovlev! Ярунский мистик. А Булгаков мистиком не был. Скрябин тоже. Они
скорее об этом думали, размышляли писали о этом. Но не были. Ярунский другое дело. Мистик
настоящий.
glebyakovlev
  Тут дело сложное - мистики или нет. Да какое нам дело до этого? ) будь ты хоть фашист
какой-нибудь - а чтоб музыка, будь добр, была хорошей, коли уж сочиняешь )
mikrus72
  Понимает здесь все не просто. У мистика понятия «хороший»- «плохой» отсутствует. Он как
зеркало отражает, но оценок не дает. Поэтому и музыкой это назвать в отношений обычных
умозаключений, сложно. Это скорее позиция не для того чтобы научиться , а для того чтобы
разучиться. Научиться просто, разучиться сложно. На то он и мистик. Потому на ухо и не
ложиться. Ибо не для уха и ума создано!
mikrus72
  Стриптиз-реквием-это же коан натуральный! Сплошные алогизмы!
glebyakovlev
  mikrus72 писал(а):
Понимает здесь все не просто. У мистика понятия
«хороший»- «плохой» отсутствует. Он как зеркало отражает, но оценок не дает. Поэтому и
музыкой это назвать в отношений обычных умозаключений, сложно. Это скорее позиция не для
того чтобы научиться , а для того чтобы разучиться. Научиться просто, разучиться сложно.
На то он и мистик. Потому на ухо и не ложиться. Ибо не для уха и ума создано!
Ну чего
Вы только не придумаете в оправдание коллеге )
mikrus72
  Вы послушайте его «Шуточный вальс» зз житомирской тетради вот здесь:
http://classic-online.ru/ru/performer/4220. Там шуточного совсем мало. Думаю Вам
понравится. Что скажете? Видите как ведет- «Шуточный..». А музыка? Все наоборот. Мистик,
мистик.
glebyakovlev
  Вы очевидно не поняли житомирской шутки - размер-то 4/4 в то время как в вальсе 6/4 )

Ну это и я Вам могу - назвать стол кошкой, а таракана воздушным шариком. Что я, мистик
что ли после этого?
mikrus72
  Да!
glebyakovlev
  Окей, пойду приобретать себе череп карты и предсказательный шар.
andrej3
  Херня какая-то, а не музыка!
Andrew_Popoff
  andrej3 писал(а):
Херня какая-то, а не музыка!
Интеллигент,
однако. :)
glebyakovlev
  andrej3 писал(а):
Херня какая-то, а не музыка!
Ооооох вот это
сильно! Сидим мы тут тихо интеллигентно обсуждаем житомирские вальсы - и тут БАЦ! Такая
решительная безапелляционная формулировка, как будто делающая внезапный вывод из нашей
скромной дискуссии!
mikrus72
  Проблема в том, что Вы так не скажете.!:) Если вы посмотрите по внимательнее без ума, то
уверяю, таракан и воздушны шарик одно и тоже. Вы еще не видите, вы скорее думаете,
проецирует, сравниваете. Но не видите. Это все проекции. А где реальность? Она уж точно не
в уме. Вам привили в консерватории определенные ценности. Вот и все. Интеллект стал
тренироваться; к концу жизни Вы его напичкает знаниями ни о чем. Что дальше! Поэтому
возникаю современные композиторы, которые пишут музыку с таким трудом воспринимающуюся
именно умом. Может потом придут другие композиторы которые сугубо будут писать кантилены.
И все такое ,но это уже будет что-то другое. Без сегодняшних разработок не обойтись. Каким
бы странными они не казались.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru