Главная Дмитрий Курляндский Сокровенный человек (2002) для голоса и ансамбля

Сокровенный человек (2002) для голоса и ансамбля,  (Курляндский)

Дмитрий Курляндский (Род. 1976)

Сокровенный человек (2002) для голоса и ансамбля

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Московский ансамбль современной музыки Мария Булгакова, голос
Добавил: alexshmurak , 24.07.2011 17:28            (29)  


Последние комментарии

alexshmurak
  по текстам Платонова `Чевенгур` и `Котлован`. Произведение-победитель конкурса Gaudeaumus
Амстердам 2003
alexshmurak
  гениальная музыка ИМХО. не могу не отметить
op132
  да, это совершенно потрясающая вещь!
steinberg
  op132 писал(а):
да, это совершенно потрясающая вещь!
...что-то я
в жизни не понимаю. Вещь может быть любопытная, но где же потрясающая? Вы откровенно
гиперболизируете...Кстати на счет Платонова, просто к слову, пожалуй единственный пример
его пересказа средствами так сказать смежных искусств - это фильм Резо Исадзе Фро...
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
по текстам Платонова `Чевенгур` и
`Котлован`.
А почему не по `Сокровенному человеку`? :) Это же у Платонова такой
рассказ есть.
alexshmurak
  steinberg писал(а):
1) ...что-то я в жизни не понимаю. Вещь может
быть любопытная, но где же потрясающая? Вы откровенно гиперболизируете...

2) Кстати на счет Платонова, просто к слову, пожалуй единственный пример его пересказа
средствами так сказать смежных искусств - это фильм Резо Исадзе Фро...
1) Вы знаете,
Штейнберг, Вы совсем неправы. Построю аргумент с помощью вопроса: Вы можете себе
представить восприятие, отличающееся от Вашего настолько, насколько Ваше восприятие
отличается от восприятия, скажем, Д. Б. Кабалевского? Ни в коем случае не в обиду Вам, но
слуховой контекст - он ведь очень большое значение имеет, он формирует ценности. А тут ещё
и структурное восприятие, рациональное осмысление - чисто структурно эта вещь сделана
невероятно хорошо

2) Послушайте `Чевенгур` В. Г. Тарнопольского, вдруг пойдёт
alexshmurak
  Andrew_Popoff писал(а):
А почему не по `Сокровенному человеку`? :)
Это же у Платонова такой рассказ есть.
А, блин, скопировал с сайта Мити. А может, там
фигня написана.
op132
  steinberg писал(а):
...что-то я в жизни не понимаю. Вещь может быть
любопытная, но где же потрясающая? Вы откровенно гиперболизируете...Кстати на счет
Платонова, просто к слову, пожалуй единственный пример его пересказа средствами так
сказать смежных искусств - это фильм Резо Исадзе Фро...
с Платоновым нужно очень
тонко работать, это правда. Пьесу Курляндского я воспринимаю вообще в отрыве от эстетики
платоновских текстов, она убедительна сама по себе.
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
А, блин, скопировал с сайта Мити. А может, там
фигня написана.
Нет, всё проще: при переводе напортачил, наверняка, с английской
версии брал текст. В общем, всё ясно :)
Andrew_Popoff
  steinberg писал(а):
...что-то я в жизни не понимаю. Вещь может быть
любопытная, но где же потрясающая? Вы откровенно гиперболизируете...Кстати на счет
Платонова, просто к слову, пожалуй единственный пример его пересказа средствами так
сказать смежных искусств - это фильм Резо Исадзе Фро...
Радиоспектакли, которые делал
я: `Счастливая Москва` (2009 г), `Усомнившийся Макар` (2010), `Сокровенный человек` (2010)
(`Радио Культура`)
steinberg
  alexshmurak писал(а):
структурное восприятие, рациональное осмысление
- чисто структурно эта вещь сделана невероятно хорошо
...давайте так, Вы можете
объяснить, чем она структурно невероятно хороша?
Andrew_Popoff
  op132 писал(а):
Пьесу Курляндского я воспринимаю вообще в отрыве от
эстетики платоновских текстов, она убедительна сама по себе.
Мне тоже показалось,
текст здесь неважен. Если бы это было по-немецки, или по-тарабарски, музыки бы не
испортило. Хотя, ощущение Платоновского мира очень определенное.
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
А, блин, скопировал с сайта Мити. А может, там
фигня написана.
Текст сложно разобрать, отдельные слова, которые понятны, могут быть
откуда угодно.
Andrew_Popoff
  steinberg писал(а):
...давайте так, Вы можете объяснить, чем она
структурно невероятно хороша?
Послушайте внимательно. Все основные элементы очень
ясные, и находятся в логическом и интонационном взаимодействии друг с другом. Я бы сказал,
что здесь классически ясная форма. На мой взгляд, для того, чтобы `СЧ` взволновал и увлек
вовсе не нужно никакого музыкального образования, настолько яркие и ясные образы.
steinberg
  Andrew_Popoff писал(а):
Радиоспектакли, которые делал я: `Счастливая
Москва` (2009 г), `Усомнившийся Макар` (2010), `Сокровенный человек` (2010) (`Радио
Культура`)
...я имел ввиду попадание в Платонова. Может быть видели прекрасный
мультик Петрова (первый его, по-моему) Корова, тоже по-Платонову. Но это только Петров. А
у Исадзе и Исадзе и Платонов.
Andrew_Popoff
  Andrew_Popoff писал(а):
Послушайте внимательно. Все основные элементы
очень ясные, и находятся в логическом и интонационном взаимодействии друг с другом. Я бы
сказал, что здесь классически ясная форма. На мой взгляд, для того, чтобы `СЧ` взволновал
и увлек вовсе не нужно никакого музыкального образования, настолько яркие и ясные
образы.
Пардон за чрезмерное использование слова `ясный`. Пишу второпях. :)
Andrew_Popoff
  Andrew_Popoff писал(а):
Послушайте внимательно. Все основные элементы
очень ясные, и находятся в логическом и интонационном взаимодействии друг с другом. Я бы
сказал, что здесь классически ясная форма. На мой взгляд, для того, чтобы `СЧ` взволновал
и увлек вовсе не нужно никакого музыкального образования, настолько яркие и ясные
образы.
Пардон за чрезмерное использование слова `ясный`. Пишу второпях. :)
alexshmurak
  steinberg писал(а):
...давайте так, Вы можете объяснить, чем она
структурно невероятно хороша?
Да.

Пьеса написана в форме двойных вариаций:
a b a1 b1 a2 b2 и т. д.

Постепенно в одной из буквенных серий, условно говоря, `прорастает` хорал (сначала у
вокалистки, под конец - у всех инструментов)

Несмотря на довольно малый объём задействованных материалов (собственно говоря, два),
разделы сменяются очень плавно, без `формальности`; естественным образом сохраняется
сквозная линия развития.
steinberg
  Andrew_Popoff писал(а):
Послушайте внимательно. Все основные элементы
очень ясные, и находятся в логическом и интонационном взаимодействии друг с другом. Я бы
сказал, что здесь классически ясная форма.
...то что элементы ясные - это ясно. Но
ничего сверх того, моей точки зрения, там нет. Форму я не слышу, хотя готов ее как бы
подразумевать.
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
Да.

Пьеса написана в форме двойных вариаций:
a b a1 b1 a2 b2 и т. д.

Постепенно в одной из буквенных серий, условно говоря, `прорастает` хорал (сначала у
вокалистки, под конец - у всех инструментов)

Несмотря на довольно малый объём задействованных материалов (собственно говоря, два),
разделы сменяются очень плавно, без `формальности`; естественным образом сохраняется
сквозная линия развития.
Это, разумеется, только о `скелете`, но есть ещё и `мясо`, и
`кровь`, то есть собственно материал и то, как автор с ним работает.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru