Главная Георгий Васильевич Свиридов Трио ля минор для фортепиано, скрипки и виолончели (1945, 1955)

Трио ля минор для фортепиано, скрипки и виолончели (1945, 1955),  (Свиридов)

Георгий Васильевич Свиридов (1915–1998)

Трио ля минор для фортепиано, скрипки и виолончели (1945, 1955)

Скачать ноты
1. Элегия
2. Скерцо
3. Похоронный марш
4. Идиллия

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Запись 1980 г. (`Мелодия`, выпуск 1982 г.)
Добавил: enmfromspb , 24.10.2013 17:04            (0)  


Исполнители:Е.Малинин(Фортепиано),Э.Грач(скрипка),Н.Шаховская(виолончель)
Добавил: Binkol , 06.11.2011 22:37            (0)  


Добавил: platonopera , 04.02.2017 14:36            (0)  


Дар-трио: Александр Калашков - скрипка, Рустам Комачков - виолончель, Дмитрий Климов - фортепиано.
Добавил: Iolanta , 17.05.2009 21:30            (5)  


Beethoven Trio Bonn: Jinsang Lee (piano), Mikhail Ovrutsky (violin), Grigory Alumyan (cello). Rec. Munich, June 2016.
Добавил: art15 , 01.09.2017 13:35            (15)  


Последние комментарии

Daniil
  Вот это потрясающая вещь! Любители творчества Свиридова и просто хорошей музыки, не
обходите стороной это необыкновенное сочинение!

Весьма оригинален подход автора к жанру трио. По сути, его полноправно можно было
назвать симфонией для фортепиано, скрипки и виолончели. Конечно, формы трактованы довольно
свободно, но все же наблюдается некоторая закономерность: трехчастная 1 часть
перекликается с финалом в двухчастной форме с кодой (притом эмоциональный накал столь
велик, что развитие смело можно назвать симфоническим), а посередине - Вальс и Траурный
марш. Очень интересно сквозное проведение темы, с которой начинается трио, через все
произведение. А эта целотонная гамма в Вальсе, а флажолеты... Гениально!
kirillsrjabcevs
  Безупречная музыка! Не знал,что у Свиридова даже трио есть. Он истинный гений!
ak57
  kirillsrjabcevs писал(а):
Безупречная музыка! Не знал,что у Свиридова
даже трио есть. Он истинный гений!
Гений, потому что трио умеет писать?
kirillsrjabcevs
  ak57 писал(а):
Гений, потому что трио умеет писать?
Не совсем
так! Так как у Свиридова творчество в основном составляет вокальная музыка,то тут он
неожиданно прибегает к жанру камерной музыки. И тех композиторов,которые умеют писать во
всех жанрах, я и называю гениями!
alexshmurak
  kirillsrjabcevs писал(а):
И тех композиторов,которые умеют писать во
всех жанрах, я и называю гениями!
понятно.
Cepreu
  Напрасно никто не жалует это исполнение. Оно очень даже неплохое. Правда чересчур
`страстное` ))
И надо делать что-то с самим треком: переконвертировать, что ли. А то сам он по времени
примерно где-то 26:40, а при воспроизведении отображается время только первой части,
`Элегии`, а это где-то 7:25. Создаётся неверное впечатление. Возникают ненужные позывы ))
musikus
  Cepreu писал(а):
Напрасно никто не жалует это исполнение.
Это не
исполнение не жалуют, это не жалуют Свиридова. На нашем сайте похвалить Свиридова -
моветон, не прилично кагбэ.
LAKE
  musikus писал(а):
Это не исполнение не жалуют, это не жалуют
Свиридова. На нашем сайте похвалить Свиридова - моветон, не прилично кагбэ.
Не совсем
моветон, а как бы снисходительное пожимание плечами - дескать, ну, понятно....

А тем не менее, что бы там не ..., как бы там ни ... а Шостакович, Прокофьев, Свиридов,
Мясковский, Кабалевский - это те люди, о которых можно сказать, что они достойны своего
статуса известности и значимости в культуре нашей страны. Многих иных, конечно,
недооценили, незаслуженно забыли, но, как ни крути, а эта пятерка не шелохнется со своих
мест.
LAKE
  Cepreu писал(а):
Напрасно никто не жалует это исполнение. Оно очень
даже неплохое. Правда чересчур `страстное` ))
И надо делать что-то с самим треком: переконвертировать, что ли. А то сам он по времени
примерно где-то 26:40, а при воспроизведении отображается время только первой части,
`Элегии`, а это где-то 7:25. Создаётся неверное впечатление. Возникают ненужные позывы
))
Нет. Время отображается правильно. 26-40.
А за наводку спасибо. Это замечательное трио как-то я проскочил по жизни.
Прекрасная музыка. Ощущение `чересчур` не возникло.
Красота содержания, строгость и стройность формы. Пушкин:)
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Это не исполнение не жалуют, это не жалуют
Свиридова. На нашем сайте похвалить Свиридова - моветон, не прилично кагбэ.
Ну, это
не совсем так. Многие очень даже жалуют. Я, например.
Спасибо за добавление Артёму, хорошая запись.
Здесь, правда, чувствуется ещё сильное влияние ДДШ, его учителя. В ритмах, в монтаже, в
развитии. Хотя, ладовая основа уже вполне свиридовская.
musikus
  LAKE писал(а):
Не совсем моветон, а как бы снисходительное пожимание
плечами - дескать, ну, понятно....

А тем не менее, что бы там не ..., как бы там ни ... а Шостакович, Прокофьев, Свиридов,
Мясковский, Кабалевский - это те люди, о которых можно сказать, что они достойны своего
статуса известности и значимости в культуре нашей страны. Многих иных, конечно,
недооценили, незаслуженно забыли, но, как ни крути, а эта пятерка не шелохнется со своих
мест.
Банально, но Хачатуряна тоже не исключить.
Opus88
  Andrew_Popoff писал(а):
Ну, это не совсем так. Многие очень даже
жалуют. Я, например.
Спасибо за добавление Артёму, хорошая запись.
Здесь, правда, чувствуется ещё сильное влияние ДДШ, его учителя. В ритмах, в монтаже, в
развитии. Хотя, ладовая основа уже вполне свиридовская.
ДДШ - точно.
А вот `ещё чувствуется`, или на пике после обучения?
Ведь ранние Свиридовские вещи до ДДШ - те же 6 романсов - всё же более Свиридовские.
rdvl
  musikus писал(а):
Это не исполнение не жалуют, это не жалуют
Свиридова. На нашем сайте похвалить Свиридова - моветон, не прилично кагбэ.
А мне
очень нравится Свиридов, особенно романсы, метель и романс( на виолончели который). А вот
М.К. слушать не могу категорически. Не идёт, не входит даже на чуть-чуть. Как быть, что
делать?
Andrew_Popoff
  Opus88 писал(а):
ДДШ - точно.
А вот `ещё чувствуется`, или на пике после обучения?
А потом, по-вашему,
деградировал что ли?
Opus88
  Andrew_Popoff писал(а):
А потом, по-вашему, деградировал что
ли?
Где там про `деградировал`?
Мне ближе Свиридов без влияния ДДШ.
Отсюда и мой вопрос.
abcz
  Opus88 писал(а):
Мне ближе Свиридов без влияния ДДШ.
шесть
романсов и всё?
Opus88
  abcz писал(а):
шесть романсов и всё?
До учебы у ДДШ.
То есть вопрос: в тех 6 романсах Свиридов уже обрёл свой стиль и потом попал под влияние
ДДШ только временно или всё сложнее?
Andrew_Popoff
  Opus88 писал(а):
Где там про `деградировал`?
Мне ближе Свиридов без влияния ДДШ.
Отсюда и мой вопрос.
Простите, я вас не очень понял. Не знаю, как там у них было.
Поиски - дело такое.
abcz
  Opus88 писал(а):
До учебы у ДДШ.
То есть вопрос: в тех 6 романсах Свиридов уже обрёл свой стиль и потом попал под влияние
ДДШ только временно или всё сложнее?
по-моему, эти романсы показывают совершенно
блестящее дарование, но вполне ещё неопределённые по стилю. Нечто
средне-европейско-русское. ГлинкоЧайковский, присыпанный слегка даргомыжными мусоргами.
Свиридов стал Свиридовым выучившись у Ш. и - затем - освободившись от ошмётков ученической
подражательности.
Opus88
  abcz писал(а):
по-моему, эти романсы показывают совершенно блестящее
дарование, но вполне ещё неопределённые по стилю. Нечто средне-европейско-русское.
ГлинкоЧайковский, присыпанный слегка даргомыжными мусоргами. Свиридов стал Свиридовым
выучившись у Ш. и - затем - освободившись от ошмётков ученической
подражательности.
Спасибо
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru