Главная Лев Маркович Зингерталь Фокстрот «Лимончики» (В. Лебедев-Кумач). 1933 год.

Фокстрот «Лимончики» (В. Лебедев-Кумач). 1933 год.,  (Зингерталь)

Лев Маркович Зингерталь (1880–1970)

Фокстрот «Лимончики» (В. Лебедев-Кумач). 1933 год.

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Лимончики (Л. Зингерталь - В. Лебедев-Кумач). Исполняет джаз-оркестр под управлением Л. Утесова.
Добавил: BOLDIN , 30.07.2011 17:25            (38)  


Последние комментарии

kollontay_
  И насчет Лебедева, и насчет Кумача что-то сомнительно. Обращаюсь к администрации: не
сделать ли рубрики в общем списке композиторов? Уже не первый раз натыкаешься на имена
совершенно из другого ряда. Ну если кто-то хочет, пусть отдельно, приложением, будет
эстрада. Все это с Брукнером и Адамсом рядом нестерпимо, по-моему. А то в результате
список будет как на наксосе, где сотни `композиторов`, среди которых композиторов и не
разыщещь.
Foma-Fomitch
  kollontay писал(а):
И насчет Лебедева, и насчет Кумача что-то
сомнительно. Обращаюсь к администрации: не сделать ли рубрики в общем списке композиторов?
Уже не первый раз натыкаешься на имена совершенно из другого ряда. Ну если кто-то хочет,
пусть отдельно, приложением, будет эстрада. Все это с Брукнером и Адамсом рядом
нестерпимо, по-моему. А то в результате список будет как на наксосе, где сотни
`композиторов`, среди которых композиторов и не разыщещь.
Рано или поздно, мы
обязательно разделим всех композиторов на эпохи и направления. Просто для этого нужно
найти хорошего музыковеда, который сможет адекватно определить кого в какую категорию
записать
Inversiya
  kollontay писал(а):
И насчет Лебедева, и насчет Кумача что-то
сомнительно.
Не о Лимончиках, но схоже

`...Глупее всего получилось с опусом `У самовара я и моя Маша`. Тут уж восторжествовала
сплошная эмпирика. Придумав, что Василий Иванович своровал его у Фаины Квятковской,
Мальгин обнаружил полную некомпетентность в направленности песенного творчества
Лебедева-Кумача. Поэт никак не мог присвоить себе этого шлягера по очень простой причине:
весь смысл своего песенного творчества он видел в том, чтобы вытравить из обихода нашего
быта приблатненный фольклор с различными `Машами` и `Сашами`. Вот здесь у него было полное
единство с Дунаевским. Поэт и композитор терпеть не могли подобных песен: они всеми силами
пытались выжить их подлинной проникновенной лирикой и патриотической (да, патриотической!)
тематикой... Ну а ниточки истории с Машей, которая сидела `у самовара`, тянутся к Леониду
Утесову. Именно он уговорил Глеба Скороходова поставить на этикетке пластинки имя
покойного к тому времени Лебедева-Кумача, поскольку фирма `Мелодия` потребовала указать
автора, а имя Квятковской было не в чести. Со стороны Утесова такая просьба была
неудивительной: наукой Леонид Осипович никогда не занимался и о последствиях в
музыковедении не задумывался. А вот то, что кандидат наук Глеб Скороходов согласился - не
поддается никакому объяснению: ведь он же должен был предвидеть, какая смута начнется
среди исследователей! Так оно и случилось. В журнале `Вопросы литературы` появилась
реплика о беспринципности Лебедева-Кумача: дескать, с одной стороны - `Широка страна моя
родная`, а с другой - `У самовара я и моя Маша`. И я ценю мужество Глеба Анатольевича
Скороходова, который открыто выступил в `Аргументах и фактах` и взял на себя вину за всю
эту историю с `плагиатом`. А ведь мог отмолчаться...`
alexa_minsk
  kollontay писал(а):
И насчет Лебедева, и насчет Кумача что-то
сомнительно.. Ну если кто-то хочет, пусть отдельно, приложением, будет эстрада. Все это с
Брукнером .. рядом нестерпимо..
фокстрот `Лимончики`... Это все же `из другой
оперы`...
alexshmurak
  Foma_Fomitch писал(а):
Рано или поздно, мы обязательно разделим всех
композиторов на эпохи и направления. Просто для этого нужно найти хорошего музыковеда,
который сможет адекватно определить кого в какую категорию записать
Сергей, это
невероятно опасная мысль, и воплей будет ого-го сколько. Мне кажется эта мысль
идеалистичной
Inversiya
  alexshmurak писал(а):
воплей будет ого-го сколько.
Если
обходиться не силами музыковедов. а собственными, это будет игра поинтереснее теста на
узнавание произведения с первых нот.
Потому чо сила любого форума - и во флейме тоже.
alexshmurak
  Инверсия, привлечение любого музыковеда - это привлечения определённой, скажем так,
тысячной доли академической науки. Для репрезентативности я бы преложил привлечь, скажем,
10 музыковедов из разных городов и желательно стран.
Foma-Fomitch
  alexshmurak писал(а):
Сергей, это невероятно опасная мысль, и воплей
будет ого-го сколько. Мне кажется эта мысль идеалистичной
Воплей о кого и какого
рода?
Да и на то и форум, чтобы обсуждать что к чему
alexshmurak
  Foma_Fomitch писал(а):
Воплей о кого и какого рода?
Да и на то и форум, чтобы обсуждать что к чему
Разделить по эпохам. Найдутся десятки
точек зрения. А на современность - и вовсе сотни. Я не представляю себе формализацию этого
процесса.
Foma-Fomitch
  alexshmurak писал(а):
Разделить по эпохам. Найдутся десятки точек
зрения. А на современность - и вовсе сотни. Я не представляю себе формализацию этого
процесса.
Ничего страшного. определение направления 95% композиторов не вызовет
никаких вопросов. Ну а остальные - пусть будут спорными.
alexshmurak
  ну скажем, предположим, будет ХОТЯ БЫ десять граф в поле эпоха, там:
1. аутентичный фольклор
2. обработанный фольклор
3. эстрадная и авторская песня
4. средневековье и ренессанс
5. барокко и классицизм
6. романтизм и ранний модернизм
7. первая половина двадцатого века
8. вторая половина двадцатого века
9. музыка двадцать первого века
10. неупорядоченое
и разделять не композиторов по графам, а треки! это важно, мне кажется
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
и разделять не композиторов по графам, а треки!
это важно, мне кажется
на потенциальное возражение `так треков же десятки тысяч`
отвечу: где композитор писал исключительно в одной эпохе, там распределить оптом,
разумеется
Foma-Fomitch
  alexshmurak писал(а):
на потенциальное возражение `так треков же
десятки тысяч` отвечу: где композитор писал исключительно в одной эпохе, там распределить
оптом, разумеется
Справиться бы сначала с композиторами, а потом уже подумать о
каждом произведении
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
5. барокко и классицизм
6. романтизм и ранний модернизм
***
6. романтизм и ранний модернизм
7. первая половина двадцатого века
***
7. первая половина двадцатого века
8. вторая половина двадцатого века
***
8. вторая половина двадцатого века
9. музыка двадцать первого века
когда говорил о разделении по трекам а не по
авторам, имел в виду вышеперечисленные `пары`
особенно 6/7, 7/8 и 8/9
alexshmurak
  Foma_Fomitch писал(а):
Справиться бы сначала с композиторами, а потом
уже подумать о каждом произведении
с 95% композиторами, как Вы и писали, проблем,
описанных мной в вышележащем сообщении, не будет
alexshmurak
  На потенциальный вопрос: зачем разделения 7, 8, 9, отвечу так: фанаты Шостаковича не
захотят увидеть в своей графе Лахенманна, а фанаты Шнитке не захотят увидеть в своей графе
Робкамова :)
Foma-Fomitch
  alexshmurak писал(а):
с 95% композиторами, как Вы и писали, проблем,
описанных мной в вышележащем сообщении, не будет
Ну делаем тогда))
alexshmurak
  На потенциальный вопрос, зачем графа 10, отвечу: когда новички будут заливать треки, они
могут добавить фиг знает в какую графу. Лучше, чтобы априори треки добавлялись в 10 графу,
а потом модератор, скажем, раз в день их распределял по остальным
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
`неупорядоченое`
= `неупорядоченное` (2 н)

проверил в гугле :) :)
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
9. музыка двадцать первого века
для
бОльшей точности можно заменить на `современная музыка`. Подразумевается, что это будет НЕ
попса, НЕ эстрада, НЕ авторская песня (а она сейчас вообще существует?), НЕ неофольк, НЕ
рок и другие ярко выраженные форматные неакадемические направления. Но: учитывая, что на
сайте, скажем, есть Яремчук, это может быть нойз, импровизационная / интуитивная музыка, а
также авангардный, если так можно выразиться, джаз
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru