Главная Игорь Стравинский Симфония in C (1940)

Симфония in C (1940),  (Стравинский)
1. Moderato alla breve
2. Larghetto concertante
3. Allegretto
4. Largo - Tempo giusto alla breve

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Запись 1960 г., Женева.
Добавил: Osobnyak , 17.01.2016 13:08            (0)  


Добавил: art15 , 15.08.2013 17:09            (0)  


BBC Symphony Orchestra, Ryan Wigglesworth - conductor. Barbican Hall, London, 6 November 2009.
Добавил: art15 , 09.08.2013 21:54            (0)  


BBC SCOTTISH SYMPHONY ORCHESTRA. Recorded in Studio One, BBC Scotland, Glasgow on 30 May 2003.
Добавил: Gabisou , 15.03.2015 03:50            (0)  


Запись 1969 г.
Добавил: art15 , 15.08.2013 15:06            (0)  


Запись - 2/3 декабря 1962 г., Торонто.
Добавил: D-503 , 20.05.2009 21:36            (0)  


Запись - 14 декабря 1952 г., Кливленд.
Добавил: Osobnyak , 01.04.2017 14:54            (0)  


Suisse Romande Orchestra.
Добавил: sudd , 18.09.2011 17:26            (35)  


Последние комментарии

ak57
  Автор назвал это произведение - `Симфония in C`.
AFlmnv
  ak57 писал(а):
Автор назвал это произведение - `Симфония in
C`.
А если быть ещё более точным - Симфония en Ut.
ak57
  Так как у Стравинского все со смыслом, почему он не назвал ее - `до мажор`?
AFlmnv
  ak57 писал(а):
Так как у Стравинского все со смыслом, почему он не
назвал ее - `до мажор`?
Ну так `in С` и `en Ut` как раз и обозначают `до мажор`.
ak57
  AFlmnv писал(а):
Ну так `in С` и `en Ut` как раз и обозначают `до
мажор`.
Ну такие вещи даже я знаю. Однако какой то формальный изыск у автора тут
есть.
AFlmnv
  ak57 писал(а):
Ну такие вещи даже я знаю. Однако какой то формальный
изыск у автора тут есть.
Изыск, конечно, есть. Определенная отсылка в прошлое. `Ut`,
конечно, более изысканно и диковинно звучит нежели `C`. :)
В прочем, Стравинский не мог назвать `до мажор` по объективным причинам - он же не в
России жил.
А `in С` - это уже американское название, если я не ошибаюсь. То есть в Америке под этим
названием исполняли, чтобы народу было понятно - не все же знают, что такое `Ut`. )
А на мой взгляд, разницы никакой нет. И по-русски эту симфонию правильно и естественно
называть `до мажор`.
abcz
  ak57 писал(а):
Ну такие вещи даже я знаю. Однако какой то формальный
изыск у автора тут есть.
это ближе к архаичным обозначениям `в тоне До`, например.
Тут всё крутится не вокруг до-мажора, а вокруг звука `до`, поэтому и `en Ut` (если
американцы могут и подсократить - in C, - то итальянцы или французы всегда пишут (писали
в то время) ладовое наклонение.
AFlmnv
  abcz писал(а):
это ближе к архаичным обозначениям `в тоне До`,
например.
Тут всё крутится не вокруг до-мажора, а вокруг звука `до`, поэтому и `en Ut` (если
американцы могут и подсократить - in C, - то итальянцы или французы всегда пишут (писали
в то время) ладовое наклонение.
Вообще в 20-ом веке не очень-то много западных
композиторов писало `мажор-минор`. Во всяком случае, у Хиндемита всегда `in...` и у
Стравинского тоже.
Ладовое наклонение уже почти пропало - в особенности у Хиндемита с его хроматической
тональностью.
abcz
  AFlmnv писал(а):
Вообще в 20-ом веке не очень-то много западных
композиторов писало `мажор-минор`. Во всяком случае, у Хиндемита всегда `in...` и у
Стравинского тоже.
Ладовое наклонение уже почти пропало - в особенности у Хиндемита с его хроматической
тональностью.
ни Хиндемит, ни Стравинский не использовали мажоро-минор как основу.
Т.е. Хиндемит - вообще выдумал свою гармонию, его система пользовалась не ладо-тональными,
а псевдообертоновыми соподчинениями (по степени сонантности), Стравинский - когда как, но
тоже больше микромелодическими моделями такань организовывал, чем традиционной
ладо-тональностью
abcz
  т.е. центры-тоны-то у них были, а вот мажоро-минора - нет
abcz
  не `такань`, конечно, а `ткань`. Гармоническую
AFlmnv
  abcz писал(а):
т.е. центры-тоны-то у них были, а вот мажоро-минора -
нет
У Стравинского получаются такие `микромажоры` и `микроминоры`.
ak57
  AFlmnv писал(а):
... И по-русски эту симфонию правильно и естественно
называть `до мажор`.
В нашей стране ее всегда называли(например в трансляции по
радио) не `до мажор` не`еn ut`, а именно `in C`. Следовательно по-американски.
Когда я наткнулся на нее в Архиве,то сначала подумал,что это произведение ИФС я не знаю,
настолько ее никогда в нашей так как оно здесь записано.
AFlmnv
  ak57 писал(а):
В нашей стране ее всегда называли(например в
трансляции по радио) не `до мажор` не`еn ut`, а именно `in C`. Следовательно
по-американски.
Когда я наткнулся на нее в Архиве,то сначала подумал,что это произведение ИФС я не знаю,
настолько ее никогда в нашей так как оно здесь записано.
Я тоже больше всего встречал
именно вариант `in С`.
abcz
  AFlmnv писал(а):
У Стравинского получаются такие `микромажоры` и
`микроминоры`.
ну да, он постоянно играет с наклонениями, но это такие
`калейдоскопические` наклонения. Не признак ладо-тональной организации, а признак игры
`свето-тенями` из классицистской палитры, и сама эта игра организуется микроладом,
никакого отношения к мажоро-минору не имеющим.
Хулиганит, в общем.
ak57
  AFlmnv писал(а):
Я тоже больше всего встречал именно вариант `in
С`.
Ну я,например,только под таким название и знал.
precipitato
  AFlmnv писал(а):
А на мой взгляд, разницы никакой нет. И по-русски
эту симфонию правильно и естественно называть `до мажор`.
Нет,Саша-здесь нет до
мажора совершенно,надо называть все таки In C.
AFlmnv
  precipitato писал(а):
Нет,Саша-здесь нет до мажора совершенно,надо
называть все таки In C.
Соглашусь с Вами, я действительно погорячился.
Хотя из всего ИФС - эта симфония является, может, одним из самых `тональных` его
сочинений. (именно в кавычках).
Все-таки иногда до-мажорность ощущается, без функциональности, разумеется.
Но тут возникает такая проблема.
А можем мы ли мы тогда называть 7-ую сонату Прокофьева `Си-бемоль мажор`? Или же его 3-ю
симфонию `до-минор`? Мне думается, что у этих сочинений почти столько же прав называться
`мажорами-минорами`, как и у этой симфонии ИФС.
Да и 2-ая и 3-я симфонии ДДШ имеют весьма условное отношение к традиционной тональности.

Так что все сложно. :)

Собственно, я эту симфонию никогда и не называл `до-мажорной`.
ak57
  precipitato писал(а):
Нет,Саша-здесь нет до мажора совершенно,надо
называть все таки In C.
Значит, в Архиве надо исправить название.
alexshmurak
  ak57 писал(а):
Значит, в Архиве надо исправить название.
Отписал
админу
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru