Главная Юрий Ханон Пять мельчайших оргазмов

Пять мельчайших оргазмов, ор. 29 (Ханон)

Юрий Ханон (Род. 1965)

Пять мельчайших оргазмов ор. 29

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Санкт-петербургский камерный оркестр
Добавил: GeorgeX , 11.09.2011 17:39            (120)  


Последние комментарии

alexshmurak
  мне очень понравилось
название только дурацкое
AFlmnv
  alexshmurak писал(а):
мне очень понравилось
название только дурацкое
а мне всё нравится.
И название гениальное совершенно.
glebyakovlev
  Ух как же хочется пошутить по поводу названия, но боюсь переходить на личности...
precipitato
  AFlmnv писал(а):
а мне всё нравится.
И название гениальное совершенно.
А что оно означает,это название? Музыка мне не
нравится.
Romy_Van_Geyten
  Странным образом напоминает Слонимского.
Davydova
  мне понравилось,слушать интересно было(только не начало)объясню...мне нравятся
диссонанцы,но не ритмовые)))и название можно было-бы и по божески дать)))я вот заметила
...современная классическая музыка чаще всего-либо мешок наполненный сложнейшими
упражнениями для теории музыки и гармонии,либо идиотское название,ради которого и хочется
прослушать произведение.как-то хочется оправдать название ,а тут опять ловушка.
alexshmurak
  Davydova писал(а):
современная классическая музыка чаще всего-либо
мешок наполненный сложнейшими упражнениями для теории музыки и гармонии,либо идиотское
название,ради которого и хочется прослушать произведение
мне нравится Ваше
определение ))
alexshmurak
  Davydova писал(а):
мне нравятся диссонанцы,но не ритмовые)))
Это
интересно. Послушайте, скажем, вот эти два трека:
первый
http://classic-online.ru/ru/production/3550
второй
http://classic-online.ru/ru/production/3227

какой из них Вам будет ближе?
Davydova
  `мне нравятся диссонанцы`-это если говорить грубо,а если точней,диссонанцы очень
специфичный инструмент,для передачи характера или образов произведения.при правильном
применении-можно получить удовольствие даже от протяжной малой секунды,но только если она
уместна.И конечно, у каждого человека это восприятие работает в меру испорченности(в
хорошем смысле)

Из этих двух-мне ближе второе(нижняя ссылка).
alexshmurak
  Davydova писал(а):
Из этих двух-мне ближе второе(нижняя
ссылка).
в т. с. Вы лукавите, когда говорите, что Вы `любите диссонансы, но не
ритмические`. Во втором треке ритм как раз крайне шатается. Следовательно, что-то другое
Вас смутило в ритме тут в начале :)
Davydova
  возможно вам может так показаться.Я могу лишь написать вновь написанное и это будет
правдой.
alexshmurak
  Davydova писал(а):
возможно вам может так показаться.Я могу лишь
написать вновь написанное и это будет правдой.
Да нет, ощущения Вас не обманывают. Но
вот выражаете Вы их, возможно, недостаточно точно. Я пытаюсь понять, почему ритмическое
шатание в Лигети не смутило, а здесь смутило
Davydova
  Думаю именно этот вопрос вас и не интересует.Мне кажется,вам за другим интересней
наблюдать.Но,раз уж у меня есть время,а у вас какой-никакой интерес,почему бы и не
поделиться.при первом прослушивании(произведения не маленькие)я их слушала
элементами,прослушала достаточно,чтобы ответить а вопрос,какое произведение мне ближе.в
этом случае то,что меня не отталкивает-ближе.Песни об Исусе в таком тоне для меня не
близки))сейчас я слушаю Лигети,и ритм меня не смущает.Я за постепенность.
alexshmurak
  Ок. Я лишь попытался провести аналогию по одному из параметров. Это вовсе не обязательно,
главное - эмоции от прослушивания
Davydova
  то есть,вы за то,чтобы воспринимать музыку не осознанно?
Andrew_Popoff
  Davydova писал(а):
то есть,вы за то,чтобы воспринимать музыку не
осознанно?
Хорошая формулировка. Мне нравится. Я за!
Davydova
  И тут противоречие.Не вы ли пытались меня отчитать за подобное?зато выплеснули весь гнев
по поводу попсы,который явно долго копился в вашей голове.
alexshmurak
  Davydova, что с Вами? Какой гнев по поводу какой попсы, кто кого и когда и где отчитывал?
Я не понимаю, о чём Вы :)
alexshmurak
  Davydova писал(а):
то есть,вы за то,чтобы воспринимать музыку не
осознанно?
Нет, я за то, чтобы воспринимать музыку как хочется. Без рамок
Andrew_Popoff
  Davydova писал(а):
И тут противоречие.Не вы ли пытались меня отчитать
за подобное?зато выплеснули весь гнев по поводу попсы,который явно долго копился в вашей
голове.
Не помню. Возможно, что и я. Но ведь тут все зависит от контекста. Понимаете,
верно и то, что музыку надо слушать исключительно эмоционально. И то, что ее надо слышать
структурно. Не знаю, как это объяснить. Ну, вот Вы читаете стихи, не анализируя
параллельно - какой там размер, ямб это или хорей, как строится сторфа, есть ли рефрен и
т.п. Но при этом Вы читаете эмоционально, эмоции могут Вас целиком захватить. Но эмоции
эти существуют не сами по себе, они есть прямое следствие структуры стиха. Если же Вы не
ощутите эту структуру (именно ощутите, а не осознаете), то не будет и эмоций. Это как
читать стихи на голландском языке - алфавит, вроде, знаете, а смысла ни бельмеса.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru