Главная Золтан Алмаши Соната №1 для виолончели и фортепиано (2001)

Соната №1 для виолончели и фортепиано (2001),  (Алмаши)

Золтан Алмаши (Род. 1975)

Соната №1 для виолончели и фортепиано (2001)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

исп. З.Алмаши (влч), и Йожеф Ерминь (фортепиано)
Добавил: bubusir , 13.09.2011 23:20            (24)  


Последние комментарии

alexshmurak
  какой звёздный состав исполнителей!
bubusir
  да, можно сказать, Йожеф Франтишкович спас это произведение, только ради его игры я
выложил сей довольно наивный ( 2 часть) опус ))
alexshmurak
  Как ты её сочинял? У меня ощущение, что это в бОльшей мере расподия, нежели соната, в том
плане, что нет ощущения единой стратегии развития структуры...
alexshmurak
  В целом симпатично
Andrew_Popoff
  Хороший материал, пластично и выразительно. Но почему соната? Материал явно сопротивляется
сонатности.
bubusir
  Почему соната?...почему соната...

Ну, во -первых, цикличное, 2-частное произведение, где пройден путь, если можно так
выразиться, из точки А, к точке Б, совсем другой, контрастной , и потом возврат к точке А
(или воспоминание о ней сквозь призму происходящего...)

Во-вторых, структура второй части напоминает старинную сонату
(медленно-быстро-медленно-быстро ), и также есть интонационные переклички со старинными
сонатами , некоторые характерные звуковые модели эпохи барокко. То есть как бы `намек ` на
старинную сонату

Потом есть и звуковысотная игра---постепенный приход от лада с центром `соль` ( с
постепенным накоплением `недостающих ` звуков ) к ладу с центром `фа-диез`

Итак ---1.двучастный цикл. 2.Наличие контрастного тематизма (причем контраста на уровне
стилистических моделей )3. Большая роль звуковысотных взаимоотношений...
4. Намек на форму старинной сонаты

Все это позволило назвать пьесу именно сонатой

(не знаю , насколько убедительно я объяснил, теория---моя слабая сторона ...)
alexshmurak
  Скорее, ты убедительно продемонстрировал то, насколько сейчас слабо с жанровой иерархией в
постакадемической музыке)) Поэтому я - за отмену жанров! :) правят форматы, а жанры уже
давно туту
bubusir
  может быть ты и прав... Но тут дело вот еще в чем---можно ведь назвать произведение
`сонатой`, но `сонатность` эту трактовать необычно. Например, твои `Соседи вещей` вполне
можно назвать сонатой в скарлаттиевском смысле ))
alexshmurak
  Не хочу возвращаться к очевидному, т. е. к мысли о том, что название должно открывать
двери, а не загонять в угол) `Сонаты` и `симфонии` же часто занимаются именно последним
bubusir
  Сейчас договоримся до того, что я загружу сонату № 2 для влч и фно...
alexshmurak
  bubusir писал(а):
Сейчас договоримся до того, что я загружу сонату №
2 для влч и фно...
У тебя есть вторая?) загружай)
bubusir
  alexshmurak писал(а):
Не хочу возвращаться к очевидному, т. е. к
мысли о том, что название должно открывать двери, а не загонять в угол) `Сонаты` и
`симфонии` же часто занимаются именно последним
почему ? названия эти вполне могут и
открывать двери !. я больше скажу---можно намеренно назвать сочинение, лишенное явных
признаков сонатности, `сонатой`, но оставив какие-то намеки...для интеллектуальной игры
ради для ))
alexshmurak
  Спор бесполезен, нужны конкретные примеры)
Andrew_Popoff
  bubusir писал(а):
Почему соната?...почему соната...

Ну, во -первых, цикличное, 2-частное произведение, где пройден путь, если можно так
выразиться, из точки А, к точке Б, совсем другой, контрастной , и потом возврат к точке А
(или воспоминание о ней сквозь призму происходящего...)

Во-вторых, структура второй части напоминает старинную сонату
(медленно-быстро-медленно-быстро ), и также есть интонационные переклички со старинными
сонатами , некоторые характерные звуковые модели эпохи барокко. То есть как бы `намек ` на
старинную сонату

Потом есть и звуковысотная игра---постепенный приход от лада с центром `соль` ( с
постепенным накоплением `недостающих ` звуков ) к ладу с центром `фа-диез`

Итак ---1.двучастный цикл. 2.Наличие контрастного тематизма (причем контраста на уровне
стилистических моделей )3. Большая роль звуковысотных взаимоотношений...
4. Намек на форму старинной сонаты

Все это позволило назвать пьесу именно сонатой

(не знаю , насколько убедительно я объяснил, теория---моя слабая сторона ...)
Это
понятно. Но сам материал такой структуре противоречит, и структура получается формальной,
необязательной.
Впрочем, это не так уж и важно. Музыка очень неплохая. :)
Andrew_Popoff
  Возможно, единственный способ продлить существование сонаты - это признать сонатой все,
что только играется, но не поется, как это было изначально. :)
rugbytaganrog
  Всё интересно,но почему на диске `Новая музыка в Украине` соната обозначена 1999 годом?!
alexshmurak
  rugbytaganrog писал(а):
Всё интересно,но почему на диске `Новая
музыка в Украине` соната обозначена 1999 годом?!
Ну, ошиблись. Автору-то виднее,
когда он её написал)
bubusir
  увы, действительно, на диске написано 1999-й год...бывает...

Но даже на диске написано, что на фортепиано играет Ерминь )))
yarunskiy
  alexshmurak писал(а):
...сейчас слабо с жанровой иерархией в
постакадемической музыке)) Поэтому я - за отмену жанров! :) правят форматы, а жанры уже
давно туту
Что есть формат?
Я не вижу разницы в том, что есть жанр и что есть формат. И то и другое - набор
компонентов, и то и другое есть конструктор.
bubusir
  Добавил ноты этой...ээээ...сонаты )))

ужасного качества рукопись . Жизнь , вот , заставляет сканировать , а также записывать
нотами произведения , эх...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru