Главная Валентин Васильевич Сильвестров Симфония №5 (1980-1982)

Симфония №5 (1980-1982),  (Сильвестров)

Валентин Васильевич Сильвестров (Род. 1937)

Симфония №5 (1980-1982)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: Iolanta , 30.05.2009 01:30            (42)  


Киев, 13.02.2009
Добавил: Romy_Van_Geyten , 27.01.2013 18:57            (8)  


Запись 1986 года.
Добавил: AFlmnv , 22.12.2012 18:19            (0)  


Добавил: AFlmnv , 17.12.2012 18:20            (12)  


Последние комментарии

maestro
  Это настоящая музыка! Она будет жить вечно! Она современна, актуальна, проста и доступна,
а главное - гениальна!
akhun
  Совершенно с Вами согласен!
musikus
  Разделяю Ваши восторги. Вспоминается один наш режиссер, который, собираясь ставить новый
спектакль, говорил коллегам: `Ну, чем будем удивлять?`. А вот главное впечатление от
музыки Сильвестрова (и не только в 5-й симфонии) это то, что он никак не хочет удивлять
слушателя, он только хочет быть самим собой, но именно это делает его музыку совершенно
удивительной, неповторимой. В ней абсолютно нет ничего наносного, показного,
ложно-эффектного, нет никакого штукарства. Она воспринимается как смиренная исповедь,
почти интимная. Когда слушаешь 5-ю симфонию, становится совершенно понятно почему
композитор (хочется сказать `поэт`) создал свои `Тихие песни`.
MargarMast
  Действительно, удивительный Сильвестров. Он живёт в каком-то своём особом мире, в котором
есть чистота и возвышенность, и обладает способностью погрузить слушателя в этот
кристально-прозрачный мир. И даже если временно в этот мир врываются тревожащие
пертурбации извне, сильвестровский Солярис поглощает их и возвращается к своей
прозрачности и высокому покою. Спасибо всем, кто обратил на это произведение внимание, и
особенно г-ну musikus`у за его проникновенный комментарий.
MargarMast
  Виктор, Вы представляете - я ведь её уже слышала - сейчас хотела поместить свой
комментарий прямо к самой симфонии - и оказалось, что я её слушала. У меня абсолютно нет
никакой памяти. Всё время всего столько в одно мгновение проистекает в моей не очень
вместительной голове, что всё просто как-то замещается. Такие вещи надо слушать в ранней
молодости - тогда они там закрепляются навсегда.
victormain
  MargarMast писал(а):
Виктор, Вы представляете - я ведь её уже слышала
- сейчас хотела поместить свой комментарий прямо к самой симфонии - и оказалось, что я её
слушала. У меня абсолютно нет никакой памяти. Всё время всего столько в одно мгновение
проистекает в моей не очень вместительной голове, что всё просто как-то замещается. Такие
вещи надо слушать в ранней молодости - тогда они там закрепляются навсегда.
Это
совершенно нормально :-)
MargarMast
  А ведь сильвестеровская симфония - одночастная. Почему бы ему не назвать её Поэмой, тем
более, что по своей сути она совершенно бесконечна и говорит об абсолютном? Только не
Поэмой Экстаза, а, например, Поэмой Начал. Эх, опять меня вовремя не оказалось, чтобы
подсказать. Ни Господу не успела подсказать, ни Сильвестрову. Нерасторопная я. :):)
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
А ведь сильвестеровская симфония - одночастная.
Почему бы ему не назвать её Поэмой, тем более, что по своей сути она совершенно бесконечна
и говорит об абсолютном? Только не Поэмой Экстаза, а, например, Поэмой Начал. Эх, опять
меня вовремя не оказалось, чтобы подсказать. Ни Господу не успела подсказать, ни
Сильвестрову. Нерасторопная я. :):)
Нет, это симфония. Причем очень хорошая.
Возможно, лучшая за последние лет 40.
alexshmurak
  Мне у ВВС больше нравится Четвёртая. Но Пятая, конечно, пореволюционнее будет
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Нет, это симфония. Причем очень хорошая.
Возможно, лучшая за последние лет 40.
Хорошо, Андрей, вот и замечательный пример -
здесь симфония, в которой нет разделения между частями. Чем она отличается, например, от
Поэмы? Какие такие у неё структурные элементы симфонии? Вот, давайте и разберём.
alexshmurak
  Поэму Экстаза Скрябина считаю его Четвёртой симфонией, Прометей - Пятой) считаю, нужно
быть последовательным))) У Сильвестрова симфоний вообще дохрена. Вспомним хотя бы
Медитацию
MargarMast
  Ну так, Алёша, почему нельзя было бы назвать симфонию No5 Поэмой Начал? По-моему, неплохо,
а?
alexshmurak
  По-моему, ужасно :)
MargarMast
  alexshmurak писал(а):
По-моему, ужасно :)
Алёша, этo Вы говорите
только по молодости и из желания противоречить. А название просто прекрасное!

Когда же мы получим смайлики с языками, Фома Фомич?
alexshmurak
  Я при встрече предложу Сильвестрову переназвать, ок
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Ну так, Алёша, почему нельзя было бы назвать
симфонию No5 Поэмой Начал? По-моему, неплохо, а?
Это же не литература. Сейчас
подобное название звучит либо слишком претенциозно, либо пародийно. Если бы я писал
`Поэму` это были бы какие-нибудь две повторяющиеся ноты в низком регистре в исполнении
контрабаса на протяжение 20-30 минут. Тогда, пожалуй, название было бы оправдано.
yarunskiy
  MargarMast писал(а):
... симфония, в которой нет разделения между
частями. Чем она отличается, например, от Поэмы? Какие такие у неё структурные элементы
симфонии? Вот, давайте и разберём.
Поэмы не бывают на 40-50 минут, да и ни поэмой, ни
романом это не назовёшь. Жанр симфонии сейчас совершенно размыт и он абсолютно всем
отличается от симфонии 19, даже первой половины 20 столетия. От поэмы отличается прежде
всего масштабностью и, собственно, симфоничностью, космизмом, вселенскостью. Симфония -
это не только и не столько приёмы, структуры. Это гораздо больше и дело здесь не в
протяжённости - симфония может быть и 15, 10 минут и всё же это полновесная симфония - а
наличием Сверх-задачи, Сверх-идеи. Всё это есть у ВВС в этой симфонии. И всё это пропадает
в его последующих 6-й, 7-й, метамузыках и пр. Они всё более - техничны, структурны, скучны
и не-симфоничны.
yarunskiy
  MargarMast писал(а):
...почему нельзя было бы назвать симфонию No5
Поэмой Начал?
Нельзя. Всё, что `происходит` в 5-й симфонии Сильвестрова - не новО, а
является результатом всего того, что было им `сказано` в первых 4-х. 5 симфония - это
симфоническая Вершина Сильвестрова. Ничего подобного и равного он больше не создал... и не
создаст. Выдохся. Особняком стоит только `Реквием для Ларисы`.
yarunskiy
  musikus писал(а):
В ней абсолютно нет ничего наносного, показного,
ложно-эффектного, нет никакого штукарства. Она воспринимается как смиренная исповедь,
почти интимная.
Штукарство в музыке Сильвестрова есть, поэтому он и композитор, есть
`сделанность`, но она здесь наиболее органична, чем в его других сочинениях, в том числе и
в `Тихих песнях` - очень `штукарский` опус.
А сегодняшние его `мгновенья моцарта` и всякие колыбельные, багатели - чистое штукарство.
Но он с ним - борется! Пока безуспешно)))
MargarMast
  yarunskiy писал(а):
Нельзя. Всё, что `происходит` в 5-й симфонии
Сильвестрова - не новО, а является результатом всего того, что было им `сказано` в первых
4-х. 5 симфония - это симфоническая Вершина Сильвестрова. Ничего подобного и равного он
больше не создал... и не создаст. Выдохся. Особняком стоит только `Реквием для
Ларисы`.
Сергей, так про чём тут начала в человеке - я говорю о Началах мира,
изначальности, как абсолютного понятия.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru