Главная Пётр Чайковский Литургия святого Иоанна Златоуста (1878)

Литургия святого Иоанна Златоуста (1878), Op. 41 (Чайковский)

Пётр Чайковский (1840–1893)

Литургия святого Иоанна Златоуста (1878) Op. 41

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Corydon Singers / Matthew BEST. 1997
Добавил: alexa_minsk , 19.08.2013 23:34            (0)  


Государственный камерный хор Министерства Культуры
Добавил: makhin , 25.06.2009 18:43            (0)  


Московская хоровая Академия. Запись - январь 1994 г.
Добавил: Osobnyak , 29.10.2016 11:14            (0)  


Запись - 3, 5, 7 марта 1999 г., БЗК им. Чайковского.
Добавил: Osobnyak , 07.01.2017 15:05            (1)  


Певческая капелла Санкт-Петербурга, 2005 год
Добавил: kalchefoot , 18.11.2011 10:15            (10)  


Последние комментарии

ZashitnikA
  Никогда ещё за прослушиванием литургии мне не приходилось так удивляться.
musikus
  Исполнения Чернушенко и, особенно, Полянского в чем-то, все-таки. Хорошо делают Литургию
болгары. Есть неплохая запись - с Д.Рушковым. Херувимская там потрясающая.
Болгары вообще поют замечательно наши службы, особенно Рахманинова.
musikus
  musikus писал(а):
Исполнения Чернушенко и, особенно, Полянского в
чем-то, все-таки...
...НЕ ДОТЯГИВАЮТ. Часть фразы пропала.
Sousa
  musikus писал(а):
Болгары вообще поют замечательно наши службы,
особенно Рахманинова.
Насчет исполнения болгар, верно подмечено.
sir Grey
  Почему Чайковский написал это произведение? Наверное, заказ? Чей?
Mikhail_Kollontay
  sir Grey писал(а):
Почему Чайковский написал это произведение?
Наверное, заказ? Чей?
Он очень был верующий человек - что и не удивительно. Где-то
попадалось, что у ПИ было любимое место в Успенском соборе за каким-то столпом, так, чтоб
его особо не было видно. Но я бы скорее советовал ознакомиться с его Всенощной. Она
гораздо зрелЕе.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Он очень был верующий человек - что и не
удивительно. Где-то попадалось, что у ПИ было любимое место в Успенском соборе за каким-то
столпом, так, чтоб его особо не было видно. Но я бы скорее советовал ознакомиться с его
Всенощной. Она гораздо зрелЕе.
Херувимская из Литургии - превыше всего. В одном ряду
с Шестой.
sir Grey
  Вот, выхватил из Интернета первое, что попалось.

Реакция на его духовно-музыкальные произведения была неоднозначной. Литургия св. Иоанна
Златоуста, написанная им, стала первым в истории России духовно-музыкальным циклом,
исполненным в открытом светском концерте, и вызвала весьма острую дискуссию. Прошло почти
двадцать лет, прежде чем `Литургию` Чайковского было разрешено исполнять в ходе церковной
службы.
Предубеждение против духовной музыки П. И. Чайковского держалось почти до самой смерти
композитора. До сих пор продолжаются споры: уместна ли эта музыка во время богослужения
или ее место в духовных концертах. Та религиозная музыка, которая родилась в его душе, не
передает всей глубины Всенощной и Литургии /…/ Характер его религиозной музыки называют
более светским или недостаточно глубоко духовным.

«Я не настолько проникнут религией, — замечает он в одном из писем, — чтобы в смерти
видеть с уверенностью начало новой жизни/…/. «Жизнь имеет тогда прелесть, когда состоит из
чередования радостей и горя, из борьбы добра со злом, из света и тени, словом, из
разнообразия в единстве. Как же представить себе вечную жизнь в виде нескончаемого
блаженства».
В 1887 году Чайковский записывает в дневнике: «Религию мою мне бы хотелось когда-нибудь
подробно изложить, хотя бы для того, чтобы самому раз навсегда уяснить свои верования и ту
границу, где они начинаются вслед за умозрением».
«Хотя Он был Бог, — читаем в одной из дневниковых записей, — но в то же время и человек.
Он страдал, как и мы. Мы жалеем его, мы любим в нем его идеальные человеческие стороны».
Mikhail_Kollontay
  sir Grey писал(а):
Жизнь имеет тогда прелесть
Ужасает незнание
простейших вещей. Сейчас уже такое редко встретишь, если человек хоть немного в церкви
пожил.
sir Grey
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Ужасает незнание простейших вещей. Сейчас
уже такое редко встретишь, если человек хоть немного в церкви пожил.
Многие, как и я,
не знают, к сожалению об отношении Чайковского к религии.

А насчет того, как исполнялось, и насчет реакции тоже неправильно написано?
Mikhail_Kollontay
  sir Grey писал(а):
насчет реакции
Вы простите, я не вчитывался.
У них с Юргенсоном был задор, в период сочинения музыки для Литургии, отбить у Синода
право на издание духовной литературы, это да. Помню, как ПИ занялся - попозже - Всенощной,
где уже совсем другой, гораздо более серьезный подход к делу (с точки зрения
богослужения). Натолкнулся он на утрату литургической культуры уже в церкви, и вопит в
переписке с кем-то, что как же быть, когда попы и сами не знают ничего, служат по какой-то
привычке и всё. А уж откуда ПИ было знать, что, для примера сказать, церковный устав и не
рассчитан на нашу приходскую жизнь, а он иерусалимский, родом из строгого монастыря прп.
Саввы Освященного, и его ну никак не приложить к реалиям. Потому и служат по рутине. Но
все же интересовали его такие вещи, видите. А в следующем поколении появился Рахманинов,
была уже другая обстановка, другие реалии.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru