Главная Освальд фон Волькенштейн Песня `Durch Barbarei, Arabia`

Песня `Durch Barbarei, Arabia`,  (Волькенштейн)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Benjamin Bagby (voice), Elizabeth Gaver (fiddle), Rainer Ullreich (fiddle) / Empore des Westwerks, St. Pantaleon, Köln, 1993
Добавил: Anonymous , 08.08.2016 20:55            (84)  


Drew Minter (counter-tenor) / David Douglass (rebec, vielle) / Kevin Mason (citole) / Mary Springfels (lute, vielle & dir.) / Skywalker Sound, Nicasio, CA, USA, 1991
Добавил: Anonymous , 31.07.2017 15:14            (0)  


Исполняет дуэт `Tandaradey`: Манфред Хартл (вокал, органиструм), Михаэль Верено (ребек). 2016 год.
Добавил: Anonymous , 07.05.2016 21:50            (6)  


Добавил: Kuumuudessa , 03.02.2012 09:37            (3)  


Последние комментарии

Andrew_Popoff
  Хорошая пестня. Но поёт, как в опере. Мне кажется, тут надо не петь, а орать, как пират -
йо-хо-хо, и бутылка рому! В конце концов, разницы между крестоносцами и пиратами никакой
не было.
Anonymous
  Andrew_Popoff писал(а):
Хорошая пестня. Но поёт, как в опере. Мне
кажется, тут надо не петь, а орать, как пират - йо-хо-хо, и бутылка рому! В конце концов,
разницы между крестоносцами и пиратами никакой не было.
Смотря в какой обстановке
петь песню) Можно и не орать) А вот про сопоставление крестоносцев и пиратов...ну я бы
поспорил)
steinberg
  Anonymous писал(а):
Смотря в какой обстановке петь песню) Можно и не
орать) А вот про сопоставление крестоносцев и пиратов...ну я бы поспорил)
Пираты судя
по песням, скажем Мореника, были куда более утонченные злодеи.
Andrew_Popoff
  steinberg писал(а):
Пираты судя по песням, скажем Мореника, были куда
более утонченные злодеи.
Примерно одинаковые - пограбить, убить кого-нибудь - милое
дело.
Andrew_Popoff
  Anonymous писал(а):
сопоставление крестоносцев и пиратов...ну я бы
поспорил)
Разница лишь в том, что первые были с идеологией. То есть, резали и грабили
не просто так, а идейно. А вторые делали то же самое, но цели были чисто экономические. В
каком-то смысле, пираты честнее.
Anonymous
  Andrew_Popoff писал(а):
Разница лишь в том, что первые были с
идеологией. То есть, резали и грабили не просто так, а идейно. А вторые делали то же
самое, но цели были чисто экономические. В каком-то смысле, пираты честнее.
`Участие
в Крестовом походе было невероятно дорогостоящим делом. Чтобы собрать необходимые для
этого средства, владетелям приходилось продавать или закладывать свои земли. А королевство
за морем никого не интересовало. Как и нынешний солдат, средневековый крестоносец гордился
тем, что исполнял свой долг, но тосковал по дому. После впечатляющих успехов Первого
Крестового похода, когда в руках крестоносцев оказался Иерусалим и большая часть
Палестины, почти все крестоносцы вернулись домой. Лишь горстка осталась укреплять
завоеванные территории и управлять ими. Трофеи также были скудны. Хотя, конечно,
крестоносцы и мечтали о несметных богатствах процветающих восточных городов, практически
никто из них даже не окупил своих расходов. Но деньги и земли не были главной причиной, по
которой они отправились в Крестовый поход. Вместо этого они желали искупить свои грехи и
добиться спасения, совершая добрые дела в далеких странах`.
steinberg
  Anonymous писал(а):
Вместо этого они желали искупить свои грехи и
добиться спасения, совершая добрые дела в далеких странах`.
Добрые дела в далеких
странах состояли в основном в том, что они там не особо церемонились. В отличии, кстати,
от завоевателей арабов в предшествующее время. Те облагали мирное население данью и
оставляли в общем в покое, урезывая немусульман в правах, но не преследуя. А надо
понимать, что восточный уклад жизни это всегда многообщинность, на маленькой территории.
Так вот эти г-да безо всякого разбора вырезали туземцев подчистую. По иерусалимским
улицам, согласно свидетельствам кровища текла потоком доходящим взрослому человеку до
колена. Так как-то они грехи и искупали).
Opus88
  Anonymous писал(а):
`Участие в Крестовом походе было невероятно
дорогостоящим делом. Чтобы собрать необходимые для этого средства, владетелям приходилось
продавать или закладывать свои земли. А королевство за морем никого не интересовало. Как и
нынешний солдат, средневековый крестоносец гордился тем, что исполнял свой долг, но
тосковал по дому. После впечатляющих успехов Первого Крестового похода, когда в руках
крестоносцев оказался Иерусалим и большая часть Палестины, почти все крестоносцы вернулись
домой. Лишь горстка осталась укреплять завоеванные территории и управлять ими. Трофеи
также были скудны. Хотя, конечно, крестоносцы и мечтали о несметных богатствах
процветающих восточных городов, практически никто из них даже не окупил своих расходов. Но
деньги и земли не были главной причиной, по которой они отправились в Крестовый поход.
Вместо этого они желали искупить свои грехи и добиться спасения, совершая добрые дела в
далеких странах`.
Какая сказочная сказка!
Opus88
  steinberg писал(а):
Добрые дела в далеких странах состояли в основном
в том, что они там не особо церемонились. В отличии, кстати, от завоевателей арабов в
предшествующее время. Те облагали мирное население данью и оставляли в общем в покое,
урезывая немусульман в правах, но не преследуя. А надо понимать, что восточный уклад жизни
это всегда многообщинность, на маленькой территории. Так вот эти г-да безо всякого разбора
вырезали туземцев подчистую. По иерусалимским улицам, согласно свидетельствам кровища
текла потоком доходящим взрослому человеку до колена. Так как-то они грехи и
искупали).
До колена - это очень образно, конечно, если посчитать.
steinberg
  Opus88 писал(а):
До колена - это очень образно, конечно, если
посчитать.
Улочки-то узенькие.
Anonymous
  steinberg писал(а):
Так вот эти г-да безо всякого разбора вырезали
туземцев подчистую. По иерусалимским улицам, согласно свидетельствам кровища текла потоком
доходящим взрослому человеку до колена. Так как-то они грехи и искупали).
Не надо
верить всему написанному) Всё это очень преувеличено.
`Несомненно, после того, как крестоносцы взяли Иерусалим, в городе было много убитых. Но
понимать это нужно в историческом контексте. Общепринятый нравственный стандарт всех
европейских и азиатских цивилизаций вплоть до Нового времени состоял в том, что город,
оказавший сопротивление и взятый силой, принадлежит победителям. Сюда входили не только
строения и товары, но и жители. Вот почему каждый город или крепость должны были
хорошенько подумать о том, сумеют ли они выстоять против осаждающей их армии. Если нет -
разумно было вступить в переговоры об условиях сдачи. В случае Иерусалима его защитники
сопротивлялись до последнего. Они рассчитывали на то, что огромные стены города удержат
крестоносцев до того момента, когда подойдет подмога из Египта. Расчет оказался неверным.
Как следствие, когда город пал, он был предан разграблению. Многих убили, но и многих
других отпустили за выкуп или просто так. По современным меркам это кажется жестоким. Но
средневековый рыцарь указал бы, что при современной войне от бомбардировок гибнет куда
больше неповинных мужчин, женщин и детей, чем можно убить мечами за один-два дня. Нужно
заметить также, что в тех мусульманских городах, которые сдавались крестоносцам, жителей
никто не трогал, они сохраняли свою собственность и могли свободно практиковать свою
религию. А что касается улиц, залитых кровью, ни один историк не сочтет их чем-либо иным,
как литературной условностью. Иерусалим - большой город. Чтобы залить его улицы кровью на
три дюйма глубиной, нужно перебить куда больше народу, чем жило не то что в нем, а и во
всем том регионе`.
abcz
  Andrew_Popoff писал(а):
Хорошая пестня. Но поёт, как в опере. Мне
кажется, тут надо не петь, а орать, как пират - йо-хо-хо, и бутылка рому! В конце концов,
разницы между крестоносцами и пиратами никакой не было.
была. Пираты не убивали ведьм
и еретиков: продавали их крестоносцам. А уж те - да.
abcz
  Anonymous писал(а):
Но средневековый рыцарь указал бы, что при
современной войне от бомбардировок гибнет куда больше неповинных мужчин, женщин и детей,
чем можно убить мечами за один-два дня.
Вы просто не представляете, как эффективно
может работать настоящий средневековый солдат. Сколько там на площади в Безье собралось?
Тыщ десять-пятнадцать? Пара сотен крестоносцев управилась за пару часов.
steinberg
  Anonymous писал(а):
Иерусалим - большой город. .
Никакой угрозы
из Иерусалима для них не исходило. Никаких экономических выгод его захват для них не
представлял. Более того их святыне также ничто не угрожало, поскольку ни тогда ни сейчас
точно никто не знал и не знает где собственно она находится. Арабам до неё вообще дела не
было, поэтому никаких попыток её разыскать и уничтожить они, насколько известно, не
предпринимали. Интересно, что и и им самим все предшествующее время до неё также никакого
дела не было. Поэтому это были походы ради походов без каких-либо иных целей, т.е по сути
разбой. Причины в общем понятны. Древние греки в подобных случаях вели себя куда более
благородно, отправлялись основывать колонии).
Anonymous
  steinberg писал(а):
Никакой угрозы из Иерусалима для них не исходило.
Никаких экономических выгод его захват для них не представлял. Более того их святыне также
ничто не угрожало, поскольку ни тогда ни сейчас точно никто не знал и не знает где
собственно она находится. Арабам до неё вообще дела не было, поэтому никаких попыток её
разыскать и уничтожить они, насколько известно, не предпринимали. Интересно, что и и им
самим все предшествующее время до неё также никакого дела не было. Поэтому это были походы
ради походов без каких-либо иных целей, т.е по сути разбой. Причины в общем понятны.
Древние греки в подобных случаях вели себя куда более благородно, отправлялись основывать
колонии).
`Это полная ерунда. Со времен Мохаммеда мусульмане стремились к завоеванию
христианского мира. И, кстати, неплохо в этом преуспели. За несколько столетий постоянных
завоевательных походов мусульманские армии захватили всю Северную Африку, Ближний Восток,
Малую Азию и почти всю Испанию. Иными словами, к концу XI столетия силы ислама заняли две
трети христианского мира. Палестина - родная земля Иисуса Христа, Египет - родина
христианского монашества, Малая Азия, где посадил семена первых христианских общин св.
Павел - все это была не периферия христианства, а самое его сердце. И ведь на этом
мусульманские империи не остановились. Они продолжали натиск на запад, к Константинополю,
в конце концов пройдя через него и вторгнувшись в саму Европу. Если речь идет о
неспровоцированной агрессии, то только с мусульманской стороны. В какой-то момент все, что
осталось от христианского мира, вынуждено было либо защищаться, либо умереть, став жертвой
исламского завоевания. Первый Крестовый поход был созван Папой Урбаном II в 1095 году в
ответ на настойчивые мольбы о помощи, исходившие от византийского Константинопольского
императора. Урбан призвал рыцарей христианского мира прийти на подмогу своим восточным
братьям. Поход должен был стать делом милосердия, освободить христиан Востока от
мусульманских захватчиков. Иными словами, с самого начала Крестовые походы были
оборонительной войной. Вся история Крестовых походов на Восток - ответ на мусульманскую
агрессию`.
steinberg
  Anonymous писал(а):
освободить христиан Востока от мусульманских
захватчиков.
по истории Вам двойка.
abcz
  ах! как меняется мир, стоит только лишь его как-нибудь назвать...
steinberg
  abcz писал(а):
ах! как меняется мир, стоит только лишь его как-нибудь
назвать...
на том мир и стоит.
abcz
  steinberg писал(а):
на том мир и стоит.
скорей, летит. Того
гляди - грохнется на какую-нибудь твердь небесную.
И это будет хорошо.
Anonymous
  steinberg писал(а):
по истории Вам двойка.
Не мне. Вы ставите
двойку авторитетному историку-медиевисту проф. Томасу Мэддену. У него интересные работы. Я
цитировал `Мифы о Крестовых походах`. А Вы и дальше верите мифам)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru