Главная Глеб Яковлев Шесть прелюдий для фортепиано Op.1 (2010)

Шесть прелюдий для фортепиано Op.1 (2010), 1 (Яковлев)

Глеб Яковлев (Род. 1988)

Шесть прелюдий для фортепиано Op.1 (2010) 1

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

№1 - 2010 №2 - 2010 №3 - 2010 №4 - 2006 №5 - 2010 №6 - 2010
Добавил: glebyakovlev , 15.02.2012 15:32            (1052)  


Последние комментарии

Andrew_Popoff
  Пожалуй, неплохо. 1-я и 4-я прелюдии мне даже понравились.
С другой стороны, сколько ж таких пьес понаписано, ужасть.
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
Пожалуй, неплохо. 1-я и 4-я прелюдии мне даже
понравились.
С другой стороны, сколько ж таких пьес понаписано, ужасть.
Какой смысл Вы
вкладываете в слова:`сколько ж таких пьес понаписано`?
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
Какой смысл Вы вкладываете в слова:`сколько ж таких
пьес понаписано`?
Такие пьесы в большом количестве пишут и писали авторы, особенно
студенты. Это полезно для овладения формой. Сам жанр удобен для этого - малая форма,
возможность минимальными средствами создать образ, рояль - инструмент, на котором любой
композитор играет, не надо искать исполнителя. К тому же традиция, идущая еще от Шумана,
Шопена и даже от Бетховенских багателей.
Все вышеперечисленное провоцирует студентов на написание таких прелюдий, коих написано
очень много. Есть там и хорошие, есть даже талантливые, но играть их все равно никто,
кроме автора, не будет.
Andrew_Popoff
  Andrew_Popoff писал(а):
Такие пьесы в большом количестве пишут и
писали авторы, особенно студенты.
Это, конечно, не упрек Глебу Яковлеву. В его
возрасте самое то - писать такие прелюдии. Но ему, конечно, пора уже задуматься и о
собственном неповторимом творческом лице.
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
Такие пьесы в большом количестве пишут и
писали авторы, особенно студенты...
Ясно
steinberg
  Andrew_Popoff писал(а):
Пожалуй, неплохо. 1-я и 4-я прелюдии мне даже
понравились.
...полностью согласен, именно 1-я и 4-я замечательны, остальное
размазня. Глеб - человек талантливый: `не позволяй душе лениться!`
precipitato
  Неожиданно-довольно внятно и небесталанно.После словесных излияний автора я ждал услышать
что то вроде Балакирева по стилистике,здесь же-нормальное среднеевропейское письмо
примерно 30х-40х годов.Выступи автор с такой музыкой в начале века-написали бы,что здесь
попраны все существующие музыкальные законы.Это к вопросу об охранительной позиции
Глеба-все это так относительно,ведь его музыка тоже может считаться вполне декадентской с
более правых позиций.Респект,что решился выложить,зная,что большинство форумчан симпатии к
нему не испытывает.
Maxilena
  precipitato писал(а):
Неожиданно-довольно внятно и
небесталанно.Респект,что решился выложить,зная,что большинство форумчан симпатии к нему не
испытывает.
Дорогой Юрий, в который раз восхищаюсь Вашей мудростью и
доброжелательностью.
precipitato
  Лена,спасибо,я таких слов не заслуживаю,ей богу)
Maxilena
  precipitato писал(а):
Лена,спасибо,я таких слов не заслуживаю,ей
богу)
Еще как заслуживаете!
MargarMast
  precipitato писал(а):
Лена,спасибо,я таких слов не заслуживаю,ей
богу)
Человек, который говорит, что он чего-то не заслуживает - всегда заслуживaет
то, что о нём говорят, и даже большего! (когда это со знаком `+`, конечно)
bubusir
  а мне все прелюдии понравились !

пожалуй, 5-я меньше остальных

Но, в общем, я слушал с неослабевающим вниманием, есть моменты, которые, если автор будет
развивать и культивировать, то может стать самобытным автором

В третьей я бы последний такт ( или два последних такта ,не знаю как там, нот не видел )
выбросил, мне кажется, бантик завершающий тут не нужен, если трактовать эти прелюдии как
цикл, но это так , субъективно

А в общем---молодец
op132
  Maxilena писал(а):
Дорогой Юрий, в который раз восхищаюсь Вашей
мудростью и доброжелательностью.
Максилена, вот здесь я с Вами согласна полностью!
Юрий Вильевич на редкость объективен, что нечасто встречается среди композиторов.

Прелюдии Глеба мне тоже понравились - и по материалу, и по методам его развития. А само
желание не идти по общему пути и со всеми спорить - даже похвально, жаль только, что оно
направлено против Булеза и К.
Andrew_Popoff
  op132 писал(а):
жаль только, что оно направлено против Булеза и
К.
Против КРУГА ШМУРАКА. :)
op132
  Andrew_Popoff писал(а):
Против КРУГА ШМУРАКА. :)
я это и имела в
виду:)
fra_kanio
  op132 писал(а):
Прелюдии Глеба мне тоже понравились - и по материалу,
и по методам его развития. А само желание не идти по общему пути и со всеми спорить -
даже похвально,
Поддерживаю ОР132 ,Золтана и precipitato :прелюдии достаточно удачные
и приёмы в них есть интересные.Понравились мне в целом тоже, как и Золтану, все , но я
выделила 2,3, 4, 5. В Пятой был хороший,неожиданный пассажный переход в верхний регистр и
совмещение крайностей(с басами). Самая концовка Третьей,на мой взгляд,вполне уместна и
общей стройности ничуть не нарушает(даже если слушать их как цикл).
В добрый час, Глеб! Развивайтесь и дарите нам побольше талантливой музыки-- у Вас есть
все данные для этого!
fra_kanio
  precipitato писал(а):
Неожиданно-довольно внятно и небесталанно.После
словесных излияний автора я ждал услышать что то вроде Балакирева по стилистике,здесь
же-нормальное среднеевропейское письмо примерно 30х-40х годов.
Прошу
прощения,уважаемый precipitato , а почему ` что-то вроде Балакирева по стилистике `
принято считать чем-то упадочническим и не достойным права на жизнь? Знаю прекрасно, что
это `неактуально`, как теперь принято выражаться,`старомодно` , ` избито` и т.д. и т.п.
Тем не менее не понятно, почему современный композитор обязан писать только непременно в
атональных и авангардистских тенденциях? Композитор--творец,а значит он волен выражать
свои замыслы посредством тех приёмов и художественной палитры, которые в наибольшей мере
соответствуют его внутренней природе.И если эта природа по каким-то причинам не слишком,
так сказать, прогрессивна или, выражаясь иначе, по своей стилистике больше тяготеет к
изобразительным средствам эпох минувших, то что в этом плохого? Почему это надо осуждать
или, того хуже, высмеивать? Пусть прогрессивными будут все те, у кого это ,что называется,
в крови, кто иным просто не в состоянии быть и у кого это получается хорошо и убедительно.
Однако если какие-то композиторы (и художники и скульпторы ,кстати, тоже)не могут по своей
природе и НЕ ХОТЯТ идти в ногу со временем, а обращаются к традициям прошлого и
культивируют эти традиции вопреки общемировым современным культурологическим стандартам и
тенденциям ,то не следует ,по-моему, вменять им это в тяжкую вину и делать из них
посмешище и словно бы каких-то ` прокажённых` . Пускай себе пишут ч т о им вздумается и
к а к им вздумается. А там видно будет, ЧТО из этого выйдет.Если вещь не лишена
талантливости, то она так или иначе найдёт своих исполнителей и слушателей (если, конечно,
её не замалчивать) независимо от того, в какой--современной или `упадочнической`, то есть
прежней классической манере---она выполнена. Я не выступаю против современной музыки, как
Вы, надеюсь, понимаете, отнюдь! Но я ратую за миролюбие, толерантность и широту взглядов
меж собратьями по цеху (композиторскому, да и вообще музыкальному).
precipitato
  Уважаемая fra kanio,я не понимаю вопроса.Я написал-ожидал услышать что то в стилистике
Балакирева-но я ведь этого не услышал.Если бы кто нибудь действительно писал в стиле
условного Балакирева-это,конечно,было бы напрасным времяпрепровождением,потому что эти
средства были уместны в ту эпоху,и совершенно неуместны в нашу.Продукция такого рода
иногда производится и в наши дни,смысл ее изготовления мне совершенно непонятен.
glebyakovlev
  Всем спасибо за отзывы!
DzhiTi
  glebyakovlev писал(а):
Всем спасибо за отзывы!
Желаю успехов!!!
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru