Главная Валентин Бибик Прелюдия и фуга №22 для фортепиано

Прелюдия и фуга №22 для фортепиано,  (Бибик)

Валентин Бибик (1940–2003)

Прелюдия и фуга №22 для фортепиано

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: jadzo , 29.02.2012 03:06            (46)  


Последние комментарии

lesovichenko
  Похоже, в своём поколении украинских композиторов Бибик - самый сильный.
alexshmurak
  lesovichenko писал(а):
Похоже, в своём поколении украинских
композиторов Бибик - самый сильный.
Вы имеете в виду какое именно поколение? В 1937
году родился Сильвестров. А в 1945 - Станкович. В каком именно поколении украинских
композиторов самый сильный - Бибик?
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
А в 1945 - Станкович
в 1942, ошибся, сори
allegromolto
  lesovichenko писал(а):
Похоже, в своём поколении украинских
композиторов Бибик - самый сильный.
Абсолютно с Вами согласен. Среди наиболее
интересных композиторов его поколения, Валентин Бибик - самый масштабный.
alexshmurak
  Господа, Вы что, и правда считаете, что Бибик масштабнее Сильвестрова?
steinberg
  alexshmurak писал(а):
Господа, Вы что, и правда считаете, что Бибик
масштабнее Сильвестрова?
...послушайте 10-ю Бибика.
alexshmurak
  steinberg писал(а):
...послушайте 10-ю Бибика.
Я обязательно
послушаю Бибика. Обязательно. Но сравнивать его масштаб с масштабом Сильвестрова просто
смешно. Сильвестров в десятке композиторов второй половины двадцатого века, спокойно.
allegromolto
  alexshmurak писал(а):
Я обязательно послушаю Бибика. Обязательно. Но
сравнивать его масштаб с масштабом Сильвестрова просто смешно. Сильвестров в десятке
композиторов второй половины двадцатого века, спокойно.
Боюсь, что сейчас смешно
распределять места. Время покажет...
bubusir
  Кстати, я сталкиваюсь с упорным нежеланием форумчан слушать Станковича

Даже не знаю, в чем дело

Бибик, конечно же, сильный автор, но, как на мой вкус, он слишком предсказуем. ( Много
его поиграл и переслушал, все об одном и том же...)
Мне сейчас его слушать неинтересно, Станкович в этом плане куда более богатый автор
Конечно же, я сейчас рассказываю собственные ощущения даной минуты ( я еще не переиграл
его виолончельные концерты, вполне возможно, что я до истинного понимания Бибика еще не
дошел )
Andrew_Popoff
  steinberg писал(а):
...послушайте 10-ю Бибика.
Честно говоря, с
кайфом и удивлением я послушал только флейтовый концерт. Правда, я слушал еще не все у
него, что здесь есть. Симфонии занятные, но уж никак не сравнятся с Сильвестровскими.
steinberg
  Andrew_Popoff писал(а):
Честно говоря, с кайфом и удивлением я
послушал только флейтовый концерт. Правда, я слушал еще не все у него, что здесь есть.
Симфонии занятные, но уж никак не сравнятся с Сильвестровскими.
...не знаю. Я с 10-й
ни одного известного мне Сильвестрова поставить не могу.
Andrew_Popoff
  steinberg писал(а):
...не знаю. Я с 10-й ни одного известного мне
Сильвестрова поставить не могу.
Любовь зла. :)
steinberg
  Andrew_Popoff писал(а):
Любовь зла. :)
...ну не до такой же
степени...
Andrew_Popoff
  steinberg писал(а):
...ну не до такой же степени...
Хорошая
симфония, чего уж там. :)
alexshmurak
  Andrew_Popoff писал(а):
Любовь зла. :)
Это уж точно. Я пока что
просто рядом поставить Бибика даже со Станковичем не могу. Куда уж до Сильвестрова. Нет,
тут что-то нечисто (полу-шутка) :)
steinberg
  Andrew_Popoff писал(а):
Хорошая симфония, чего уж там. :)
...да
по-моему нетленка!
Mikhail_Kollontay
  alexshmurak писал(а):
Я обязательно послушаю Бибика. Обязательно. Но
сравнивать его масштаб с масштабом Сильвестрова просто смешно.
Оценка зависит от
исторического момента. Бах~Телеман в оценке 18, 19, 20 и 21 веков. Это для примера.
victormain
  alexshmurak писал(а):
Господа, Вы что, и правда считаете, что Бибик
масштабнее Сильвестрова?
Это было бы по меньшей мере странно. Мне и в голову не
приходило такое.
allegromolto
  По меньшей мере странно, когда не зная музыки о которой идет речь, следуют категорические
высказывания. Каждый имеет право на свое мнение только тогда, когда владеет предметом
спора. Горячие же высказывания основанные на личных пристрастиях, выглядят как нежелание
расставаться с устоявшимся на данный исторический момент `табелем о рангах`. К счастью,
лишь время рассудит значимость того или иного композитора. И быть может ряды признанных
ныне авторитетов сильно поредеют. А новые для большинства имена и их музыка, станут
большим открытием. Так в истории бывало не раз. Неблагодарное и пустое занятие выносить
вердикт и распределять места... К слову, в своей статье о Валентине Бибике, крупнейший
композитор нашего времени Валентин Сильвестров пишет, что считает Бибика одним из самых
выдающихся европейских композиторов конца 20 века. Пишет, что очень дорожил общением с
Бибиком. Статью можно найти в интернете. О выдающемся таланте Бибика пишут многие ведущие
композиторы, музыковеды, исполнители и Украины, и России, и Европы. Поэтому, считать
сравнения странными может только тот, кто не очень в теме. Как легко разбрасываться
именами. Как хочется более бережного и внимательного отношения ко всем лучшим страницам
музыкальной культуры. Это касается и исполнителей. Далеко не все самые громкие нынче имена
являются самыми выдающимися музыкантами нашего времени. Нас явно ждет множество `открытий
чудных`....
yarunskiy
  alexshmurak писал(а):
Господа, Вы что, и правда считаете, что Бибик
масштабнее Сильвестрова?
Конечно, Бибик сильнее Сильвестрова как композитор и
масштабнее, но Сильвестров более раскрученный и более сладкий)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru