Главная Георг Фридрих Гендель Соната для клавесина соль минор

Соната для клавесина соль минор, HWV 580 (Гендель)

Георг Фридрих Гендель (1685–1759)

Соната для клавесина соль минор HWV 580

Скачать ноты
Larghetto

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

1998, Villa Medici, Briosco (Italy). Cembalo - Paris 1769
Добавил: alexa_minsk , 26.04.2013 01:19            (21)  


Последние комментарии

victormain
  Какая же это соната? Максимум - Фантазия, Sinfonia...
Andrew_Popoff
  victormain писал(а):
Какая же это соната? Максимум - Фантазия,
Sinfonia...
Ну да. Скорее, первая часть, прелюдия или увертюра. Даже не на тонике
заканчивается.
alexa_minsk
  victormain писал(а):
Какая же это соната? Максимум - Фантазия,
Sinfonia...
Увы, но так написано в буклете.
victormain
  alexa_minsk писал(а):
Увы, но так написано в буклете.
Вы не
поверите, но я как раз сегодня листал буклет CD одного ансамбля старинной музыки, из
которого узнал, что Беларусь и Польша были составными (читайте - вассальными) частями
Великого Княжества Литовского. Странно, что Россию не включили, Смоленск ведь в ВКЛ
входил, а что там дальше - так из Литвы не всегда видать:)
Так что, как говорил Рональд Рейган - `доверяй, но проверяй`))
alexa_minsk
  victormain писал(а):
Вы не поверите, но я как раз сегодня листал
буклет CD одного ансамбля старинной музыки, из которого узнал, что Беларусь и Польша были
составными ... частями Великого Княжества Литовского.
Почему же, верю. А название
`соната` смутило и меня.
alexa_minsk
  alexa_minsk писал(а):
название `соната` смутило и меня.
Кстати,
у Генделя есть и несколько `сонатин` для клавесина, что тоже странно для этой эпохи
victormain
  alexa_minsk писал(а):
Увы, но так написано в буклете.
Должен
принести Вам извинения, Александр. Адресуем мой пассаж самому Генделю; я посмотрел
каталог, там действительно значится: HWV580 Sonata (Larghetto), G minor, ?circa
1707–1710, One movement.
alexa_minsk
  victormain писал(а):
Должен принести Вам извинения, Александр.
Адресуем мой пассаж самому Генделю; я посмотрел каталог, там действительно значится:
HWV580 Sonata (Larghetto)
ну что Вы, я нисколько не обижен. Как и Гендель )))))
OlgaKz
  victormain писал(а):
Вы не поверите, но я как раз сегодня узнал, что
Беларусь и Польша были составными (читайте - вассальными) частями Великого Княжества
Литовского.
А также часть Украины. На юге это княжество имело выход к Черному морю,
где-то в районе Одессы. А государственным языком был русский. Мощное было княжество!
Mick_M
  OlgaKz писал(а):
А государственным языком был русский.
А вот
это, простите, уже байка. Не было там единого государственного языка. Большинство понимали
прусский (ныне вымерший балтийский язык). Официальные документы после принятия
католичества в начале 11-го века - на латыни. Естественно, на востоке понимали русский, но
известно, что Миндаугас (Миндовг) писал письма полоцкому князю Товтивилу на латыни.
Протокол? Или не знал он русского? Так или иначе, это все Задорнов & Со запускают такие
байки.... Не верьте, пожалуйста:)))
gutta
  Mick_M писал(а):
...документы после принятия католичества в начале
11-го века - на латыни... на востоке понимали русский...Миндаугас (Миндовг) писал письма
полоцкому князю Товтивилу на латыни...
Да, но на латыни Гедимин назывался `Rex
Litvinorum Ruthenorumque` - царь литовский и русский. Гедимин и его сыновья были женаты на
русских княжнах, при дворе, в делопроизводстве практиковался, по утверждению Ключевского и
Пушкарёва, русский язык. А Любавский, в свою очередь, замечает, что Литовско-Русское
государство представляло собой конгломерат земель под властью великого литовско-русского
(!) князя, союз земель, которые потому и не противились этому объединению, что не ощущали
никакой `чуждости` - даже те же Рюриковичи оставались княжить на своих местах вперемешку с
Гедиминовичами, которые к тому же постепенно обрусевали. И только уния 1385-86 годов
трудами Ягайло окончательно предопределила дальнейшую `инкорпорацию` этого края, его
последующую прозападную культурную судьбу.
Mick_M
  gutta писал(а):
Да, но на латыни Гедимин назывался `Rex Litvinorum
Ruthenorumque` - царь литовский и русский. ...
Наверное, Вы во многом правы. Но:
1. Национальных государств в нынешнем понимании в те времена не было, и то, на каком
языке кто с кем говорил, не является государствообразующим признаком. Какой был
государственный язык империи Карла Великого? Глупый вопрос? Естественно, глупый!!!
2. Я, как житель здешних краев, очень остро реагирую на `задорновщину`, `фоменковщину` и
прочие свидетельства стотысячелетней (sic) истории чего-то там псевдоведического... Больно
напоминает поиски Шамбалы в 30-е годы.
gutta
  Mick_M писал(а):
...
1. Национальных государств в нынешнем понимании в те времена не было...
2. Я, как житель здешних краев, очень остро реагирую на `задорновщину`...
1. Кто бы
спорил!
2. Я, хоть и не житель Ваших палестин, не менее остро реагирую на эти пароксизмы
пещерного невежества и миазмы низкопробной демагогии. :-)
Mick_M
  gutta писал(а):
1. Кто бы спорил!
2. Я, хоть и не житель Ваших палестин, не менее остро реагирую на эти пароксизмы
пещерного невежества и миазмы низкопробной демагогии. :-)
Касаемо Вас у меня сомнений
и не было!!!
gutta
  Mick_M писал(а):
Касаемо Вас у меня сомнений и не было!!!
Да, я
- человек конченый, так и помру норманнистом, вейсманистом-морганистом. :-))
642531
  Mick_M писал(а):
очень остро реагирую на `задорновщину`,
`фоменковщину` и прочие свидетельства стотысячелетней (sic) истории чего-то там
псевдоведического... Больно напоминает поиски Шамбалы в 30-е годы.
Возникает
ощущение, что сознательно запускается все более бредовая тематика с анализом реакции пипла
: `А вот это как - схавает ?` - для разрушения способности к критичному мышлению. Один из
методов обыдления, наряду с ....?
gutta
  642531 писал(а):
Возникает ощущение, что сознательно
запускается...
Вы слишком хорошо о `них` думаете... Это люди инстинкта, нутра, брюха.
OlgaKz
  Mick_M писал(а):
Так или иначе, это все Задорнов & Со запускают такие
байки.... Не верьте, пожалуйста:)))
О статусе русского языка в Великом княжестве
Литовском мне известно вовсе не из сочинений Фоменко (не довелось его читать) или хохм
Задорнова.
Мне посчастливилось быть участником празднования 400-летия Вильнюсского университета в
1979 году. Университетская библиотека тогда распахнула свои хранилища, и изумленная
публика могла не только видеть, но и брать в руки редчайшие манускрипты, уникальные
документы, древнейшие рукописи. То, что многие рукописи и книги были на русском языке,
можно вполне объяснить интенсивным культурным обменом между двумя государствами. Но то,
что язык практически всех официальных документов XIV - XV веков – русский, меня сильно
удивило. Хотя мне было известно из сочинений Ключевского, что русским литовцы активно
пользовались. Но масштаб!
Я обратилась за разъяснением к сотрудникам отдела древних рукописей и узнала, что почти
два века, вплоть до начала XVI, именно русский был языком официальным, языком
делопроизводства в Великом княжестве Литовском, т.е. государственным языком. Усомниться в
том, что видела собственными глазами, а также в комментариях высокопрофессиональных
историков, сотрудников Вильнюсского университета, не смогу. Простите великодушно!

P.S. То, что Миндаугас писал письма полоцкому князю Товтивилу на латыни, свидетельствует
лишь о высокой образованности князей, как одного, так и другого. Не более. Ведь, если Вы
пишите мне на русском, это не означает, что Вы не знаете латышского или английского.
Mikhail_Kollontay
  OlgaKz писал(а):
О статусе русского языка в Великом княжестве
Литовском
Очень интересно. Но болезнь это давняя, боязнь русской культуры, насаждено
было даже не знаю когда, еще над Глинкой издевались, когда он написал `Жизнь за Царя`,
посмотрите, как изобразил лакеев Шостакович в `Игроках`, это если только об околомузыке
говорить. О русском можно, но о русском в индейской резервации, вот такая парадигма
насаждалась и до сих пор актуальна. Если факты ей не соответствуют подчас, тем хуже для
носителей подобных фактов.
victormain
  OlgaKz писал(а):
А также часть Украины. На юге это княжество имело
выход к Черному морю, где-то в районе Одессы. А государственным языком был русский. Мощное
было княжество!
А вот и не русский, а старобелорусский)) А также староукраинский и
западнорусский. И это неразрешимый спор, как и то, кто кого завоевал, и так далее. Обо
всём этом научный мир никогда не договорится. Княжество было мощное, точно, но я просто
обратил внимание на формулировку о вхождении в него Польши. Всё было вполне наоборот. Даже
по Кревской Унии, не говоря уже о Брестской.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru