Главная Карло Джезуальдо да Веноза Мадригалы для 5-ти голосов, книга I. 6. `Mentre madonna`

Мадригалы для 5-ти голосов, книга I.  6. `Mentre madonna`,  (Джезуальдо да Веноза)

Карло Джезуальдо да Веноза (1566–1613)

Мадригалы для 5-ти голосов, книга I. 6. `Mentre madonna`

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Ensemble `The Kassiopeia Quintet`. Rec. in 2003, Hertogenbosch (Netherlands)
Добавил: alexa_minsk , 31.01.2014 22:15            (0)  


Ансамбль Delitæ Musicæ: Alessanro Carmignani, Paolo Costa, Fabio Furnari, Paolo Fanciulacci, Marco Scavazza, Walter Testolin. 2007, Италия
Добавил: Atonal , 19.05.2012 05:01            (0)  


Clara Foti - mezzo-soprano, Elena Mazzoni - contralto, Rodolfo Farolfi - tenor, Gastone Sarti - baritone. Запись - 10-15 января 1965 г., Милан.
Добавил: Osobnyak , 21.09.2016 03:48            (16)  


Последние комментарии

steinberg
  Здесь есть 1-я книга Джезуальдо в этом исполнении (на мой вкус лучшем) целиком. Нужно ли
тоже самое по-мадригально? Мне кажется, нет.
Osobnyak
  steinberg писал(а):
Здесь есть 1-я книга Джезуальдо в этом исполнении
(на мой вкус лучшем) целиком. Нужно ли тоже самое по-мадригально? Мне кажется,
нет.
Да, видел. Удалить удалю. Но тут другая тема: мадригалы в архиве существуют в
2-х вариантах - в виде целых книг и поштучно. Как тут быть, я не знаю - это надо либо
администрации решить, либо вынести на Форум. Та же самая ситуация с мадригалами
Монтеверлди и прелюдиями для гитары Вилла-Лобоса. Как лучше, я (опять же) не знаю, но
часто раздавались голоса о неблочности мазурок и ноктюрнов Шопена и пр. Мне кажется, когда
в цикле много произведений, то лучше выкладывать поштучно. В случаях с книгами Монтеверди,
Доуленда, Джезуальдо, Вольфа это напрашивается само собой. На дисках многое поётся и
играется поштучно и часто причастность мадригала или мотета или пьесы к какой-либо книге
не указывается - и в архив пьесы загружаются отдельно от книг и живут двойной жизнью,
поскольку загрузчик и сам может не иметь понятия - что это за птица.

И сбрасывание песен русских авторов в общую папку `Песни, романсы` по-моему, не
соответствует правилам (а также и удобству) сайта - и получается, что можно просто создать
общую папку `Произведения Баха` и сваливать туда всё подряд .И лучше всего ничего не
подписывать - что за произведение и кто играет - так неинтересно.

На экзаменах по музлиту иные светлые головы любят ставить `Аппассионату` и спрашивать
студентов - кто играет.
steinberg
  Osobnyak писал(а):
Да, видел. Удалить удалю. Но тут другая тема:
мадригалы в архиве существуют в 2-х вариантах - в виде целых книг и поштучно. Как тут
быть, я не знаю - это надо либо администрации решить, либо вынести на Форум. Та же самая
ситуация с мадригалами Монтеверлди и прелюдиями для гитары Вилла-Лобоса. Как лучше, я
(опять же) не знаю, но часто раздавались голоса о неблочности мазурок и ноктюрнов Шопена и
пр. Мне кажется, когда в цикле много произведений, то лучше выкладывать поштучно. В
случаях с книгами Монтеверди, Доуленда, Джезуальдо, Вольфа это напрашивается само собой.
На дисках многое поётся и играется поштучно и часто причастность мадригала или мотета или
пьесы к какой-либо книге не указывается - и в архив пьесы загружаются отдельно от книг и
живут двойной жизнью, поскольку загрузчик и сам может не иметь понятия - что это за птица.

И сбрасывание песен русских авторов в общую папку `Песни, романсы` по-моему, не
соответствует правилам (а также и удобству) сайта - и получается, что можно просто создать
общую папку `Произведения Баха` и сваливать туда всё подряд .И лучше всего ничего не
подписывать - что за произведение и кто играет - так неинтересно.

На экзаменах по музлиту иные светлые головы любят ставить `Аппассионату` и спрашивать
студентов - кто играет.
Я тоже не знаю как правильно. По-отдельности может быть и
есть смысл загружать, особенно если с нотами. С другой стороны - это всё-таки просто
повтор того, что есть и в более полном виде. С третьей стороны, тот кто хочет взять и
спеть отдельно из книги, конечно скажет Вам спасибо. С четвёртой стороны, пусть
потрудится, внимательно посмотрит всю книгу, ему же лучше. В общем не знаю. Может вопрос
этот поставить на обсуждение?
Osobnyak
  steinberg писал(а):
Может вопрос этот поставить на обсуждение?
И
я про то же.
alexa_minsk
  steinberg писал(а):
Нужно ли тоже самое по-мадригально?
Да что
тут обсуждать? Начало `по-мадригальным` добавлениям положил еще в 2012г. известный Atonal:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=67409
Никакого неприятия это не вызвало, наоборот.
Такое нужно для многих. Не сомневаюсь. Целую Книгу подряд никто слушать не будет. Или
почти никто. Легко ли найти 14-й, например, мадригал из 20 в записи длительностью ок. 60
минут?
А `по-мадригально` с текстами и нотами - будут многие.
steinberg
  alexa_minsk писал(а):
Да что тут обсуждать? Начало `по-мадригальным`
добавлениям положил еще в 2012г. известный Atonal:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=67409
Никакого неприятия это не вызвало, наоборот.
Такое нужно для многих. Не сомневаюсь. Целую Книгу подряд никто слушать не будет. Или
почти никто. Легко ли найти 14-й, например, мадригал из 20 в записи длительностью ок. 60
минут?
А `по-мадригально` с текстами и нотами - будут многие.
Ну так тому и быть.
Osobnyak
  alexa_minsk писал(а):
Да что тут обсуждать? Начало `по-мадригальным`
добавлениям положил еще в 2012г. известный Atonal:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=67409
Никакого неприятия это не вызвало, наоборот.
Такое нужно для многих. Не сомневаюсь. Целую Книгу подряд никто слушать не будет. Или
почти никто. Легко ли найти 14-й, например, мадригал из 20 в записи длительностью ок. 60
минут?
А `по-мадригально` с текстами и нотами - будут многие.
В связи с этим раздумался
насчёт 100 этюдов Сорабджи, которые выложил как-то на досуге двумя блоками по 3 и 2 часа -
найти там какой-нибудь 29-й этюд или 63 - насколько это легко? ещё когда и музыки не
знаешь? сколько уйдёт на поиски? Думаю, их надо перезалить.
Mikhail_Kollontay
  Osobnyak писал(а):
В связи с этим раздумался насчёт 100 этюдов
Сорабджи, которые выложил как-то на досуге двумя блоками по 3 и 2 часа - найти там
какой-нибудь 29-й этюд или 63 - насколько это легко? ещё когда и музыки не знаешь? сколько
уйдёт на поиски? Думаю, их надо перезалить.
Я на всякий случай повторю соображение о
том, что желательно иметь вообще в двух видах: и вместе, и по частям. У меня на сайте
именно так. Но если у нас идет автоматом воспроизвелдение следующего трека, так, может,
надо просто разрезанные треки помещать в один фолдер? и так и этак вроде будет тогда
работать? За Сорабджи спасибо Вам в каком бы виде не было, кстати.
steinberg
  Mikhail_Kollontay писал(а):
желательно иметь вообще в двух видах: и
вместе, и по частям.
Наверно, во всех случаях когда сама запись потрековая и здесь
пусть так и будет. Если это, к примеру, концертное исполнение резать, думаю, неправильно.
Запись события должна быть представлена адекватно. И всё-таки потрековая запись, я считаю,
это шаг навстречу пользовательскому интересу. Если человек не в состоянии потратить
немного времени и сил и сориентироваться в крупной форме интересующей вещи, ему должно
быть всё равно с какого места она звучит. Ну и надо понимать, что часть вынутая из
контекста утрачивает с ним связь. Поэтому если выкладкам по частям всё-таки быть, то и
вместе обязательно должно быть тоже.
Osobnyak
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я на всякий случай повторю соображение о
том, что желательно иметь вообще в двух видах: и вместе, и по частям. У меня на сайте
именно так. Но если у нас идет автоматом воспроизвелдение следующего трека, так, может,
надо просто разрезанные треки помещать в один фолдер? и так и этак вроде будет тогда
работать? За Сорабджи спасибо Вам в каком бы виде не было, кстати.
У Сорабджи в этой
серии вышли ещё этюды (с 72 по 83, кажется) - надо добавить как-нибудь.

По поводу дробления - тут везде надо учитывать свои нюансы. Барочную музыку лучше по
отдельным пьесам раскладывать (хотя и не всегда (пьесы Рамо)), песни Вольфа и Лёве тоже (в
их случае иначе всё превращается в кашу); а `Карнавал`, `Крейслериану`, `Годы странствий`,
`Зимний путь` я не вижу по отдельности. 100 этюдов Сорабджи я бы разбил по одному, а 50
этюдов Черни - нет.

Хранить в двух видах? не знаю - это к администрации.

Есть ещё тема: как лучше обустроить папку `Неизвестный композитор`. Пока она в мусорном
виде - и обсудить не повредило бы.
Mikhail_Kollontay
  Osobnyak писал(а):
У Сорабджи в этой серии вышли ещё этюды (с 72 по
83, кажется) - надо добавить как-нибудь.

По поводу дробления - тут везде надо учитывать свои нюансы. Барочную музыку лучше по
отдельным пьесам раскладывать (хотя и не всегда (пьесы Рамо)), песни Вольфа и Лёве тоже (в
их случае иначе всё превращается в кашу); а `Карнавал`, `Крейслериану`, `Годы странствий`,
`Зимний путь` я не вижу по отдельности. 100 этюдов Сорабджи я бы разбил по одному, а 50
этюдов Черни - нет.

Хранить в двух видах? не знаю - это к администрации.

Есть ещё тема: как лучше обустроить папку `Неизвестный композитор`. Пока она в мусорном
виде - и обсудить не повредило бы.
Я во всяком случае давно писал, и не раз, что как
минимум этномузыку надо выделить в отдельный раздел, как выделен, скажем, джаз. То есть
такая музыка, где если автор и есть, это не имеет значения. И распределить исключительно
по нациям и культурам как-то, но как - это подумать надо.

Про дробление, конечно, разговор штучный. согласен. Могу сказать по опыту своих небольших
выкладок в ютюбе: бывает какая-то особо важная часть, которую я вырезаю и кладу как
отдельный трек. Скажем, так лежит медленная часть бетховенской 29-й сонаты. Но нелепо
выкладывать каждую из четырех, а особенно 1-ю, которая и так пожалуйста - слушай сначала
да и всё. Ну это к слову.
Osobnyak
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я во всяком случае давно писал, и не раз,
что как минимум этномузыку надо выделить в отдельный раздел, как выделен, скажем, джаз. То
есть такая музыка, где если автор и есть, это не имеет значения. И распределить
исключительно по нациям и культурам как-то, но как - это подумать надо.
Насчёт автора
в этномузыке - вопрос сложный. Можно сказать, что и Альбенис, и Гранадос - это этно
музыка, или испанский фольклор. Но музыка будет в разделе `Альбенис`.

Вопрос в том, что считать, например, английской музыкой? Если сюда причислять ирландский
виски и шотландские юбки, то обидеться могут как ирландцы с шотландцами, так и английское
лобби, а также британские лбы и львы. Сюда же можно отнести и этнонюансы с испанским и
каталонским изводом, разницу между французским и фламандским реверансом; ежели вальс, то
он немецкий, австрийский или швейцарский? Существует ли разница между фольклором Канады и
США? И существует ли там сам фольклор? Африканский фольклор будет обобщённо-африканским,
или будет привязан к государству? Или будет привязан к территории? Или к народности? Или к
юрте?

В общем, всюду одни сложности и проблемы. Как в анекдоте про двух евреев и русского. Если
объявятся желающие - изложу (в нём нет ничего национально-обидного).
Romy_Van_Geyten
  Osobnyak писал(а):
Можно сказать, что и Альбенис, и Гранадос - это
этно музыка, или испанский фольклор.
Нет, нельзя. Любая музыка, у которой есть
конкретный автор, не попадает в категорию этномузыки.
steinberg
  Osobnyak писал(а):
Насчёт автора в этномузыке - вопрос сложный. Можно
сказать, что и Альбенис, и Гранадос - это этно музыка, или испанский фольклор. Но музыка
будет в разделе `Альбенис`.

Вопрос в том, что считать, например, английской музыкой? Если сюда причислять ирландский
виски и шотландские юбки, то обидеться могут как ирландцы с шотландцами, так и английское
лобби, а также британские лбы и львы. Сюда же можно отнести и этнонюансы с испанским и
каталонским изводом, разницу между французским и фламандским реверансом; ежели вальс, то
он немецкий, австрийский или швейцарский? Существует ли разница между фольклором Канады и
США? И существует ли там сам фольклор? Африканский фольклор будет обобщённо-африканским,
или будет привязан к государству? Или будет привязан к территории? Или к народности? Или к
юрте?

В общем, всюду одни сложности и проблемы. Как в анекдоте про двух евреев и русского. Если
объявятся желающие - изложу (в нём нет ничего национально-обидного).
С этномузыкой
сложнее в одном смысле. Должен быть отбор, а могут это специалисты, знающие узко-свою
традицию. Полевых записей море. Клюквы еще больше. Нет этномузлитературы пока (хотя
этносольфеджио есть). Лучше ее не трогать совсем. Пусть будет как есть.
steinberg
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Нет, нельзя. Любая музыка, у которой есть
конкретный автор, не попадает в категорию этномузыки.
Нельзя согласиться без оговорки
- автор в европейском смысле. Море египетских, ливанских, турецких и др. авторов,
создающих по сути этномузыку.
Osobnyak
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Нет, нельзя. Любая музыка, у которой есть
конкретный автор, не попадает в категорию этномузыки.
Это мысль МГК. Я авторскую
музыку приклеиваю к авторам.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru