Главная Борис Чайковский Концерт для фортепиано с оркестром (1971)

Концерт для фортепиано с оркестром (1971),  (Чайковский)

Борис Чайковский (1925–1996)

Концерт для фортепиано с оркестром (1971)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

2005
Добавил: LAKE , 11.05.2014 12:46            (232)  


дирижер - Владимир Федосеев.
Добавил: Daniil , 12.11.2009 14:07            (169)  


Съёмка 1979 года.



Добавил: platonopera , 15.01.2017 17:46            (4)  


Последние комментарии

LAKE
  Хорошее исполнение.
Mikhail_Kollontay
  LAKE писал(а):
Хорошее исполнение.
Всё-таки удивительно, почему
кто-то решил прицепиться именно к БА. Кому он мешает, хотел бы я знать. К Кусс, к Рубину,
к Дмитриеву, к Гаврилину, к Вайнбергу, к Буцко, к Головину, к Жирару и т.д. не цепляются,
а вот именно, именно Бориса Александровича подавай. Чем-то, видно, провинился.
abyrvalg
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Всё-таки удивительно, почему кто-то решил
прицепиться именно к БА. Кому он мешает, хотел бы я знать. К Кусс, к Рубину, к Дмитриеву,
к Гаврилину, к Вайнбергу, к Буцко, к Головину, к Жирару и т.д. не цепляются, а вот именно,
именно Бориса Александровича подавай. Чем-то, видно, провинился.
Правильно, я до сих
пор не понимаю, почему мало уделяют внимание Вайнбергу, а ведь до сих пор в Архиве нет его
21-й симфонии с цитатой из 1-й баллады Шопена.
Mikhail_Kollontay
  abyrvalg писал(а):
мало уделяют внимание Вайнбергу
А почему, как
Вы думаете?
OlgaKz
  LAKE писал(а):
Хорошее исполнение.
И мне очень понравилось
исполнение, замечательно. Спасибо, дорогой Lake!
И за фортепианную мелочь БА в прекрасном исполнении Соловьевой, что Вы недавно выложили,
тысяча благодарностей.
abyrvalg
  Mikhail_Kollontay писал(а):
А почему, как Вы думаете?
Потому что
всех испортил денежный вопрос.
precipitato
  Mikhail_Kollontay писал(а):
А почему, как Вы думаете?
Трудно
выделить что то из его гигантского наследия. Я не слушаю его, попадал несколько раз на что
то совсем из рук вон. То, что знаю с молодых лет - мне нравится ( 4 соната, 7 симфония ).
abyrvalg
  precipitato писал(а):
Трудно выделить что то из его гигантского
наследия. Я не слушаю его, попадал несколько раз на что то совсем из рук вон. То, что знаю
с молодых лет - мне нравится ( 4 соната, 7 симфония ).
Наследие немаленькое, но я бы
не сказал, что в Архиве очень уж много записей его сочинений. За квартеты не скажу - не
слушал еще, но в остальном есть из чего выбрать. Симфонии его довольно заметно менялись
на протяжении всего творчества, но с пяток из них у меня прочно засели в `моем
репертуаре`. Камерные симфонии - совершенно замечательные. Сонаты его тоже неоднородны по
стилистике: от квази-прокофьевских до самобытных. Кто-то ищет в нем Шостаковича, кто-то
еврейские мотивы, кто-то просто как неординарное явление в русской музыке 20-го века. Мне
кажется, Вайнберг не так прост как слышится, с каждым разом, с каждым новым прослушиванием
все более убеждаешься в его `двойном дне`, с первого раза его раскусить практически
невозможно.
Mikhail_Kollontay
  precipitato писал(а):
Трудно выделить что то из его гигантского
наследия. Я не слушаю его, попадал несколько раз на что то совсем из рук вон. То, что знаю
с молодых лет - мне нравится ( 4 соната, 7 симфония ).
Мне он когда-то, в числе много
чего прочего, подарил партитуры некоторых квартетов, и вот они мне, пожалуй, наиболее. И,
разумеется, ранние Еврейские песни. Я как раз с симфониями не очень понимаю. Сонаты да, 4
благодаря Гилельсу более, а 5-я вообще, как я понимаю. была неигранная, МС мне подарил
опять-таки ноты, и я никак не сыграю, хотя учу уже очень много лет, очень серьёзное
сочинение. Грандиозная пассакалия в 1 части, остальные две тоже замечательные, но уж очень
трудно вытянуть финал. 6-я еще есть, но как-то не так. Более ранние не знаю. Пытался от
родственников что-то еще получить, но меня отшили, несмотря на старое знакомство. Оперы
совсем никак, по замечанию Бузовкина, когда русский язык не родной, лучше на нем бы не
писать, в общем согласен. Пытался полюбить его `Три пальмы`, но не шмог. Скажу ересь, а
по-моему, Мечислав Самуилович не симфонист по сути своей. Какая разница, сколько симфоний
он написал. Как-то неестественный масштаб для него, подозреваю.
musikus
  В сравнении с авторским - никакого впечатления. Грандиозные эпизоды с валторной совсем
пропали.
sergey6akov
  musikus писал(а):
В сравнении с авторским - никакого впечатления.
Грандиозные эпизоды с валторной совсем пропали.
Зато в некоторых местах видны детали,
которых не было видно в авторском исполнении. Самый конец 1-й части, например.
musikus
  sergey6akov писал(а):
Зато в некоторых местах видны детали, которых
не было видно в авторском исполнении. Самый конец 1-й части, например.
Я, признаться,
не заметил.
LAKE
  musikus писал(а):
Я, признаться, не заметил.
Исполнение, конечно
уступает авторскому, но его нельзя назвать плохим. Вполне достойный профессиональный
уровень. Кроме того, этим музыкантам и всем тем, кто осуществил эту запись на студии
Мосфильм, следует быть признательными за их работу, которая, пусть не фундаментально))),
пусть немного, но помогает многим вспомнить о существовании этого практически забытого
исполнителями концерта.
sergey6akov
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне он когда-то, в числе много чего
прочего, подарил партитуры некоторых квартетов, и вот они мне, пожалуй, наиболее. И,
разумеется, ранние Еврейские песни. Я как раз с симфониями не очень понимаю. Сонаты да, 4
благодаря Гилельсу более, а 5-я вообще, как я понимаю. была неигранная, МС мне подарил
опять-таки ноты, и я никак не сыграю, хотя учу уже очень много лет, очень серьёзное
сочинение. Грандиозная пассакалия в 1 части, остальные две тоже замечательные, но уж очень
трудно вытянуть финал. 6-я еще есть, но как-то не так.
Прочитав эти комментарии,
решил послушать фортепианные сонаты Вайнберга (у него еще для кларнета и ф-но есть, я
когда-то давно ее слушал). Медленные части потрясающие (особенно в 1-й и 4-й сонатах). А
про быстрые части все время кажется, что где-то я это слышал, притом не один раз... Соната
№6 сильно впечатлила целиком. Да, она не такая, как остальные, но что-то в нее такое
неземное, уствольское (по духу, не по стилю) заложено, - так мне показалось.
Mikhail_Kollontay, спасибо за напоминание форуму про Вайнберга!
sergey6akov
  Mikhail_Kollontay писал(а):
К Кусс, к Рубину, к Дмитриеву, к
Гаврилину, к Вайнбергу, к Буцко, к Головину, к Жирару и т.д. не цепляются
По какому
принципу этот ряд сформирован?
Mikhail_Kollontay
  sergey6akov писал(а):
По какому принципу этот ряд
сформирован?
Объединены композиторы, в том или ином смысле представляющие собой, по
моему мнению, традиционалистское крыло композиторского сообщества. Не все из них, правда,
связаны единой `партией`.
maksimBulatov
  Исполнение,конечно, уступает авторскому,но оно очень искреннее. Особенно пятая часть
выделяется. Исполнено на высшем уровне. Первой части не хватает ритмичной энергии.
Второй-лирики. Третья и четвертая части хорошо исполнены. Уровень возрастает при переходе
от 1 до 5 части.
alexshmurak
  дослушал до начала 2й части. это порнография. баланс никакой, а пианистка - уголовница
precipitato
  alexshmurak писал(а):
дослушал до начала 2й части. это порнография.
баланс никакой, а пианистка - уголовница
Я когда-то давно эту запись купил -
послушал, и изумился, что выпустили.
Mikhail_Kollontay
  maksimBulatov писал(а):
очень искреннее
Слушайте, хорош из
Бориса Чайковского делать веник и недотёпу! Он замечательный композитор, сколько можно его
уничтожать! Что вы к нему присосались? Найдите какой-нибудь мусор и издевайтесь, ладно уж.
Хотя и мусор жалко. Предлагаю коллегам заступиться тоже!

Прошу выделить красным жирным этот пост.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru