Главная Витольд Лютославский Книга для оркестра

Книга для оркестра,  (Лютославский)

Витольд Лютославский (1913–1994)

Книга для оркестра

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: Leontiy13 , 13.11.2009 02:09            (0)  


Warsaw Philharmonic Chamber Ensemble.
Добавил: Osobnyak , 26.07.2015 14:11            (0)  


Добавил: opus83 , 11.01.2010 10:03            (36)  





Последние комментарии

alexshmurak
  К стыду признаюсь, впервые послушал только что. Очень солидно. Хотя и воспринимается
несколько `осторожно` в ряду раннего Пендера, а также Лигети с Ксенакисом.

Особенно соло рояля в конце первой части - словно бы постеснялся написать пожёстче.
Струнные в первой части напомнили Jonchais (если правильно написал) Ксенакиса.

Вторая часть - очень сухая работа с духовыми, но чрезвычайно классный эпизод около 7
минуты - чередование октав у медных и кластеров у струнных.

Вообще всё что касается широких жестов - классно и непривычно `аристократично` для
сонориста, мелочь несколько суховата, ИМХО.

Эпизод ок. 11-12 минуты напомнил украинцев - Сильвестрова и Станковича (особенно
последнего). Вопрос о том, кто у кого, разумеется, риторический, всё понятно)

Кульминация ок. 13 минуты - хороша весьма. Дальше несколько размазня пошла.

Эпизод ок. 16 - наивно. Хотя благодаря этому эпизоду становится понятен исток подобных
фрагментов у некоторых старших коллег по украинской музыке разных поколений)

Идея с интеграцией в аккорды на 17й минуте - хорошая и в этой эстетике свежая.

Дальнейшая дезинтеграция несколько предсказуема. Конец вообще напомнил конец вступления к
Лоэнгрину) Интересно, ему самому об этом говорили? :)
precipitato
  Книга написана до всего,что она Вам напомнила))Насчет Лоэнгрина-да,похоже,никогда в голову
не приходило.Я считаю,что алеаторика-это его открытие,у дармштадских мэтров она
концептуальная и малоинтересная.Какое мне дело до того,что 11 клавирштюк каждый раз будет
иначе звучать?У Лютославского все всегда звучит одинаково,даже в разных
исполнениях.Контроль полный.Квартет,кстати,не сведен в партитуру-просто сборник партий с
обильными комментариями.И тоже у разных исполнителей звучит одинаково.
alexshmurak
  Лютославский ведь тоже в каком-то смысле дармштадтский мэтр. Книга для оркестра - 1968.
Уже написаны Атмосферы и Далёкое Лигети, уже написана уйма Ксенакиса. Так что вполне, мне
кажется, корректно его с ними сравнивать. Алеаторика как принцип, безусловно, важен, но
для меня как человека из двадцать первого века интереснее и важнее саунд, результат, то,
ради чего это. А как это сделано - для меня вторично. Насчёт того, что `всё звучит
одинаково в любом исполнении` - одинаково в буквальном смысле, или в смысле впечатления от
музыки? Мне кажется, второе важнее)
precipitato
  alexshmurak писал(а):
Лютославский ведь тоже в каком-то смысле
дармштадтский мэтр. Книга для оркестра - 1968. Уже написаны Атмосферы и Далёкое Лигети,
уже написана уйма Ксенакиса. Так что вполне, мне кажется, корректно его с ними сравнивать.
Алеаторика как принцип, безусловно, важен, но для меня как человека из двадцать первого
века интереснее и важнее саунд, результат, то, ради чего это. А как это сделано - для меня
вторично. Насчёт того, что `всё звучит одинаково в любом исполнении` - одинаково в
буквальном смысле, или в смысле впечатления от музыки? Мне кажется, второе
важнее)
Конечно,в смысле впечатления.
alexshmurak
  Если так, то многие алеаторические опусы, меняющие буквальное звучание от перестановки
слагаемых, но не меняющие суть, характер, образ и т. д. - для меня - равносильны
неалеаторическим. Словом, техника на службе у творческих задач) Послушаю ещё
Лютославского, напишу ещё впечатления)
op132
  alexshmurak писал(а):
Если так, то многие алеаторические опусы,
меняющие буквальное звучание от перестановки слагаемых, но не меняющие суть, характер,
образ и т. д. - для меня - равносильны неалеаторическим.
не очень понятно, о чем
спор: есть два вида алеаторики - фактурная (относится к ткани) и структурная (относится к
форме). Разумеется, в первом случае от раза к разу общее впечатление не меняется
victormain
  precipitato писал(а):
Книга написана до всего,что она Вам
напомнила))Насчет Лоэнгрина-да,похоже,никогда в голову не приходило.Я считаю,что
алеаторика-это его открытие,у дармштадских мэтров она концептуальная и
малоинтересная.Какое мне дело до того,что 11 клавирштюк каждый раз будет иначе звучать?У
Лютославского все всегда звучит одинаково,даже в разных исполнениях.Контроль
полный.Квартет,кстати,не сведен в партитуру-просто сборник партий с обильными
комментариями.И тоже у разных исполнителей звучит одинаково.
Насчёт Квартета: не
очень-то одинаково. Как раз вчера о нём думал. У Кроносов очень так себе звучит, а у
Лассалей, которые, надо полагать, автору его сдавали, - гениально. Так что гарантий нет,
несведёнка может злую шутку сыграть даже с классными музыкантами. Если уж они и СВЕДЁНКУ
не всегда правильно читают... Но тут мы не властны. Квартет Лютославского иначе не
записать, а опус - из лучших.
musikus
  victormain писал(а):
Насчёт Квартета: не очень-то одинаково. Как раз
вчера о нём думал. У Кроносов очень так себе звучит, а у Лассалей, которые, надо полагать,
автору его сдавали, - гениально. Так что гарантий нет, несведёнка может злую шутку сыграть
даже с классными музыкантами. Если уж они и СВЕДЁНКУ не всегда правильно читают... Но тут
мы не властны. Квартет Лютославского иначе не записать, а опус - из лучших.
Хорошо,
что вспомнили Лютославского, а то всё Пендерецкий, Пендерецкий... Самое любопытное следить
как Лютославский менялся, подобно Стравинскому - от `Силезского триптиха` к Концерту для
оркестра и далее, вплоть до `Венецианских игр`.
steinberg
  Да хорошо что вспомнили Лютославского, удивительно ясная во всех отношениях музыка
Romy_Van_Geyten
  Внимание! Для любителей Лютославского я на соответствующих линках разместил следующие
партитуры:

Книга для оркестра
2 и 3 Симфонии
`Венецианские игры`
Квартет
precipitato
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Внимание! Для любителей Лютославского я на
соответствующих линках разместил следующие партитуры:

Книга для оркестра
2 и 3 Симфонии
`Венецианские игры`
Квартет
Спасибо огромное,такие кайфы выкладываете..
Romy_Van_Geyten
  precipitato писал(а):
Спасибо огромное,такие кайфы
выкладываете..
Не за что :)
steinberg
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Внимание! Для любителей Лютославского я на
соответствующих линках разместил следующие партитуры:

Книга для оркестра
2 и 3 Симфонии
`Венецианские игры`
Квартет
... а может и ноты Книги для оркестра есть?
steinberg
  steinberg писал(а):
... а может и ноты Книги для оркестра
есть?
... ну да, есть...
victormain
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Внимание! Для любителей Лютославского я на
соответствующих линках разместил следующие партитуры:

Книга для оркестра
2 и 3 Симфонии
`Венецианские игры`
Квартет
Огромное спасибо!
Borgil
  precipitato писал(а):
Какое мне дело до того,что 11 клавирштюк каждый
раз будет иначе звучать?
Это совсем другая алеаторика, в том и смысл её: произведение
как неограниченное количество собственных вариантов, а не просто исполнительских
интерпретаций, - но всё то же произведение).
Borgil
  victormain писал(а):
Насчёт Квартета: не очень-то одинаково... У
Кроносов очень так себе звучит, а у Лассалей, которые, надо полагать, автору его сдавали,
- гениально.
Как любой другой квартет))
precipitato
  Borgil писал(а):
Это совсем другая алеаторика, в том и смысл
её
Ах! Спасибо, спасибо!
Borgil
  alexshmurak писал(а):
Струнные в первой части напомнили Jonchais
(если правильно написал) Ксенакиса.
Не удивился, встретив у Ксенакиса
http://classic-online.ru/ru/production/38096
Phalaenopsis
  Никогда не перестану удивляться слаженности исполнителей.
Брависсимо!!
Если это российские музыканты, то их надо премировать долей всех нефтяных скважин РФ.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru