Главная Антон Рубинштейн Вальс-каприс для фортепиано ми-бемоль мажор (1870)

Вальс-каприс для фортепиано ми-бемоль мажор (1870),  (Рубинштейн)

Антон Рубинштейн (1829–1894)

Вальс-каприс для фортепиано ми-бемоль мажор (1870)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Октябрь 1922 года, с диска Chopin&Encores (Nibus Records Grand Piano)
Добавил: Koteika , 21.12.2013 01:24            (11)  


July 1912, London.
Добавил: Osobnyak , 17.04.2017 00:09            (0)  


Запись - 3 ноября 1953 г., Нью-Йорк.
Добавил: RUBINstein , 01.06.2011 18:58            (0)  


Запись - 7 ноября 1935 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 20.07.2015 03:03            (0)  


Добавил: enmfromspb , 20.11.2013 12:34            (0)  


Государственный Академический симфонический оркестр,1993 г.
Добавил: Daniil , 13.11.2009 20:00            (0)  


Добавил: pryostyo , 18.01.2010 18:44            (0)  


Последние комментарии

chizhevskaya
  Какое грубое исполнение!
evc
  chizhevskaya писал(а):
Какое грубое исполнение!
Ваш комментарий
не совсем объективен, даже с учётом, что это запись была сделана на перфокарты... очень
тонко сделано и в плане динамики и агогики.

хотя, я сужу не как практикующий пианист.
Koteika
  Да, есть категория людей, считающих себя вправе таким малокультурным и без всяких
аргументов образом оценивать исполнение музыканта, рядом с которым мало кого можно
поставить. Как не вспомнить дедушку Крылова с одной из его басен...
sir Grey
  А приведите пример хорошего исполнения? Он же у него учился, кажется?

Я спрашиваю серьезно. Может быть, исполнение не очень хорошее (я эту вещь вообще не
знаю), но `грубое` - мне кажется неподходящее слово.

К Гофману у меня - лично!- очень сложное отношение. Записей не так много, кажется. (У нас
- 47, немало, однако, но я не все слушал). Мне кажется, что ангел спустился с небес, а уж
воплотился - как воплотился.
evc
  sir Grey писал(а):
К Гофману у меня - лично!- очень сложное
отношение. Записей не так много, кажется.
у Гофмана на редкость оочень много записей,
возможно и дубли разных лет / на рутрекере комплект впечатляет.
sir Grey
  Koteika писал(а):
Да, есть категория людей, считающих себя вправе
таким малокультурным...Как не вспомнить дедушку Крылова с одной из его басен...
Я
против Вашего высказывания. Человеку не понравилось. Надо послушать его, а насчет Гофмана
- у нас есть свои уши и мозги. Думаем.

Дедушка Крылов отнесся бы спокойно, он много на своем веку повидал.

Был какой-то маскарад, его пригласили, он думал, как одеться, волновался. Знакомая
(Оленина?) сказала ему: `Господи, оденьтесь нормально, причешитесь - Вас никто не узнает`.
Koteika
  Так и послушали бы, если бы `человек` написал: мне не понравилось, потому что:
первое- ....
второе- ....
и т.д.
Было бы что слушать, а мы завсегда к интересному мнению готовы прислушаться.:-))
sir Grey
  evc писал(а):
у Гофмана на редкость оочень много записей, возможно и
дубли разных лет / на рутрекере комплект впечатляет.
Ну и? У нас - 47. Из них 40 -
шопен.
evc
  sir Grey писал(а):
Ну и? У нас - 47. Из них 40 - шопен.
бывает,
что я делаю такие заливки, но приоритеты другие, стараюсь в 1-ю очередь делать уникальные
пополнения архива.

надо быть фанатиком исполнительских интерпретаций, чтобы закачивать записи одних и тех же
сочинений, только ради того, чтобы все возможные пианисты были представлены.
sir Grey
  evc писал(а):
надо быть фанатиком исполнительских интерпретаций,
чтобы закачивать записи одних и тех же сочинений, только ради того, чтобы все возможные
пианисты были представлены.
Ну, я не знаю... Вас тут поддержали. Но Гофман - точно,
не `все возможные пианисты`. Если есть возможность, его бы лучше представить побольше, мне
кажется.

Где-то читал, что у него был список из 100 произведений, и он буквально перед выходом на
сцену спрашивал, что у него сегодня в программе. Нет, личность уникальная. И по
секундомеру, думаю, в концерте Шопена он займет одно из первых мест :))

А если не шутить, то не только по секундомеру.
sir Grey
  Koteika писал(а):
Так и послушали бы, если бы `человек` написал: мне
не понравилось, потому что:....
Ну, подождем. Такой выплеск был. Может, что и
добавит. Для того я и ввязался. Высказывание о не самом популярном произведении -
любопытно узнать мнение. А нет - так нет.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru