Главная Клод Дебюсси Части произведений

Части произведений,  (Дебюсси)

Клод Дебюсси (1862–1918)

Части произведений

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Two Preludes (orch. Colin Matthews). № 3. Le vent dans la plaine. № 7. Ce qu`a vu le vent d`ouest. London Symphony Orchestra, John Adams - conductor. London, Barbican Hall, 11 March 2010.
Добавил: art15 , 13.08.2013 08:13            (0)  


`Блудный сын`: ария Лии Pourquoi m`as tu quittee? М.Андерсон. Берлин, 1930.
Добавил: alebaranov , 27.10.2016 13:06            (0)  


`Вечер в Гренаде` (Эстампы, № 2) 25.10.2015 Helsinki, Finnish National Opera
Добавил: weina , 23.01.2016 22:43            (0)  


Из `12 этюдов` - № 7 (хроматический), № 11 (арпеджио), № 5 (октавы). 25.10.2015 Helsinki, Finnish National Opera
Добавил: weina , 23.01.2016 22:47            (0)  


`Сарабанда` из Сюиты `Для фортепиано`. Запись - январь 1991 г., Швейцария.
Добавил: Osobnyak , 06.07.2015 21:14            (0)  


``Jardins sous la pluie``. Recorded April 4, 1939.
Добавил: Gabisou , 30.10.2015 03:59            (0)  


№ 2 - Паруса. № 3 - Ветер на равнине. Синтезатор СИНТИ-100. Аранжировка Э. Артемьева и Ю. Богданова. Запись с пластинки `Метаморфозы` (1980 г.)
Добавил: enmfromspb , 08.01.2013 14:24            (0)  


``Reflets dans l`eau``. Recorded in Montréal (Québec), Canada, 1992.
Добавил: Gabisou , 18.02.2017 17:35            (0)  


``La Soirée dans Grenade``. Recorded in Montréal (Québec), Canada, 1992.
Добавил: Gabisou , 18.02.2017 17:43            (0)  


Записи 1969-71 гг.
Добавил: Osobnyak , 24.11.2015 19:51            (0)  


Детский уголок, №5 The little Shepherd / 25 сентября 1956 года.
Добавил: serbar , 02.06.2015 20:37            (0)  


`Images. V2` - Cloches à travers les feuilles (Колокольный звон сквозь листву)



`Отражения в воде` из `Образов`, 1 тетрадь. Запись - 1941 г., Милан.
Добавил: Osobnyak , 19.03.2016 17:35            (0)  





N6. Шаги на снегу.



Этюд для восьми пальцев (Pour les huit doigts), 1956
Добавил: rudross , 24.08.2011 22:37            (0)  


`` La sérénade interrompue``. Live recording.
Добавил: Gabisou , 30.01.2013 01:56            (0)  


Девушка с волосами цвета льна фо-но: Бруно Канино
Добавил: ostatnik , 15.09.2011 10:56            (1)  


№4, 5, 7, 8, 11, 12
Добавил: incognito , 28.05.2013 19:50            (0)  


12. Менестрели
Добавил: verob , 31.01.2012 22:49            (0)  


`La fille aux cheveux de lin`. Anna-Marie Globenski (piano). Taken from a LP recorded by RCA VICTOR in Montréal (Québec), Canada, 1962.
Добавил: Gabisou , 07.05.2015 01:54            (0)  


`Отражения в воде` из `Образов`( I). 29 сентября 1956 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 13.05.2015 02:57            (0)  


№ 1,2 из цикла `Эстампы`. 29 сентября 1956 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 13.05.2015 03:04            (0)  


№11; Париж, 26.02.1954
Добавил: incognito , 13.12.2011 11:44            (0)  


№12. Фейерверк. Запись 1954 г.
Добавил: samlev , 19.07.2011 08:30            (0)  


12 прелюдий, 1-я тетрадь, № 12: `Менестрели`. Запись - 12 августа 1925 г.
Добавил: Osobnyak , 30.03.2016 23:54            (0)  


12 прелюдий, 1-я тетрадь, № 12: `Менестрели`. Запись - 12 августа 1925 г.
Добавил: Osobnyak , 31.03.2016 00:01            (0)  


`Образы`, 1-я тетрадь (`Отражения в воде`). Запись - 12 августа 1925 г.
Добавил: Osobnyak , 31.03.2016 00:06            (0)  


``La fille aux cheveux de lin`` (arr. Galway). CHRISTOPHER O`RILEY, piano. Recorded December, 1994.
Добавил: Gabisou , 20.02.2013 03:29            (0)  


` 5` (Pour les apreges composes)
Добавил: Heaven , 24.03.2010 11:16            (0)  


Этюд № 11. Запись - 6 мая 1934 г.
Добавил: Osobnyak , 18.05.2015 01:56            (0)  


Этюды № 1, 4, 6. Запись - 17 января 1949 и 2 апреля 1948 (№ 6) гг.
Добавил: Osobnyak , 28.10.2015 07:32            (0)  


`Серенада куклы` из сюиты `Детский уголок`. Запись - 16 мая 1947 г.
Добавил: Osobnyak , 22.10.2015 20:16            (0)  


`Серенада куклы` из сюиты `Детский уголок`. Запись - 25 февраля 1953 г., Карнеги Холл, Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 22.10.2015 21:40            (0)  


Прелюдии № 4-6 из цикла `12 прелюдий` (2 тетрадь). Запись - 4 ноября 1963 г.
Добавил: Osobnyak , 28.10.2015 06:49            (0)  


`Серенада куклы` из сюиты `Детский уголок`. Запись с концерта в Карнеги-Холле 16 ноября 1975 г.
Добавил: Osobnyak , 07.11.2015 02:02            (0)  


`Серенада куклы` из сюиты `Детский уголок`. Запись с концерта в Карнеги-Холле 9 мая 1965 г.
Добавил: Osobnyak , 07.11.2015 00:16            (0)  


Этюд № 11 из цикла 12 этюдов. Записи 1961-72 гг.
Добавил: Osobnyak , 20.11.2015 20:58            (0)  


Прелюдия № 7 (`Терраса, залитая лунным светом`) из цикла 12 прелюдий (2-я тетрадь). Записи 1961-72 гг.
Добавил: Osobnyak , 20.11.2015 21:00            (0)  


`Серенада куклы` из цикла `Детский уголок`. Запись - 26 марта 1928 г.
Добавил: Osobnyak , 29.02.2016 20:10            (0)  


`Отражения в воде`: `Образы`, 1 тетрадь( № 1). Запись - 1957 г.
Добавил: Osobnyak , 26.06.2015 17:46            (0)  


`Золотые рыбки`: `Образы`, 2 тетрадь (№3). 1957 г.
Добавил: Osobnyak , 26.06.2015 17:49            (0)  


Из цикла `Эстампы`: La soirée dans Grenade. Запись - 1957 г.
Добавил: Osobnyak , 26.06.2015 18:00            (0)  


At The Gate Of The Vine
Добавил: Heaven , 13.04.2010 10:08            (0)  


№ 3 - Ветер на равнине; № 12 - Менестрели. Записи 1913 г. на ленте Welte-Mignon. Пластинка `Мелодия` 1989 г.
Добавил: enmfromspb , 29.09.2012 17:35            (0)  


№№ 1 - Дельфийские танцовщицы; № 10 - Затонувший собор; № 11 - Танец Пека
Добавил: enmfromspb , 16.06.2013 21:40            (0)  


Девушка с волосами цвета льна
Добавил: ostatnik , 15.09.2011 09:03            (63)  


`Девушка с волосами цвета льна`, из цикла Прелюдии, 1 тетрадь, № 8. (Salvatore) Camarata and his Orchestra. Recording - 17 February 1953, New York.
Добавил: Osobnyak , 16.06.2015 14:41            (0)  


`Маленький пастух` из сюиты `Детский уголок`. (Salvatore) Camarata and his Orchestra. Recording - 17 February 1953, New York.
Добавил: Osobnyak , 16.06.2015 15:30            (0)  


`Девушка с волосами цвета льна`. Запись с концерта в Большом зале Московской консерватории, 1972 г.
Добавил: о.ПРОТОДЬЯКОН , 27.12.2016 17:06            (0)  


Последние комментарии

sir Grey
  Да, спасибо. Так, пожалуй, и Дебюсси полюбишь...

Ну а где остальные 11 пьес? Дающий быстро дает двенадцатижды.
Leb1
  sir Grey писал(а):
Да, спасибо. Так, пожалуй, и Дебюсси полюбишь...

Ну а где остальные 11 пьес? Дающий быстро дает двенадцатижды.
Пожалуй я ошибся. Надо
было в ``Части произведений`` отнести.
ostatnik
  Ещё один скрипичный вариант `Девушки` `в компанию` к Кавакосу и Менухину. Год - 1999.
ostatnik
  К администрации
Прекрасно знаком с правилами Архива, и тем не менее, не могу до конца понять их
`справедливость`. Да, во время освоения сайта файл был залит не туда, куда надо, не спорю.
Но если он был удалён, то стоило хотя бы об этом сообщить. Так нет. `Девушка` в исполнении
Кавакоса была прослушана около 150 раз, несколькими пользователями была оценена. Да даже
если бы и этого не было. Почему нельзя было просто переместить запсиь в 12 прелюдий. И
почему другие файлы, о которых уже сообщалось ранее, остаются на своих местах, которые был
даны им ошибочно и `пользуются` своим положением? Предлагаю такие файлы не удалять сразу
же, а перемещать в нужное место. В качестве примера ещё не перемещённых: `Шестнадцать лет`
и `Пью за здравие Мери` А.С.Даргомыжского, которые просто обязаны быть в `Романсах,
Песнях`. Надеюсь на ответ и решение проблемы с этими романсами.
С уважением, ostatnik.
Foma-Fomitch
  ostatnik писал(а):
К администрации
Прекрасно знаком с правилами Архива, и тем не менее, не могу до конца понять их
`справедливость`. Да, во время освоения сайта файл был залит не туда, куда надо, не спорю.
Но если он был удалён, то стоило хотя бы об этом сообщить. Так нет. `Девушка` в исполнении
Кавакоса была прослушана около 150 раз, несколькими пользователями была оценена. Да даже
если бы и этого не было. Почему нельзя было просто переместить запсиь в 12 прелюдий. И
почему другие файлы, о которых уже сообщалось ранее, остаются на своих местах, которые был
даны им ошибочно и `пользуются` своим положением? Предлагаю такие файлы не удалять сразу
же, а перемещать в нужное место. В качестве примера ещё не перемещённых: `Шестнадцать лет`
и `Пью за здравие Мери` А.С.Даргомыжского, которые просто обязаны быть в `Романсах,
Песнях`. Надеюсь на ответ и решение проблемы с этими романсами.
С уважением, ostatnik.
Если мы будем все перемещать куда надо, то пользователи могут
подумать, что добавлять можно что угодно и куда угодно, администрация исправит если что.
Поэтому мы предпочитаем удалять.
ostatnik
  Foma_Fomitch писал(а):
Если мы будем все перемещать куда надо, то
пользователи могут подумать, что добавлять можно что угодно и куда угодно, администрация
исправит если что. Поэтому мы предпочитаем удалять.
Но тут же большая разница, причём
очевидная: можно добавить `Девушку` в 12 прелюдий, что есть правильно, можно отдельным
файлом в Дебюсси (забыв или не зная о цикле), можно вообще, извините, в Даргомыжского,
подумав: ай, администрация исправит.
Кстати, а не для того ли она существует, чтобы исправлять сделанные пользователями
ошибки. А не жестоко `карать` за них неопытных. И, несколько переиначив Ваши слова: если
всё будет удаляться, то пользователи могут подумать, что отношение тут к `новичкам` не
ахти и перестанут зпходить в Архив. или добавлять в Архив записи. И несомненно от этого
сайт только проиграет. К тому же, даже если и удалять... надо же сообщать об этом, разве
нет? И ещё неосвоившиеся члены `нашего сообщества` заслуживают хотя бы на первых порах
снисхождения. Да, спасибо, удалив этот файл, Вы открыли мне правду о цикле в 12 прелюдий,
сейчас буду слушать все, что имеются. Однако всего этого можно было достичь более мягкими
методами, которые показали бы лишь, что на сайте в первую очередь заботятся о
пользователях. А это разве не важно?
Foma-Fomitch
  ostatnik писал(а):
Но тут же большая разница, причём очевидная: можно
добавить `Девушку` в 12 прелюдий, что есть правильно, можно отдельным файлом в Дебюсси
(забыв или не зная о цикле), можно вообще, извините, в Даргомыжского, подумав: ай,
администрация исправит.
Кстати, а не для того ли она существует, чтобы исправлять сделанные пользователями
ошибки. А не жестоко `карать` за них неопытных. И, несколько переиначив Ваши слова: если
всё будет удаляться, то пользователи могут подумать, что отношение тут к `новичкам` не
ахти и перестанут зпходить в Архив. или добавлять в Архив записи. И несомненно от этого
сайт только проиграет. К тому же, даже если и удалять... надо же сообщать об этом, разве
нет? И ещё неосвоившиеся члены `нашего сообщества` заслуживают хотя бы на первых порах
снисхождения. Да, спасибо, удалив этот файл, Вы открыли мне правду о цикле в 12 прелюдий,
сейчас буду слушать все, что имеются. Однако всего этого можно было достичь более мягкими
методами, которые показали бы лишь, что на сайте в первую очередь заботятся о
пользователях. А это разве не важно?
Честно говоря, и скорее всего, в ближайшее время
мы вообще запретим добавлять отдельные части тех произведения, которые имеются на сайте в
полном объеме, потому как ресурс сервера не бесконечен.
И почему мы должны возиться с теми пользователями, которые даже не хотят прочитать
правила добавления записей, а только создают лишние проблемы?
Последнее время, мы вообще таких сразу заносим в стоп-лист.
Сейчас архиву нужны записи, которых вообще нет на сайте, а не бесконечные кусочки,
фрагментики, отрывочки, которые только захламляют базу.
ostatnik
  Foma_Fomitch писал(а):
Честно говоря, и скорее всего, в ближайшее
время мы вообще запретим добавлять отдельные части тех произведения, которые имеются на
сайте в полном объеме, потому как ресурс сервера не бесконечен.
И почему мы должны возиться с теми пользователями, которые даже не хотят прочитать
правила добавления записей, а только создают лишние проблемы?
Последнее время, мы вообще таких сразу заносим в стоп-лист.
Сейчас архиву нужны записи, которых вообще нет на сайте, а не бесконечные кусочки,
фрагментики, отрывочки, которые только захламляют базу.
Для начала по поводу `не
прочитали правила`. Если не знать, что это произведение относится к этому циклу, то даже
100 раз прочитав правила, всё-равно добавишь не так, как надо. Хотя, конечно, стоило
удивиться, что известнейшую `Девушку` ранее `не добавили` и проверить это. Вина моя,
принаю, но это была вина начинающего, которую можно простить и исправить (я так думаю).
что же до этой идеи (если Вам интересно моё мнение), то оно правильно наполовину. Потому
что в Архиве отдельными файлами даются целые циклы. А цикл произведений - это совсем не
одно произведение, нет. Большинство частей его может вообще не звучать, а одна, самая
известная, чуть ли не в каждом концертном зале. И если удалить все исполнения `одной`
части, пусть и самые гениальные, то что тогда останется?
Но, с другой стороны, есть записи, которые следует удалить (только имхо). Например
`увертюра такая-то` к опере такой-то. Или `Арии из опер`. Хотя второе, на мой взгляд,
следует оставлять до того момента, пока лимит ресурса сайта не подойдёт к концу. Ведь
именно через отдельные арии можно открыть целую оперу, а Архив существует как раз таки для
того, что люди `незнающие` узнали, а `неслышавшие` услышали. Но что касается циклов, и,
думаю, многие меня поддержат, - было бы очень неправильно удалять все файлы, содержащие
какую-то отдельную пьесу из него, особенно, когда части цикла никак не связаны между
собой.
op132
  ostatnik писал(а):
особенно, когда части цикла никак не связаны между
собой.
это оксюморон! цикл отличается от сборника как раз тем, что его части связаны
между собой
ostatnik
  op132 писал(а):
это оксюморон! цикл отличается от сборника как раз
тем, что его части связаны между собой
Так и знал, что кто-то не так поймёт. Имел
ввиду общий случай. Насчёт этого цикла не знал и только сейчас начинаю узнавать (кстати,
спасибо за сведения). Не стал же бы я говорить про то, в чём не разбираюсь. Вообще в общем
случае. Да, есть циклы, как, напрмер, Времена года или другие, явно объединённые общей
задумкой. Но есть и другие. Если взять Данкля, то у него более 200 опусов, и почти кажый
опус - 3 концертные симфонии или 4 дуэта, несвязанных между собой (во многих случаях даже
тональностями) и т.д.. Вот про такие циклы я и говорил.
childcomposer
  Мне представляется, что исполнители произведения должны идти не общим алфавитным списком,
неизбежно перемешивающим и исполнения цикла целиком, и исполнения отдельных частей (пьес)
цикла, и исполнения переложений для других инструментов, а подразделяться на три
соответствующих подгруппы (подзаголовка), с сохранением алфавитного порядка внутри каждого
подзаголовка (впрочем, впереди идущие исполнения целиком можно не озаглавливать).
Yuriyauskiev
  Foma_Fomitch писал(а):
Честно говоря, и скорее всего, в ближайшее
время мы вообще запретим добавлять отдельные части тех произведения, которые имеются на
сайте в полном объеме, потому как ресурс сервера не бесконечен.
И почему мы должны возиться с теми пользователями, которые даже не хотят прочитать
правила добавления записей, а только создают лишние проблемы?
Последнее время, мы вообще таких сразу заносим в стоп-лист.
И даже если выложен бис,
скажем, `Ундина` Дебюсси в совершенно потрясающем исполнении?
Если подходить с такими мерками, меня давно можно заносить в этот `стоп-лист`. Испуга не
ощутил.
Intermezzo
  Yuriyauskiev писал(а):
И даже если выложен бис, скажем, `Ундина`
Дебюсси в совершенно потрясающем исполнении?
Если подходить с такими мерками, меня давно можно заносить в этот `стоп-лист`. Испуга не
ощутил.
Согласен. Но согласитесь, вы сейчас судите о добавлении произведений с
музыкальной стороны. И правы абсолютно. А Фома Фомич, тоже абсолютно справедливо, пытается
сказать, что грузоподъемность сервера тоже не бесконечна.
Yuriyauskiev
  Intermezzo писал(а):
Согласен. Но согласитесь, вы сейчас судите о
добавлении произведений с музыкальной стороны. И правы абсолютно. А Фома Фомич, тоже
абсолютно справедливо, пытается сказать, что грузоподъемность сервера тоже не
бесконечна.
Следовательно, нужно расставить приоритеты. Некоторые записи, причем,
некоторых исполнителей - эпохальный вклад в культуру, а без иных некоторых вполне можно
обойтись. Не раз вызывало недоумение, почему на сайте, посвященной музыке, традиционно
называемой классической, выкладываются чуть ли не советские массовые песни (так это тогда
называлось). Думаю, что и такой сайт где-то должен быть. Вот там пусть их и выкладывают.
ostatnik
  Yuriyauskiev писал(а):
Следовательно, нужно расставить приоритеты.
Некоторые записи, причем, некоторых исполнителей - эпохальный вклад в культуру, а без иных
некоторых вполне можно обойтись. Не раз вызывало недоумение, почему на сайте, посвященной
музыке, традиционно называемой классической, выкладываются чуть ли не советские массовые
песни (так это тогда называлось). Думаю, что и такой сайт где-то должен быть. Вот там
пусть их и выкладывают.
Абсолютно согласен с этим. Действительно, есть такая
категория, как романс, без которой невозможно представить классику (русскую, конечно, но
всё же сайт расчитан на русскоязычную публику (английскую версию не в счёт)). И в
принципе, отличить романс от `советской военной песни` несложно. Да, такая музыка трогает
многие души, мою тоже, но название сайта говорит за себя. Кроме того, есть много и других
направлений для `очистки от ненужного`. есть на сайте и джаз, есть и музыка, которая
воспринята в штыки всеми слушателями (г-на Ходыкина даже не слушал, хотя, может, и стоит,
но всё-таки этот ажиотаж меня смутил). Как-то D-503 сказал, что видео занимает больше
места, чем все записи молодых композиторов. Возможно, стоит приостановить их добавление
или провести некоторую `зачистку их рядов`. Впрочем, от этого, возможно, изменится формат
сайта. Не мне решать, но если проблема настолько серьёзна, то придётся чем-то жертвовать.
и если выходом является лишь удаление файлов, то это не должно быть, сугубо на мой взгляд,
прерогативой одного человека. Да, у Архива есть свои модераторы, но какими бы они не были,
2 человека - слишком мало, чтобы определить, что `представляет ценность`, а что нет.
Поэтому предлагаю выбрать из постоянных посетителей сайта (а таких человек 30-40 точно, не
меньше) 10-ку `крестоносцев`, которые и будт этим заниматься. Создать тему на форуме, в
которую будут вноситься записи, предложенные к удалению. С помощью кнопки `Поддерживать`
эти `десятники` соглашаются или нет. 7-8 за - и файл удалён.
Кончено, это своего рода утопия, но всё же некая толика смысла в ней есть. Если эту идею
изменить, даже порядочно, то получиться реально действующая реальность.
alexshmurak
  Не вполне уверен, что проблема реально существует. Если есть проблемы с серваком, вводится
плата. Если её нет, дискуссия лишена всякого смысла. Заниматься `зачисткой` на ЭТОМ этапе
существования ресурса совершенно бесполезно. Слишком поздно.
Intermezzo
  Yuriyauskiev писал(а):
Следовательно, нужно расставить приоритеты.
Некоторые записи, причем, некоторых исполнителей - эпохальный вклад в культуру, а без иных
некоторых вполне можно обойтись. Не раз вызывало недоумение, почему на сайте, посвященной
музыке, традиционно называемой классической, выкладываются чуть ли не советские массовые
песни (так это тогда называлось). Думаю, что и такой сайт где-то должен быть. Вот там
пусть их и выкладывают.
То есть, вы хотите сказать, нужно расчистить сайт от разных
низкосортных произведений и исполнений, чтобы не вытеснять (точнее, чтобы была возможность
выкладывать) настоящую классику и по-настоящему хорошие исполнения? Я только за, но работа
очень кропотливая и точно не за один день выполняемая. Вопрос, кто этим будет заниматься.
Вряд ли Фома Фомич даже со своей командой модераторов смогут осилить...
Может быть, хорошим выходом может послужить набор новых администраторов на сайт,
облегчить работу действующим.
alexshmurak
  Господа, призываю не создавать бурю в стакане. Никто не будет платить `новым админам` за
их `санитарный` труд. Кто-то будет халтурить, кто-то - наоборот, `драконить`. Ни к чему
хорошему это не приведёт.
ostatnik
  alexshmurak писал(а):
Не вполне уверен, что проблема реально
существует. Если есть проблемы с серваком, вводится плата. Если её нет, дискуссия лишена
всякого смысла. Заниматься `зачисткой` на ЭТОМ этапе существования ресурса совершенно
бесполезно. Слишком поздно.
О проблеме сказал Ф.Ф. сегодня утром. А насчёт поздно -
лучше поздно, чем никогда. На сайте в определённое время суток иногда вижу более 100
человек. Преположим, что средняя аудитория Архива за день - 1000 человек. и все они что-то
слушают, кто-то больше, кто-то меньше. И того, если каждый пользователь прослушал 1
произведение, то за день - 1000 прослушиваний. Конечно, что-то повторяется, что-то
редчайше слушается, нол, к чему говорю. Из этих 1000 прослушиваний в день 10-15 придутся
на `малоценностные` записи. О них сообщается на странице форума. => Голосование => решение
вопроса. Насчёт админов - конечно же на добровольной основе, и не админов, а таких
`крестоносцев`, наделённых правом лишь голосовать (без права самим нечто менять на сайте!)

Согласен, Алексей, выглядит, как утопия. Да это и есть утопия, я на самом деле всегда
был и буду, наверное, мечтателем. Но если наступит это день Х для Архива - вот он, план
спасения утопающего=)
alexshmurak
  ostatnik писал(а):
О проблеме сказал Ф.Ф. сегодня утром.
Не
вполне уверен, что это было сказано на полном серьёзе. Думаю, этот диалог между Вами и Ф.
Ф. можно рассматривать в контексте удалённого трека, а вовсе не в контексте реальных
проблем глобального характера на серваке. И уж точно, полагаю, не стала бы администрация
замалчивать эти проблемы и `по-тихому` сплавлять отдельные треки.
alexshmurak
  ostatnik писал(а):
На сайте в определённое время суток иногда вижу
более 100 человек. Преположим, что средняя аудитория Архива за день - 1000
человек.
внизу главной есть ссылка на статистику лирушечки. полагаю, хостов в день у
сайта поболее будет, поболее
Intermezzo
  alexshmurak писал(а):
Господа, призываю не создавать бурю в стакане.
Никто не будет платить `новым админам` за их `санитарный` труд. Кто-то будет халтурить,
кто-то - наоборот, `драконить`. Ни к чему хорошему это не приведёт.
С одной тороны вы
правы, но с другой - вы говорите `буря в стакане`, но, если все так и останется, стакан и
лопнуть может. По мне лучше буря - явление с началом и концом, чем поиски другого стакана
из-за уничтожения этого. А мне он нравится, этот стакан.
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
внизу главной есть ссылка на статистику
лирушечки. полагаю, хостов в день у сайта поболее будет, поболее
у меня правда,
ничего не получилось там найти по статистике, но возможно а) я ламер б) я ламер в) это не
относится к делу
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru