Главная Александр Михалёв Шесть романсов на стихи Сергея Есенина

Шесть романсов на стихи Сергея Есенина,  (Михалёв)

Александр Михалёв (Род. 1983)

Шесть романсов на стихи Сергея Есенина

Скачать ноты
I.Вот уж вечер
II.Купало
III.Колокольчик среброзвонный
IV.Сани. Сани.
V.Снежная равнина
VI.О, верю, верю...

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Исполняет автор.
Добавил: evc , 18.12.2012 15:54            (8)  


Последние комментарии

paraklit
  Друзья! Выскажитесь о музыке. Про исполнение можно не говорить - все и так понятно: и
рояль там `несвежий`, и фермат много лишних... Тут ведь сам Михалев поет - и себе же
аккомпанирует (а фортепианная партия -о-го-го)... Я свое отношение потом вам скажу.
Хочется сначала ваше услышать!
Aelina
  Приятно удивлена !!! И музыка и вокал --на высоте !!! Очень талантливо !!! Блеск !!!
Спасибо за музыкальный подарок !!!
Mikhail_Kollontay
  paraklit писал(а):
Выскажитесь о музыке
Пока послушал полтора
первых номера - надо уходить. Автор весьма даровитый человек. На мой взгляд, скорее его
путь был бы - популярные жанры. Стихи выглядят как нечто несколько чужеродное.
Синкопирование очень симпатичное и скорее мне напомнило творчество Капустина, я так
полагаю, что сам и автор где-то около джаза походил, откуда, может быть, и крен в сторону
композиции. Может, и ошибаюсь. Было бы интереснее, если бы он написал что-то. пусть и
таком же роде, но совершенно оторвавшись от рабской привязки к русскому слову, это может
абракадабра, может быть иноязычный текст, или пусть бы сам слова (набор слогов?) писал, но
вот говорю, по ощущению моему - текст тот, что есть, тут не особо при деле. Если исходить
из академической музыки, категорически не приветствовал бы отсутствие логики движения
баса, да часто и отсутствие его движения как факта. А разные фактурные труляля там
совершенно не спасают, вялые, трафаретные. То есть, собственно, присутствует только
моно-логика, а аккомпанемент выглядит несколько школьно. Интересно бы знать, насколько
серьезно автор изучал строгий стиль, уж не говоря о владении оркестром. Как-то не
ожидается, что по этой части у него все уже оформилось, ну да пока не слушал, что же могу
сказать.
paraklit
  Aelina писал(а):
Приятно удивлена !!! И музыка и вокал --на высоте
!!! Очень талантливо !!! Блеск !!!
Спасибо за музыкальный подарок !!!
О-оо! Дорогая Аэлиночка! А если бы Вы видели его
самого - молодого, красивого... и неженатого!..
Я конечно, чуть-чуть играю, но это в принципе все правда. У этого парня - суперприрода!
Достаточно сказать только то (- музыканты поймут), что он как пианист никогда не учился
(ну, разве, только в музшколе) - и играет как профессиональный пианист! Вокалу - не
учился, а поет - как профессиональный вокалист! Он закончил нашу академию как композитор.
Пел `в своё удовольствие`... Вдруг приехал к нам в театр столичный мэтр-педагог вокала
покорректировать солистов... Михалев пришел к нему просто совета спросить - как лучше
петь? Тот его услышал - и `офигел`. Позвал директора театра и сказал; почему этот парень
у вас до сих пор не солист? Разумеется, его тут же взяли... А вообще-то он работает у нас
на кафедре теории и композиции. Ведет инструментовку, еще что-то... не помню... Ну и
композитора. Пока одного - Лукьянца. (У нас вообще план набора - один-два...)
paraklit
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Пока послушал полтора первых номера -
надо уходить. Автор весьма даровитый человек...
Я уже сказал, что свое мнение выскажу
потом. Пока `излагаю фабулу`: кто такой, откуда взялся... Из фактов - сказу (для г-на
Коллонтая): он владеет всем, и неплохо... У него есть очень приличная скрипичная соната,
сделанная свежим современным языком... Музыка очень искренняя... Впрочем, я уже нарушаю
свой `самозапрет` - и оцениваю... Попробуем решить технические задачи с оцифровкой и
разместить, но позже... А может, её и заново сыграют.
andreiKo
  Пока слушал первые номера, хотел написать `очень хорошо` сейчас дослушал до конца
впечатление немного скорректировалось. Безусловный плюс автора - темперамент, яркая
образность, искренность, `свежесть` - я очень ценю эти `простые` качества, так как
встречаются они сейчас редко...из минусов отмечу - не могу сказать что именно `рабская`
привязка к тексту - но некоторая однообразность музыки, возникающая из точного следования
за ритмом стихотворения есть - отсюда же идет наверное и иногда однообразие фактурных
замыслов - все эти синкопы довольно быстро приедаются - музыку Капустина я плохо знаю и
мне почему-то пришла в голову аналогия с `Сокровенными разговорами` Сидельникова - там
тоже сначала `ах, как здорово` а потом через пару номеров `ну и что же будет дальше еще` а
под конец `очень жалко что ничего не было, а то было бы действительно `ах, как здорово`. В
цикле Михалева есть посередине некий `лирический центр` - `Снежная равнина` (она же на мой
вкус и самая лучшая песня из цикла) тем более после нее хочется какого=-то обобщения в
духе свиридовских есенинских циклов - а его нет - опять идут те же самые синкопы. Так же
хочется пожелать более тщательной работы с тематическим материалом - иногда просто более
строгого его отбора - что `да` а что `нет` - опять же возвращаясь к последнему номеру -
мне он показался `никаким` именно с этой точки зрения...про бас говорить ничего не буду
)))) - у Михаила Георгиевича свой подход к этому (вспоминая, его критику Мясковского) по
мне так и у Мясковского и здесь какого-то особого криминала в басу нет - есть он и есть,
иногда движется, иногда стоит на месте ))) Обобщая напишу, что все мои замечания - это то,
что называется `мастерство` и приходит не сразу, хочется пожелать автору успехов на этом
пути. И еще одно общее замечание - я не хочу сказать что `нельзя` писать музыку на слова
Есенина, но факт остается фактом - есть Свиридов, который делал это очень здорово, и
поэтому когда берутся те же стихи что у него (например `злополучный` последний номер `О
верю, верю`) сравнения неизбежны - и именно в этом конкретном случае они (для меня) в
пользу Свиридова...
paraklit
  andreiKo писал(а):
Пока слушал первые номера, хотел написать `очень
хорошо` сейчас дослушал до конца впечатление немного скорректировалось.
Спасибо. С
Вашего позволения я - отвечу... Сильно сомневаюсь, что Михалев будет делать это сам, т.к.
человек он очень скромный... Во-первых(- это не в оправдание автору, а скорее комплимент
ему) - цикл этот был написан где-то курсе на третьем... Представляете, студент такое
`забабахал`! Ну, а Свиридов... Категорически не могу с Вами согласиться! Что ж теперь,
Есенина совсем не брать! Знаете - это я уже о себе - я тут не раз `фыркал` на Свиридова
(видимо, Вы этого не читали), обзывал его `Пушкинский венок` старческой музыкой... Могу
повторить: там действительно, на мой слух, пара гениальных номеров, штуки три - хороших, а
остальное - либо слабое, либо откровенно плохое! Зачем это пишу? Затем, что для меня не
существует `священных коров`! Я говорю как есть! Плохо (на мой слух) - значит говорю -
плохо! Зачем это сказал? Да затем, что и на один текст можно писать не боясь, не говоря уж
о том, что на одного автора... Главное ведь - чтобы музыка зазвучала, а не была придумана
(и уж тем более, сочинена в силу какой-то конъюктуры!). У Михалева она - зазвучала!
По-моему, он в целом молодец. А претензии Ваши - очень хорошие! Я считаю именно такие
отзывы и замечания самыми ценными из тех, которые здесь пишутся... Хотелось бы и о своей
музыке Вашу критику услышать!

P.S. Кстати, забыл сказать, Михалев этот цикл часто сам играет и поет... Это тоже о
многом говорит. Не посмотрел сейчас - может, это как раз такая запись
andreiKo
  ну....я тоже не могу сказать что однозначно ценю `все` у Свиридова - я хотел сказать что
на Есенина много уже всего написано (и тем же самым Свиридовым и другими композиторами
близкими ему по духу) - зачем писать что-то новое на его стихи в такой же примерно
(плюс-минус) стилистике ? Я понимаю если бы, например, Хельмут Лахенман написал бы
`Вокальный цикл на слова Есенина для тенора и фортепиано` - думаю что это у него это
получилось бы совсем не так как писалось до него на слова Есенина и именно в этом был бы
смысл. Я лично считаю, что Есенин - потенциально (если бы прожил больше) самый
`гениальный` (слово вроде бы избито но точнее не скажешь) поэт своего поколения (несмотря
на то что рядом были Маяковский, Пастернак, Ахматова и другие...НО для музыки он закрыт -
лет сто должно еще пройти прежде чем то что написано недавно, станет историей а не
современностью. Есть громадное количество выдающихся поэтов его времени - Клюева вроде бы
уже `распробовали`, но сколько ведь еще осталось.... Для меня пример в этом - мой учитель
- Алексей Николаев - у него есть циклы (и отличнейшие - скажу что лично для меня не хуже
чем свиридовские) на слова Жигулина, Тряпкина - я эти имена вообще больше нигде не
встречал...почему бы не писать на то что никто еще в музыке не использовал ?

PS Цикл на слова Жигулина я сам играл неоднократно - постараюсь вскоре найти запись и
выложить
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru