Главная Франсуа Куперен Сюита `Апофеоз Люлли` соль минор (1724)

Сюита `Апофеоз Люлли` соль минор (1724),  (Куперен)

Франсуа Куперен (1668–1733)

Сюита `Апофеоз Люлли` соль минор (1724)

Скачать ноты

1. `Люлли в Елисейских полях, концертирующий вместе с блаженными тенями музыкантов`
2. `Ария для тех же персонажей`
3. `Полет Меркурия в Елисейские поля, предупреждающего, что туда спускается...Читать дальше
1. `Люлли в Елисейских полях, концертирующий вместе с блаженными тенями музыкантов`
2. `Ария для тех же персонажей`
3. `Полет Меркурия в Елисейские поля, предупреждающего, что туда спускается Аполлон`
4. `Спуск Аполлона, который пришел предложить Люлли свою скрипку и свое место на Парнасе`
5. `Подземный ропот, производимый современными Люлли авторами`
6. `Жалобы тех же авторов, исполняемые на очень нежных флейтах или скрипках`
7. `Вознесение Люлли на Парнас`
8. `Сухой и суровый прием, оказанный Люлли Корелли и итальянскими музами`
9. `Благодарность Люлли Аполлону`
10. `Аполлон убеждает Люлли и Корелли, что объединение французских и итальянских вкусов должно послужить совершенствованию музыки`
11. `Люлли играет тему, а Корелли - аккомпанемент`
12. `Корелли, в свою очередь, играет тему, которой Люлли аккомпанирует`
13. `Мир на Парнасе воцарился на условиях, выдвинутых французскими музами`
14. `Порывистое движение`

Х Свернуть

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Исполняет ансамбль `Les Ombres`, рук. Марго БЛАНШАР (виола да гамба) и Сильвен САРТР (флейта). 2012 (Harmonia Mundi).
Добавил: Anonymous , 11.05.2014 00:12            (1)  


Добавил: enmfromspb , 21.12.2012 17:36            (57)  


Запись - август 1987 г.
Добавил: Osobnyak , 05.08.2016 23:22            (0)  


HESPÈRION XX. Recorded in Paris (France), March 1985.
Добавил: Gabisou , 29.09.2015 14:32            (0)  


Последние комментарии

abcz
  это у меня на уровне навязчивости:
Куперен-Рамо -:- Дебюсси-Равель
Osobnyak
  Ну, Куперен... просто сойка-пересмешница.
steinberg
  Osobnyak писал(а):
Ну, Куперен... просто
сойка-пересмешница.
...хорошо Вы написали. Слушал 13 секунд. Чуть не вырвало.
Osobnyak
  steinberg писал(а):
...хорошо Вы написали. Слушал 13 секунд. Чуть не
вырвало.
По сути музыка дрянь. Воплощение не идентично идее. Был вынужден прослушать
с нотами - мильон терзаний.
Anonymous
  Osobnyak писал(а):
По сути музыка дрянь. Воплощение не идентично
идее. Был вынужден прослушать с нотами - мильон терзаний.
Зря так выражаетесь, очень
зря. Музыка хороша. Очень нравится эта сюита. А вот это исполнение не очень мне...
Opus88
  Anonymous писал(а):
Зря так выражаетесь, очень зря. Музыка хороша.
Очень нравится эта сюита. А вот это исполнение не очень мне...
В сравнении с
Бетховеным все блекнет.
Три (!) ноты лишь сражают напрочь сэров.
Anonymous
  Opus88 писал(а):
В сравнении с Бетховеным все блекнет.
А зачем
сравнивать? Куперен - одно, Бетховен - совсем иное.
Opus88
  Anonymous писал(а):
А зачем сравнивать? Куперен - одно, Бетховен -
совсем иное.
Все музыка.
Anonymous
  Opus88 писал(а):
Все музыка.
Не имеет смысла сравнивать музыку
различных эпох.
Opus88
  Anonymous писал(а):
Не имеет смысла сравнивать музыку различных
эпох.
Имеет огромный смысл сравнивать - это один из ключевых элементов познания.
Опять же, теории Птолемея и флогистона - сами по себе весьма любопытные - не выдерживают
сравнения с современным мировозрением.
RodionAndreevich
  Osobnyak писал(а):
По сути музыка дрянь.
Прошу прощения, но
все-таки Куперен - явно не тот композитор, музыку которого так можно характеризовать (во
всяком случае, я в это верю). И пусть произведение даже обращает на себя большого внимания
- все же Франсуа Куперен уже `занял` нишу композитора, который создавал выразительные и
притом очень изобразительные музыкальные произведения. Кстати, музыка написана вполне в
духе Люлли, что очень даже подходит под название и содержание. А вот с исполнением вопрос.
Допустим, если И. С. Баха вполне приемлемо играть как на старинных, так и на современных
инструментах, тем самым открывая все новые грани его творчества, то с Купереном и Рамо все
проще - они в своем творчестве использовали такие инструменты, аналогов которым среди
современных просто не найти: волынка-мюзетт, различные виды виол, устаревшие ударные (не
говоря даже, например, о клавесине и блокфлейте, которые нужны и для музыки того же Баха),
поэтому, как мне кажется, исполнение французского рококо на современных инструментах его
по определению не красит.
Opus88
  steinberg писал(а):
...хорошо Вы написали. Слушал 13 секунд. Чуть не
вырвало.
Да, пи-ичаль...
В средневековой Европе вряд ли захочется жить - антисанитария, итд. С музыкой -
романтики, может, и больше, но бытие - оно довлеет.
Opus88
  RodionAndreevich писал(а):
Прошу прощения, но все-таки Куперен - явно
не тот композитор, музыку которого так можно характеризовать (во всяком случае, я в это
верю). И пусть произведение даже обращает на себя большого внимания - все же Франсуа
Куперен уже `занял` нишу композитора, который создавал выразительные и притом очень
изобразительные музыкальные произведения. Кстати, музыка написана вполне в духе Люлли, что
очень даже подходит под название и содержание. А вот с исполнением вопрос. Допустим, если
И. С. Баха вполне приемлемо играть как на старинных, так и на современных инструментах,
тем самым открывая все новые грани его творчества, то с Купереном и Рамо все проще - они в
своем творчестве использовали такие инструменты, аналогов которым среди современных просто
не найти: волынка-мюзетт, различные виды виол, устаревшие ударные (не говоря даже,
например, о клавесине и блокфлейте, которые нужны и для музыки того же Баха), поэтому, как
мне кажется, исполнение французского рококо на современных инструментах его по определению
не красит.
Укажите хорошее правильное исполнение, а то как в басне Крылова!
RodionAndreevich
  Opus88 писал(а):
Укажите хорошее правильное исполнение, а то как в
басне Крылова!
Да, извиняюсь за пустословие. Не знаю, как насчет правильности, но
хотелось бы узнать Ваше мнение насчет исполнения Жорди Саваля, например.
steinberg
  Opus88 писал(а):
Да, пи-ичаль...
В средневековой Европе вряд ли захочется жить - антисанитария, итд. С музыкой -
романтики, может, и больше, но бытие - оно довлеет.
Странная это конечно
антисанитария. Слишком много в ней несовместимого с жизнью. А бытие довлеет - это что
значит?
Opus88
  RodionAndreevich писал(а):
Да, извиняюсь за пустословие. Не знаю, как
насчет правильности, но хотелось бы узнать Ваше мнение насчет исполнения Жорди Саваля,
например.
Да что Вы!
Я какой знаток/ценитель - там такой контекст в пародии.
А для меня, что Гласс пародирует Штокхаузена...
Но исполнение Саваля действительно оставило намного более положительное впечатление -
merci monsieur Gabisou!
Opus88
  steinberg писал(а):
Странная это конечно антисанитария. Слишком много
в ней несовместимого с жизнью. А бытие довлеет - это что значит?
Да бытие как у
Маркса и его спонсора, Энгельса.
Osobnyak
  Anonymous писал(а):
Зря так выражаетесь, очень зря. Музыка хороша.
Очень нравится эта сюита. А вот это исполнение не очень мне...
Это не камень в огород
Куперена, а правда не очень (но это имхо). Здесь, скорей, интересней выяснить суть
разборок между фр. и ит. школой и музыкой, которые в то время, видимо, были не шуточными -
и которые определили и сей опус. Но нам важность споров уже вряд ли доступна - и вполне
себе уместим и Корелли, и Люлли.

Больше начинают доставать экскурсы в историю на открытии Олимпиад. Чувствую себя спецом
по Латинской Америке.
steinberg
  Opus88 писал(а):
Да бытие как у Маркса и его спонсора,
Энгельса.
а-а. Довлеет, значит. Ну-ну.
Opus88
  steinberg писал(а):
а-а. Довлеет, значит. Ну-ну.
Запрягши бытие?
))
Osobnyak
  Opus88 писал(а):
Да, пи-ичаль...
В средневековой Европе вряд ли захочется жить - антисанитария, итд. С музыкой -
романтики, может, и больше, но бытие - оно довлеет.
Лучше пусть сознание довлеет -
бытие ведь на нём разлеглось... за ним и не видно.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru