Главная Гечен Тон Avatamsaka


Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Buddhist music in China II (1987)
Добавил: Mikhail_Kollontay , 24.12.2012 12:49            (13)  


Последние комментарии

Mikhail_Kollontay
  1.Prelude of the Sutra. 2.The Avatmasaka Assemble. 3.The Avatmasaka State of Mind.
4.Ascending to the Altar. 5.Praise of 6.The Principal Characters in Avatmasaka Sutra.
7.The Final Tone.

Информации об авторе я не нашел, видимо, она есть только на китайских сайтах и
по-китайски.
Romy_Van_Geyten
  Прошу прощения, а что означает in China II?
Mikhail_Kollontay
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Прошу прощения, а что означает in China
II?
У меня нет информации, просто скопировал то, что на диске. Но думаю, это второй
опыт автора подобного рода. И кстати, посмотрев внимательнее, вижу, что ошибся в дате: 1-й
опус стоит под 1987 годом, а этот - под 1992. Виноват. Здесь подобной `музыки` пруд пруди,
я решил выложить специально для любителей новых сакральных пространств, чтобы показать:
они не очень-то новые, мягко выражаясь. Правда, тут отсутствует рефлексия европейцев, от
которой не убежать, как ни беги. Надеюсь, отсюда же будет виднее, почему я не понимаю
уважительного отношения и к моим `8 духовным симфониям`, это как частность. Тут тоже
дается разукрашенное в меру способностей культовое искусство, какие есть основания считать
его авторским, не знаю.
Romy_Van_Geyten
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Надеюсь, отсюда же будет виднее, почему я
не понимаю уважительного отношения и к моим `8 духовным симфониям`, это как
частность.
Я думаю, мнение авторов о своих сочинениях вряд ли может представлять для
слушателей какой-либо интерес. Мы же не интересуемся, что пчёлы думают о мёде.
evc
  Romy_Van_Geyten писал(а):
... Я думаю, мнение авторов о своих
сочинениях вряд ли может представлять для слушателей ...
Вы сказали чуть
уничижительно, но думаю, что всё обоюдно: обычно восприятие не соответствует ни автору ни
слушателю.
Romy_Van_Geyten
  evc1 писал(а):
Вы сказали чуть уничижительно, но думаю, что всё
обоюдно: обычно восприятие не соответствует ни автору ни слушателю.
Ничего подобного.
Я имел ввиду, что композитор о своем собственном сочинении не может быть и не бывает
объктивным - слишком сильные сетевые наводки. Кроме того, когда автор о своём сочинении
что-то говорит - он уже не автор, а совершенно посторонний человек и это уже не авторское
мнение, а чьё-то другое... характерный пример - Бетховен. Он о своих ранних сонатах
довольно пренебрежительно отзывался...
Romy_Van_Geyten
  `е`
Romy_Van_Geyten
  *что мнение композитора о своем собственном сочинении*

Блин!.. надо идти спать...
evc
  Romy_Van_Geyten писал(а):
... автор о своём сочинении что-то говорит
- он уже не автор, а совершенно посторонний человек ...
у меня есть ощущение, что
авторское пропадает в момент любого, в т. ч. и авторского, исполнения (это конечно, далеко
не новое мнение).
evc
  Romy_Van_Geyten писал(а):
*что мнение композитора о своем собственном
сочинении*.
всё домыслилось! )
ditlinda
  А мне понравилось это сочинение, наверное, потому что оно адаптировано под уши
рефлексирующих европейцев, но не так явно, как к примеру фортепианный концерт `Жёлтая
река`. Пыталась слушать китайских композиторов здесь на сайте, но почему-то всё время по
ушам бьёт что-то европейское в их сочинениях, причём очень явно.
artbtgs
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Я думаю, мнение авторов о своих сочинениях
вряд ли может представлять для слушателей какой-либо интерес.
1111oneoneone
Mikhail_Kollontay
  Может, напрасно я о самом себе ляпнул, пафос был в другом, люди подчас ищут то, что
многими столетиями существует, притом в лучшем (менее убогом) варианте, чем мы
придумываем. Когда попадется более аутентичное что-то, выложу тоже. Не могу найти, был в
руках потрясающий диск, непосредственно Лхаса. Вот, другое дело.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru