Главная Галина Ивановна Уствольская Симфония № 5

Симфония № 5 ,  (Уствольская)

Галина Ивановна Уствольская (1919–2006)

Симфония № 5

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Уральский филармонический оркестр
Добавил: Leontiy13 , 04.12.2009 23:40            (508)  


The St. Petersburg Soloists; conducted by Dmitri Liss (1999).



2011



Sergei Leiferkus – reciter, Lyn Fletcher – violin, Sue Bohling – oboe, Torbjorn Hultmark – trumpet, David Powell – tuba, Graham Cole - percussion
Добавил: incognito , 02.05.2013 12:40            (2)  


Последние комментарии

musikus
  Хочется начать с восклицания: `Боже мой!!`, но в контексте последующего сие явно
неуместно.
До чего же все это отдает, действительно, юродством, даже более того - просто деменцией.
Мало того, что опять этот `стра-а-ашный` стук по ящику, но еще и вновь эта уБОГАЯ лобовая
мелодекламация, которой долженствует `направлять вектор` (а что, действительно, что
осталось бы без этой вербальной подсказки? Какое музыкальное содержание, какое
искусство?). Если я был бы воцерковленным человеком, то, право слово, услышав ЭТО -
разуверился бы, настолько это все болезненно и, в сущности, пошло, примитивно и
болезненно. За многие сотни лет на ЭТУ тему написны тысячи произведений (не только
музыкальных), и что ЭТО к ним добавляет? Разве вот только то, что жила-была такая вот
Галина Ивановна и вот так она себя ПОСТОЯННО чувствовала...
abcz
  musikus - как всегда об Уствольской - прав с точностью до наоборот.
Хотя чтец, увы, несовершенен. Изрядно.
victormain
  abcz писал(а):
musikus - как всегда об Уствольской - прав с точностью
до наоборот.
Хотя чтец, увы, несовершенен. Изрядно.
У неё всегда с чтецами проблема. С другой
стороны - попробуйте прочитать эти тексты, да ещё с музыкой, чтобы сразу вознепщевахом не
прозвучало. Коварная штука. Я на этот нюанс стараюсь глаза (уши)закрывать. Помню, на
премьере 2-й Симфони в зале СК в СПб мальчик молодой неплохо Германа Расслабленного
нарратировал. Но всё равно, лично я предпочёл бы эпиграфичность, непроизносимость этих
текстов. Вот когда в 4-й он ПОЁТСЯ - совсем другой цимес.
abcz
  victormain писал(а):
С другой стороны - попробуйте прочитать эти
тексты, да ещё с музыкой, чтобы сразу вознепщевахом не прозвучало. Коварная
штука.
тут либо очень хороший драматический актёр нужен, либо вообще человек с
улицы: чтоб невнятица и растерянность, и чтоб ни до кого не достучаться было, ни до
человека, ни до Бога.
А декламация здесь половину музыки убивает.
MargarMast
  abcz писал(а):
musikus - как всегда об Уствольской - прав с точностью
до наоборот.
Хотя чтец, увы, несовершенен. Изрядно.
С точностью до наоборот по отношению к чему
или к кому, дорогой наш АБЦЗ? К какому такому абсолютному критерию?
victormain
  abcz писал(а):
А декламация здесь половину музыки
убивает.
Поскольку такие актёры, как и такие люди с улицы бывают раз в 100 лет, будем
мириться. Да, с декламацией беда. Странно, что с её феноменальными ушами, она этого не
слышала. Значит, нравилось именно так. Россия. Гаврилин аналогичным образом чуть было все
ПЕРЕЗВОНЫ не угробил. Я всегда трек с `Поучением` пропускаю.
MargarMast
  Лучше я, пожалуй, с этой странички уйду, а то опять ненароком взорвусь. Правильно, Виктор?
;)
abcz
  victormain писал(а):
Странно, что с её феноменальными ушами, она
этого не слышала.
может, и слышала, да попускала.
Оставляла эту часть пути слушателю.
abcz
  MargarMast писал(а):
С точностью до наоборот по отношению к чему или
к кому, дорогой наш АБЦЗ? К какому такому абсолютному критерию?
ни к какому
абсолютному.
Просто, он из разу в раз говорит, что китайцы - идиоты, потому что не говорят по-русски
или по-французски, или хоть на чешском.
victormain
  MargarMast писал(а):
Лучше я, пожалуй, с этой странички уйду, а то
опять ненароком взорвусь. Правильно, Виктор? ;)
Absolutely. Вы умница:)
MargarMast
  abcz писал(а):
ни к какому абсолютному.
Просто, он из разу в раз говорит, что китайцы - идиоты, потому что не говорят по-русски
или по-французски, или хоть на чешском.
`Не понял` юмор. При чём тут китайцы?
Музыка есть музыка. А характера она может быть самого разнообразного - хоть китайского,
хоть индонезийского. По-моему о том, что у всех разные критерии того, что есть музыка,
здесь уже много говорили. Так что - `с точностью до наоборот` по отношению к тем, кто
считает, что музыка Уствольской - это ТА САМАЯ музыка. Но не все так считают, далеко не
все. Вот на этом я и правда хотела бы поставить точку. Просто надо принять мир таким,
каков он есть - то есть поделённым на уствольцефилов и уствольцефобов. И всё. ;)
abcz
  MargarMast писал(а):
музыка Уствольской - это ТА САМАЯ
музыка
вот-вот. И Вам хотелось бы, чтобы китайский язык был ТЕМ САМЫМ языком
MargarMast
  abcz писал(а):
вот-вот. И Вам хотелось бы, чтобы китайский язык был
ТЕМ САМЫМ языком
АБЦЗ - вот Вы чувствуете - я пытаюсь уйти от темы филов-фобов, а Вы
упорно пытаетесь что-то во мне изменить. Я не люблю, когда во мне что-то пытаются
насильственно изменить. Я могу только меняться по собственному хотению. Но мне не
хочется переходить из раздела фобов в раздел филов, поскольку творчество ГУ мне чуждо до
глубины души. Я думаю, нам надо встречаться на площадке общих интересов - это гораздо
плодотворнее, чесно слово!
abcz
  MargarMast писал(а):
Вы упорно пытаетесь что-то во мне
изменить
ни в коем случае.
Я просто в который раз говорю: Вы не понимаете музыки Уствольской, ну так не слушайте её
и не говорите о ней? Зачем? Ведь, если Вы не знаете китайского языка, какой Вам смысл
высказывать о нём суждения? И не только Вам; для кого Ваше мнение будет в этом случае хоть
что-то значить?
glebyakovlev
  abcz писал(а):
Я просто в который раз говорю: Вы не понимаете музыки
Уствольской, ну так не слушайте её и не говорите о ней?
А Вы понимаете ее музыку?
abcz
  glebyakovlev писал(а):
А Вы понимаете ее музыку?
простите, Глеб,
с Вами не имеет смысла говорить.
glebyakovlev
  abcz писал(а):
простите, Глеб, с Вами не имеет смысла
говорить.
Я Вас конечно не заставляю. Просто интересно было бы понять Вас.
abcz
  glebyakovlev писал(а):
Я Вас конечно не заставляю. Просто интересно
было бы понять Вас.
не верю. Вы хотите высказываться, а не понимать.
Высказывайтесь.
Поговорите о Чайковском, никто рот Вам не заткнёт.
MargarMast
  abcz писал(а):
Вы не понимаете музыки Уствольской, ну так не слушайте
её и не говорите о ней? Зачем? Ведь, если Вы не знаете китайского языка, какой Вам смысл
высказывать о нём суждения?
Вы знаете, АБЦЗ, вот когда говорят, что если человек
что-то не принимает, то это потому, что он этого не может понять, умишком не вышел - Вы же
понимаете, что это немедленно приводит к мощному внутреннему протесту. Это называется
провокацией. Вы меня провоцируете и очень хорошо это осознаёте. Так для чего? Вам
хочется, чтобы я взорвалась? А Виктору этого не хочется. Я, пожалуй, буду стоять на
мирных рельсах. Я миролюбиво настроена, ей-Богу. Я вот сейчас получаю удовольствие о
Бартока в исполнении Рихтера (который раз, я уже с ним сроднилась, с Бартоком - который
когда-то мне был достаточно далёк) и своих патентных заявок. Так что - до встреч на
нейтральной полосе.
glebyakovlev
  abcz писал(а):
не верю. Вы хотите высказываться, а не понимать.
Высказывайтесь.
Поговорите о Чайковском, никто рот Вам не заткнёт.
Верить/не верить - опять же дело
Ваше.
Я спросил об Уствольской просто потому, что мне хотелось бы знать что именно (может и на
самом деле) я не понимаю, и главное - в чем состоит это самое понимание? Относится оно
чисто философским плоскостям или к чисто профессиональным, т.е. КАК композитор
конструирует свою музыку. Вот и всё.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru