Главная Сергей Ярунский "Оранжерея кактусов", камерная симфония №1 для скрипки, гитары и баяна (1992-94)

Сергей Ярунский (Род. 1970)

"Оранжерея кактусов", камерная симфония №1 для скрипки, гитары и баяна (1992-94)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

«Современное акустическое трио» (Сергей Охримчук – скрипка, Михаил Стрельников – гитара, Александр Клименко – баян). 1. Кактус Бенедиктус. 2. Кактус Спиритус. 3. Кактус Фирмус.
Добавил: Leontiy13 , 05.12.2009 00:07            (97)  


Первая часть `Оранжереи кактусов` в исполнении формации «Maluma & Takete», 14 апреля 2011 года в Детском Музыкальном Театре Оперы и Балета.



Последние комментарии

MargarMast
  В этой `оранжерее кактусов` даже не обо что уколоться! Что же это за кактусы такие?
Больше похожи на хищные растения из известного ужастика.

Скучные кактусы. И все одного вида. Утомительно. Дошла до 11-й минуты и решила, что
насмотрелась. Предпочитаю настоящую оранжерею кактусов с бесконечным разнообразием видов.
precipitato
  MargarMast писал(а):
В этой `оранжерее кактусов` даже не обо что
уколоться! Что же это за кактусы такие? Больше похожи на хищные растения из известного
ужастика.

Скучные кактусы. И все одного вида. Утомительно. Дошла до 11-й минуты и решила, что
насмотрелась. Предпочитаю настоящую оранжерею кактусов с бесконечным разнообразием
видов.
Елена,а мне Кактусы очень нравятся.Вы,по моему,слушаете в раздражении,потому
что Сергей на Брамса наехал)
yarunskiy
  Да не наехал я на Брамса. Мне очень нравятся его 114-116-118... опусы. Просто ЗДОРОВО!
MargarMast
  yarunskiy писал(а):
Да не наехал я на Брамса. Мне очень нравятся его
114-116-118... опусы. Просто ЗДОРОВО!
Ну, этого благодарное человечество Вам не
забудет - и всё простит, ей-Богу ;).
yarunskiy
  MargarMast писал(а):
В этой `оранжерее кактусов` даже не обо что
уколоться! Что же это за кактусы такие? Больше похожи на хищные растения из известного
ужастика.

Скучные кактусы. И все одного вида. Утомительно. Дошла до 11-й минуты и решила, что
насмотрелась. Предпочитаю настоящую оранжерею кактусов с бесконечным разнообразием
видов.
Да какие же это `кактусы`? Вы о чём? Это КАНТУСЫ, САНКТУСЫ, СПИРИТУСЫ. Вы
как-то всё плоско и прямолинейно воспринимаете, не подозреваете, что может быть двойное,
тройное дно...
У меня вообще нет ПРЯМЫХ названий и простых ассоциаций.
Andrew_Popoff
  Ой, какая пьеса симпатичная! Только сейчас на глаза попалась.
victormain
  Andrew_Popoff писал(а):
Ой, какая пьеса симпатичная! Только сейчас на
глаза попалась.
Да, мне тоже она давно уже очень нравится.
MargarMast
  victormain писал(а):
Да, мне тоже она давно уже очень
нравится.
О, ну конeчно, все бросились на подмогу собрату по цеху. Чем уж она такая
симпатичная, и где там кактусы?
MargarMast
  yarunskiy писал(а):
Да какие же это `кактусы`? Вы о чём? Это КАНТУСЫ,
САНКТУСЫ, СПИРИТУСЫ. Вы как-то всё плоско и прямолинейно воспринимаете, не подозреваете,
что может быть двойное, тройное дно...
У меня вообще нет ПРЯМЫХ названий и простых ассоциаций.
Ох, ох, ох, нy конечно же,
Вы же у нас такая многозначительная многослойная личность - куда там, нам, простым
слушателям обывателям. Нам, конечно, не дано дорасти до Ваших сложностей. Двойное дно,
тройное дно - это что - для провозки наркотиков, что ли?
victormain
  MargarMast писал(а):
О, ну конeчно, все бросились на подмогу собрату
по цеху. Чем уж она такая симпатичная, и где там кактусы?
NO COMM.
victormain
  Алёна и Сергей, вы когда закончите - скажете, ладно? Я тогда опять на сайт зайду.
MargarMast
  victormain писал(а):
Алёна и Сергей, вы когда закончите - скажете,
ладно? Я тогда опять на сайт зайду.
Да противен мне выпендрёж, и всё тут. Когда
прекратится выпендрёж - с поливанием грязью всех и каждого - я тут же замолчу. Обещаю.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
О, ну конeчно, все бросились на подмогу собрату
по цеху. Чем уж она такая симпатичная, и где там кактусы?
Алена, если я вдруг стану
доказывать Вашему собрату-химику, что спирт - это элемент из таблицы Менделеева, неужто Вы
поддержите меня, а не его, утверждающего, что спирт - это органическое соединение на
основе углерода? Ваше здоровье!

...и немедленно выпил...
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Алена, если я вдруг стану доказывать Вашему
собрату-химику, что спирт - это элемент из таблицы Менделеева, неужто Вы поддержите меня,
а не его, утверждающего, что спирт - это органическое соединение на основе углерода? Ваше
здоровье!

...и немедленно выпил...
Совсем не поняла, при чём тут спирт, Андрей? По-моему речь
идёт о том, кому нравится данная вкусовая добавка, а кому - нет. При чём тут такая
объективная данность, как формула спирта?

Мне вообще смешно и нелепо, когда рядом ставят фамилии Ярунский и Брамс. Просто - смешно
и нелепо.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Совсем не поняла, при чём тут спирт, Андрей?
По-моему речь идёт о том, кому нравится данная вкусовая добавка, а кому - нет. При чём
тут такая объективная данность, как формула спирта?

Мне вообще смешно и нелепо, когда рядом ставят фамилии Ярунский и Брамс. Просто - смешно
и нелепо.
Спирт тут не главное. Я категорически возражаю, что композиторы друг друга
поддерживают. Просто есть очевидные вещи, с которыми трудно не согласиться, а есть
неочевидные, с которыми соглашаться не хочется. В силу того, что композиторы лучше
разбираются в музыке (не станете же Вы это оспаривать?), чем любители, стоит ли
удивляться, что разного рода нелепости отвергаются всеми присутствующими здесь
композиторами, а явно интересные и удачные вещи одобряются. Вообще, иногда можно и
прислушаться. Ну так, прикола ради. :)
mikrus72
  Уважаемый Андрей! С одной стороны да! Вы правы! Но есть и другая сторона!
Композитор находится внутри профессии. Не всегда он может трезво посмотреть на свое
творчество. Да и слышать композиторы по другому. И слышат то, что слышать простой
слушатель не может.. И порою принимают всякую «ерунду» за достижение, а иногда шедевр
уничтожают! Там же «кухня» творческая. А им бы взять да выйти, послушать свежим ухом
слушателя свои опусы. Но это сделать трудно. Поэтому ошибаются в суждениях как раз чаще
композиторы и художники. Нежели слушатели с опытом знатоки-любители. Вот когда Михаил
Коллонтай был еще здесь. Он мне правильно сказал, что он внутри профессии находится, ему о
себе судить трудно. Он просто пишет и все. Когда Репин пришел в гости к Сурикову
посмотреть «Казнь стрельцов», то сказал ему, что не хватает кульминационно момента.
«Повесь уже хоть одного стрельца!». Он так и сделал- повесил! А вот служанка зашла,
(простая служанка), посмотрела полотно, а дала такую реакцию, что Суриков с ней согласился
и убрал повешенного. Так что свежий глаз пусть и не знающий больше видит, так как чист от
лишнего. Так как существует незнание, которое Знает, и знание которое не знает. В эту
ловушку все творческие личности попадают. Отсюда единодушный одобрямс.
Andrew_Popoff
  mikrus72 писал(а):
Уважаемый Андрей! С одной стороны да! Вы правы! Но
есть и другая сторона!
Композитор находится внутри профессии. Не всегда он может трезво посмотреть на свое
творчество. Да и слышать композиторы по другому. И слышат то, что слышать простой
слушатель не может.. И порою принимают всякую «ерунду» за достижение, а иногда шедевр
уничтожают! Там же «кухня» творческая. А им бы взять да выйти, послушать свежим ухом
слушателя свои опусы. Но это сделать трудно. Поэтому ошибаются в суждениях как раз чаще
композиторы и художники. Нежели слушатели с опытом знатоки-любители. Вот когда Михаил
Коллонтай был еще здесь. Он мне правильно сказал, что он внутри профессии находится, ему о
себе судить трудно. Он просто пишет и все. Когда Репин пришел в гости к Сурикову
посмотреть «Казнь стрельцов», то сказал ему, что не хватает кульминационно момента.
«Повесь уже хоть одного стрельца!». Он так и сделал- повесил! А вот служанка зашла,
(простая служанка), посмотрела полотно, а дала такую реакцию, что Суриков с ней согласился
и убрал повешенного. Так что свежий глаз пусть и не знающий больше видит, так как чист от
лишнего. Так как существует незнание, которое Знает, и знание которое не знает. В эту
ловушку все творческие личности попадают. Отсюда единодушный одобрямс.
Отчасти и Вы
правы, Микрус. Композитор может сильно ошибиться в оценке коллеги. Но не более, чем
простой слушатель. А если речь идет о композиционных элементах (разговор обычно идёт об
этом, как правило, а не об историческом, метафизическом или экзистенциальном значении
конкретного опуса), то композитор имеет больше знаний и опыта. И если пять разных
композиторов, пишущих совершенно разную музыку, оценивают нечто положительно, а Алена
гневно мечет филиппики, то Алене следует умерить пыл и попытаться понять логику
апологетов.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Мне вообще смешно и нелепо, когда рядом ставят
фамилии Ярунский и Брамс. Просто - смешно и нелепо.
Почему? Ярунский мне лично
гораздо интереснее Брамса.
mikrus72
  Андрей! Филипики- не знаю че это такое, но звучит заманчиво!::))))
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Почему? Ярунский мне лично гораздо интереснее
Брамса.
Ну, для многих и многих Вячеслав Добрынин (`Доктор шлягер`) гораздо
интереснее, чем Вагнер.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru