Главная Игорь Стравинский 3 момента из `Петрушки` для фортепиано

3 момента из `Петрушки` для фортепиано,  (Стравинский)

Игорь Стравинский (1882–1971)

3 момента из `Петрушки` для фортепиано

Скачать ноты
1911, rev. 1921

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: art15 , 10.11.2014 15:37            (0)  


Добавил: ulyanka , 17.03.2013 13:16            (0)  


Добавил: sam1 , 21.02.2010 15:38            (0)  





Yuja Wang - piano. Deutsche Grammophon, Int. Release 14 May 2010. Recorded in Hamburg, 1/2010.
Добавил: art15 , 02.04.2016 05:57            (0)  


Запись - 1963 года.
Добавил: abyrvalg , 06.02.2014 22:15            (22)  


Three Pieces from Petrushka: I. Russian Dance, II. Petrushka`s Room, III. The Shrovetide Fair. Alexei Volodin - piano. Диск `The Sleeping Beauty: Russian ballet suites for piano`. Label: ABC Classics. Original Release Date: July 9, 2004.
Добавил: art15 , 17.11.2013 14:41            (0)  


Запись с Зальцбургского фестиваля 17 августа 1972 г.
Добавил: Osobnyak , 17.03.2016 02:55            (0)  


Добавил: Aliya , 21.11.2010 22:36            (0)  


Добавил: Andrej , 23.02.2013 11:51            (0)  


1.Русская 2.У Петрушки 3.Масленица. 2-й Международный конкурс пианистов им. С.Рихтера. 2008г. 5-я премия.
Добавил: Andrusha , 04.04.2013 08:15            (0)  


2010/июль; Швеция. (128 кбит/с - 15:19) 1. Русская (2:29) 2. У Петрушки (4:44) 3. Масленица (7:55)
Добавил: Mama_pianista , 21.10.2013 12:52            (0)  


Добавил: Germann , 07.06.2009 07:43            (0)  


25.06.2013
Добавил: Fo34 , 02.11.2013 17:25            (0)  


Добавил: art15 , 11.05.2014 06:56            (0)  


Добавил: sergey1979 , 22.04.2009 08:57            (0)  


Добавил: marykalin , 29.07.2010 19:09            (0)  


Добавил: Ovsov , 14.01.2010 19:02            (0)  


Добавил: Orthodox2014 , 01.02.2016 18:00            (0)  


live
Добавил: filip , 19.01.2010 18:08            (6)  


После окончания произведения - интервью данное пианистом телевидению Швеции. (Интервью на русском, субтитры шведские). Видео выложено по просьбе пользователя `Drofa`, порекомендовавшего мне эту запись, за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!



1967 год



Добавил: sergey1979 , 17.04.2009 20:31            (0)  


Добавил: art15 , 04.09.2013 17:33            (0)  


Добавил: Sergio2905 , 22.09.2015 17:36            (0)  


Добавил: Sergio2905 , 22.09.2015 17:39            (0)  


Добавил: alexshmurak , 05.06.2012 19:01            (0)  





1. Danse russe / 2. Chez Petrouchka / 3. La semaine grasse. 1994 Pogorelich Competition Winner. Recorded in June 1998.
Добавил: Gabisou , 17.01.2013 05:38            (0)  


Запись - 21 января 1951 г., Кёльн.
Добавил: Osobnyak , 03.01.2016 23:29            (0)  


Live at Carnegie hall 2014
Добавил: Alex1981 , 07.12.2015 13:59            (0)  


Последние комментарии

abyrvalg
  Выложил запись, стОящая того, чтобы послушать игру Ведерникова.
OlgaKz
  abyrvalg писал(а):
Выложил запись, стОящая того, чтобы послушать игру
Ведерникова.
Спасибо.
Andrew_Popoff
  abyrvalg писал(а):
Выложил запись, стОящая того, чтобы послушать игру
Ведерникова.
Спасибо огромное, Abyrvalg. Замечательное исполнение!
musikus
  abyrvalg писал(а):
Выложил запись, стОящая того, чтобы послушать игру
Ведерникова.
Хорошо, но после Соколова никак не катит.
ditlinda
  Большое спасибо, abyrvalg! Очень понравилось!
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Хорошо, но после Соколова никак не
катит.
Соколов великолепно играет `Петрушку`. Но у Ведерникова есть свои достоинства.
В каком-то смысле, они тут противоположности. У Соколова ярко и артистично, у Ведерникова
же метафизика, исихазм.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Соколов великолепно играет `Петрушку`. Но у
Ведерникова есть свои достоинства. В каком-то смысле, они тут противоположности. У
Соколова ярко и артистично, у Ведерникова же метафизика, исихазм.
Для исихазма
`Петрушка`, я думаю, громковат. Да и метафизичность его все время как бы в кавычках.
Кустодиевская, а, скорее, даже бубновалетская живописность перекрывает всё остальное. Этот
гиньольный драматизм трудно принимать всерьез. Сказка она и есть сказка. В первую очередь
восхищаешься краской, феерией света, даже в двух средних частях. И в фортепьянной версии,
в особенности у ГЛС, это необычайно ярко. А Ведерников в этом случае как-то суховат,
дидактичен.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Для исихазма `Петрушка`, я думаю, громковат. Да и
метафизичность его все время как бы в кавычках. Кустодиевская, а, скорее, даже
бубновалетская живописность перекрывает всё остальное.
Думаю, это не так. Кстати,
советский музыковед Келдыш написал в свое время разгромную статью про `Петрушку`. И, сам
того не понимая, копнул очень глубоко. Критика его строилась на том, что, хотя
руссконародные мотивы присутствуют в `Петрушке`, являют они совсем не то, что у русских
классиков 19 века, а скорее оборотную сторону. Там - жизнь, здесь - смерть.
И это действительно так. Петрушка - царство мертвых. Там единственный живой персонаж -
Кукольник. Вещь куда более страшная, чем Кустодиевские купчихи. Наверное, тут ближе
Малявинские красные бабы - жуткие, инфернальные.
alexshmurak
  петрушка = уездное замятина
Mikhail_Kollontay
  Andrew_Popoff писал(а):
Келдыш написал в свое время разгромную статью
про `Петрушку`
Келдыш в последние годы - ведь уже перестройка пошла - вдруг мне стал
говорить про то, как забыты многие имена, называя, скажем, Станчинского. Странное было
время. Есть наговорённые с ним 2 или 3 кассеты, но не знаю, когда дойдут руки их
расшифровать.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Келдыш написал в свое время разгромную статью
про `Петрушку`. И, сам того не понимая, копнул очень глубоко. Петрушка - царство
мертвых.
Я как-то не могу это всерьез. Когда-то я, кажется приводил пример, который
стал для меня моделью. В одной книжке по шахматам был рассказик под названием `Слишком
силен для Котикова`. Суть: начинающий шахматист Котиков играет против заведомо более
сильного игрока и нечаянно подставляет ферзя. К изумлению новичка мастер надолго
задумывается, а потом предлагает ничью. Новичок в восторге соглашается, а потом
спрашивает: `Но почему?!`. Мастер объясняет: `Ну если бы я взял, то вы пошли бы
вот-так-так, и мне мат`.
Думаю, Келдыш перемудрил за Стравинского. Конечно, некое инфернальное начало в `Петрушке`
присутствует, но чтобы так сурьезно... Все таки балет этот по любому больше яркий балаган,
чем гиньольная драма. Да дажеесли и драма, то - кукольная. Гуляния в 1-й и последней
картинах здесь - главное.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Думаю, Келдыш перемудрил за Стравинского. Конечно,
некое инфернальное начало в `Петрушке` присутствует, но чтобы так сурьезно... Все таки
балет этот по любому больше яркий балаган, чем гиньольная драма. Да дажеесли и драма, то -
кукольная. Гуляния в 1-й и последней картинах здесь - главное.
Кто знает. Если
проводить параллели с современным `Петрушке` декадентством, то вполне инфернальная
история. По крайней мере, можно ее так воспринять, отсюда и трактовать можно по-разному.
То есть, и Ваша версия, и моя имеют право на существование.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
и Ваша версия, и моя имеют право на
существование.
Само собой.
abcz
  Andrew_Popoff писал(а):
то вполне инфернальная история.
мне
`Петрушка` всегда казался совершенно европейским по идеологии. Так мог бы писать на
русском материале природный европеец, не имеющий, при том, никакого трепета перед высокой
русской духовностью. Да и инфернальность (точнее, мистицизм смерти) всегда казался
очевидным; совсем недаром так много сближений с Весной и (кощунственное для русского духа
и, может, потому - достаточно скрытое) выпрямление частушки (и т.п.) до знаменных формул.
Тут, вероятно, сказываются пульчинеллные корни петрушки - откочевав на русские земли, он с
собой и сюжеты прихватил по сущности нерусские. У славян гораздо больше Смерть (как
персонаж) табуировалась, всё-таки. А тут свободное, дель артовское (и потом -
абсурдистское, как у Де Гельдероде) отношение со смертью. Средневековые пляски Смерти, в
сущности.
victormain
  musikus писал(а):
... Да даже если и драма, то -
кукольная...
Верно, кукольная, но ведь кукольная - совсем не обязательно смешная.
Кукольный тетр испокон веков очень разный был. Обратите внимание: музыка сейчас
великолепно слушается вся, а вот фокинский спектакль хорош только в Комнате Петрушки, а
ярмарочная массовка, гулянья все сильно прокисли.
musikus
  victormain писал(а):
Верно, кукольная, но ведь кукольная - совсем не
обязательно смешная. Кукольный тетр испокон веков очень разный был. Обратите внимание:
музыка сейчас великолепно слушается вся, а вот фокинский спектакль хорош только в Комнате
Петрушки, а ярмарочная массовка, гулянья все сильно прокисли.
Там вообще нет смешной
музыки. Страстей - навалом. Болезненных. `У Петрушки` и `У Арапа` - темные,
экспрессионистические, наэлектризованные сцены, подчас зловещие, насыщенные черной
энергией - наподобие `Чудесного мандарина`. А гуляния - безумное русское питие-веселие,
до драки. Но все же главное - краски, живопись. У меня лично 1-я и 4-я картины больше
всего ассоциируются, пожалуй, даже больше не с Кустодиевым, как я уже раз обмолвился, а с
Лентуловым. А 2-я и 3-я - Филонов.
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
наэлектризованные сцены
Я прежде всего
вспоминаю Д.Григоровича, как задолго до 20 века он всё это почувствовал, начиная от
`Шарманщиков` даже, а это даже 40-е годы какие-то, если не ошибаюсь. Гримасы натуральной
школы такие.
musikus
  abcz писал(а):
мне `Петрушка` всегда казался совершенно европейским
по идеологии. Так мог бы писать на русском материале природный европеец
Нет ни одного
убедительного прецедента, равного, допустим, глинкинским `испанским увертюрам`. Не будете
же Вы ссылаться на скерцо из 9-й ЛвБ или его же `разумовские` квартеты. Речь не о цитатах,
а об общем духе.
abcz
  musikus писал(а):
Нет ни одного убедительного прецедента, равного,
допустим, глинкинским `испанским увертюрам`.
поэтому я и сказал `мог бы`.
Больше скажу (кощунствуя, может быть,- таки первый русский великий и т.п.), я и Глинку
так слышу: как лощёного европейца, случайным образом прописанного на русской земле.
Впрочем, в его `испанской` музыке не много испанского, на мой вкус.
victormain
  musikus писал(а):
Там вообще нет смешной музыки. Страстей - навалом.
Болезненных. `У Петрушки` и `У Арапа` - темные, экспрессионистические, наэлектризованные
сцены... А гуляния - безумное русское питие-веселие, до драки...
Ну верно. Не
смешная, но весёлая есть, конечно. А сам Стравинский всё время говорил о финальном жесте
Нижинского: руке, как вопле. В общем, всё тут есть, и балаган, и внутри балагана со всеми
страстями. И ещё не забудем об актуальности сюжета: в это время бешеным успехом пользуются
`Паяцы` Леонковалло. Так что `Петрушка` был своего рода нашим балетным ответом)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru