Главная Анонимные древнегреческие композиторы Фрагмент из Йельского папируса (P.Yale CtYBR 4510; две песни; II в. н. э.)

Фрагмент из Йельского папируса (P.Yale CtYBR 4510; две песни; II в. н. э.),  (Анонимные древнегреческие композиторы)

Анонимные древнегреческие композиторы (V–IV)

Фрагмент из Йельского папируса (P.Yale CtYBR 4510; две песни; II в. н. э.)

Скачать ноты

Музыкальный папирус из собрания Йельского университета (P.CtYBR 4510) датируется началом II в. н.э. Он является одним из последних опубликованных музыкальных папирусов. Содержит фрагмент текста...Читать дальше
Музыкальный папирус из собрания Йельского университета (P.CtYBR 4510) датируется началом II в. н.э. Он является одним из последних опубликованных музыкальных папирусов. Содержит фрагмент текста двух песен, предназначенных для голоса (баритона) с широким диапазоном. Песни записаны в вокальной нотной системе.

Х Свернуть

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Расшифровка Уильяма А. Джонсона (Университет города Цинциннати). 2000?
Добавил: Anonymous , 18.10.2016 18:23            (0)  


Киммо Кованен (акустическая гитара) / 2016 год.
Добавил: Anonymous , 18.10.2016 23:35            (7)  


Последние комментарии

Opus88
  Поскольку я как бы начал обсуждение...
И куда-то странно ушло, но вопросы ведь совсем не сняты.

А вопросы мои совсем простые:
1) Вы считаете, что эта, к примеру, запись реально акустическая?
2) Должна эта музыка приносить какое-то эстетическое удовлетворение? Или это просто как
часть диссертации - какие-то кому-то возможно необходимые знания?
Anonymous
  Opus88 писал(а):
Поскольку я как бы начал обсуждение...
И куда-то странно ушло, но вопросы ведь совсем не сняты.

А вопросы мои совсем простые:
1) Вы считаете, что эта, к примеру, запись реально акустическая?
2) Должна эта музыка приносить какое-то эстетическое удовлетворение? Или это просто как
часть диссертации - какие-то кому-то возможно необходимые знания?
Уходит постоянно...
Я уже столько раз просил модераторов удалить сообщения в той ветке, но они глухи... Увы(

1) Да, акустическая.
2) Как часть диссертации.
Opus88
  Anonymous писал(а):
Уходит постоянно... Я уже столько раз просил
модераторов удалить сообщения в той ветке, но они глухи... Увы(

1) Да, акустическая.
2) Как часть диссертации.
Спасибо.
Если диссертации - то никаких проблем, к тому же они сейчас уже не на бумаге, а
электронные.
moon_river
  Opus88 писал(а):
Должна эта музыка приносить какое-то эстетическое
удовлетворение?
В той же мере, как и созерцание усохшей мумии. Археология - занятие
специфическое.) Но вот тут какое дело. Созерцание мумий усохших с неприглядной трупной
эстетикой провоцирует многочисленную братию на поиск рецептов изощренного весьма
бальзамирования. Бальзамирование превращается в эквивалент ценности художественной.
Поэтому и возникает конкуренция. Анонимные древнегреческие композиторы и полагать не
могли, что их рассыпающиеся праховые кости будут объектом сопоставления. Но академическая
стезя неумолима. Одни копают - другие бальзамируют, но это имхо.)
Opus88
  moon_river писал(а):
В той же мере, как и созерцание усохшей мумии.
Археология - занятие специфическое.) Но вот тут какое дело. Созерцание мумий усохших с
неприглядной трупной эстетикой провоцирует многочисленную братию на поиск рецептов
изощренного весьма бальзамирования. Бальзамирование превращается в эквивалент ценности
художественной. Поэтому и возникает конкуренция. Анонимные древнегреческие композиторы и
полагать не могли, что их рассыпающиеся праховые кости будут объектом сопоставления. Но
академическая стезя неумолима. Одни копают - другие бальзамируют, но это
имхо.)
Мощное мнение! )
Мумий не люблю, как и анатомический музей.
В музыке ищу красоту и гармонию, как и в природе.
Засохшие эмбрионы* увядших мыслей не вызывают эмоционального отклика.
А по поводу диссертаций по теории музыке - успешные состоявшиеся музыканты их не пишут.

*я не видел до написания моего комментария добавления Сати - удивительное совпадение )
moon_river
  Opus88 писал(а):
А по поводу диссертаций по теории музыке - успешные
состоявшиеся музыканты их не пишут.
Так и есть на самом деле. Просветительская
функция не есть необходимое условие создания композиции. Она есть необходимое условие
интерпретации. В этом дьявол. А там где дьявол...
Opus88
  moon_river писал(а):
Так и есть на самом деле. Просветительская
функция не есть необходимое условие создания композиции. Она есть необходимое условие
интерпретации. В этом дьявол. А там где дьявол...
В принципе -да.
Но разве можно исполнять, не интерпретируя.
А теоретические рассуждения - это запросто может быть как у Новодворской про секс )
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru