Главная Телепередачи Программа «Тем временем» с Александром Архангельским

Телепередачи

Программа «Тем временем» с Александром Архангельским

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Вып. 125, 02.12.2013. «Где слушатель для современной классики?» В России есть крупные композиторы. Почему театры практически не заказывают новые оперы, балеты, почему значительная часть совр. рус. композиторов уехала? Дело в школьном образовании, в стереотипах публики, в чём? Как найти выход из создавшегося положения? // Участники: М. Хохлов, дир. Моск. ср. спец. муз. школы им. Гнесиных; П. Карманов; А. Сканави, пианист; Вл. Мартынов; Ек. Бирюкова, музкритик; Дина Кирнарская, доктор наук.



Последние комментарии

evc
  Выпуск 125 от 2 декабря 2013 года.
«Где слушатель для современной классики?»

В России есть крупные композиторы. Почему театры практически не заказывают новые оперы,
балеты, почему значительная часть современных русских композиторов уехала? Дело в школьном
образовании, в стереотипах публики, в чём? Как найти выход из создавшегося положения?

Участники: Михаил Хохлов, директор Московской средней специальной музыкальной школы им.
Гнесиных; Павел Карманов, композитор; Алексей Сканави, пианист; Владимир Мартынов,
композитор; Екатерина Бирюкова, музыкальный критик; Дина Кирнарская, доктор
искусствоведения, музыковед.

© Телеканал «Культура».
sir Grey
  evc писал(а):
видео доступно, просто медленно кэшируется в вконтакте,
надо подождать.

/.../
А в чем дело? Архангельский, по-моему, гениальный филолог, разменявший себя на
телевизор и, естественно, деградировавший. А при чем тут музыка? Как он тут возник?
Спрошу, как маленький Моцарт спросил про какого-то очередного герцога: `А он понимает в
музыке?`
evc
  sir Grey писал(а):
А в чем дело? Архангельский, по-моему, гениальный
филолог, разменявший себя на телевизор и, естественно, деградировавший. А при чем тут
музыка? Как он тут возник? Спрошу, как маленький Моцарт спросил про какого-то очередного
герцога: `А он понимает в музыке?`
а причём тут Архангельский как таковой?

дело в программе, где люди, связанные с музыкой, говорят по достаточно занимательной
теме.
sir Grey
  evc писал(а):
а причём тут Архангельский как таковой?

дело в программе, где люди, связанные с музыкой, говорят по достаточно занимательной
теме.
Понял. Я просто к Архангельскому неравнодушен. А где смотреть-то? Запретили
все?
evc
  sir Grey писал(а):
Понял. Я просто к Архангельскому неравнодушен. А
где смотреть-то? Запретили все?
заливка `затупилась` в вконтакте, перезалил на ютуб,
надеюсь не будет там проблем.
sir Grey
  evc писал(а):
заливка `затупилась` в вконтакте, перезалил на ютуб,
надеюсь не будет там проблем.
Пока работает. Смотрю. Как же красив Архангельский! Но
писал он лучше, чем говорит.
sir Grey
  Я не стал досматривать. Лично мне кажется, что такого рода вещи тут не нужны, можно давать
ссылки на какие-то дискуссии и обсуждения. С другой стороны, я не знаю никого из
участников, может быть, кому-то интересно посмотреть на этих людей. Но мое мнение, что для
нас это - не формат. Я готов обсуждать Кима или Новеллу Матвееву, композиторы они - или
нет, но вот подобные разговоры мне представляются совершенно здесь лишними.

Если уж оставлять, то как-то четко в шапке прописать, что это телевизионное бла-бла-бла с
такими-то участниками.
evc
  sir Grey писал(а):
другой стороны, я не знаю никого из участников,
может быть, кому-то интересно посмотреть на этих людей.
...
Если уж оставлять, то как-то четко в шапке прописать, что это телевизионное бла-бла-бла с
такими-то участниками.
в `шапке`, да и в самом первом сообщении было вполне явно
прописано, что это и с кем.

композиторы Павел Карманов, как и Владимир Мартынов, достаточно известны и хорошо
представлены своим творчеством здесь в архиве, а Павел время от времени принимает и
участие в разговорах, по-крайней мере 2-3 три дня назад он говорил.

лично мне эта передача не принципиальна, но возможно, для полноты картины, что творится в
культуре, как обсуждается, имеет смысл и наличие таких программ здесь, или ещё где.
victormain
  Детский сад для умалишенных.
evc
  victormain писал(а):
Детский сад для умалишенных.
Вы в целом про
форум, victormain, или в частном случае по этой передаче?..
Andrew_Popoff
  Думаю, тема столь широка, что никто ничего путного и не мог там сказать. Говорить о
современной музыке вообще это все равно что о море вообще или о лесе вообще. Если бы тема
была: современная опера или современная камерная музыка, или оркестровая, электронная, или
речь шла бы о современной публике, которая ходит слушать современную музыку, или слушает
ее дома, в Интернете, или о современной музыке в Интернете - было бы больше толку.
evc
  Andrew_Popoff писал(а):
Думаю, тема столь широка, что никто ничего
путного и не мог там сказать.
возможно victormain и sir Grey меня не так поняли.

мне сама по себе эта программа неважна (впрочем, это сказал уже), поместил, как часто у
нас в архиве делается, чтоб было, а не от того, что она мне нравится.

а такие глобальные темы решить налётом в конкретно взятой передаче и с достаточно
разумными людьми все равно нереал...
Andrew_Popoff
  evc писал(а):
поместил, как часто у нас в архиве делается, чтоб было,
а не от того, что она мне нравится.
Ну, это нормально. История же.
victormain
  evc писал(а):
возможно victormain и sir Grey меня не так поняли.

мне сама по себе эта программа неважна...
Нет-нет, всё правильно, хорошо, что
загрузили. Я ведь не о загрузке, а о качестве беседы.
victormain
  Andrew_Popoff писал(а):
Думаю, тема столь широка, что никто ничего
путного и не мог там сказать. Говорить о современной музыке вообще это все равно что о
море вообще или о лесе вообще...
Ага, особенно когда знаешь только свою. Это я о
Мартынове, Карманов-то знает. Хотя, боюсь, что тоже в пределах Васкса-Пелециса. Что само
по себе неплохо, но это очень провинциальный подход к проблеме.
Andrew_Popoff
  victormain писал(а):
Ага, особенно когда знаешь только свою. Это я о
Мартынове, Карманов-то знает. Хотя, боюсь, что тоже в пределах Васкса-Пелециса. Что само
по себе неплохо, но это очень провинциальный подход к проблеме.
У Паши, думаю, все же
шире кругозор, как это ни парадоксально. По крайней мере, он знает музыку других
направлений и уважает. А ВИМ удручает. Ну, не работает его теория, хотя отдельные ее
элементы прекрасны. А в целом - жизнь протестуэ. И народ с удовольствием академическую
музыку слушает, и музыканты играют, и композиторы пишут. Были провалы - в 90-х большой
провал, когда залы пустовали. Но это понятно. Был небольшой провал в 2008-2010. Кризис. Но
сейчас уже все восстановилось. У меня на авторском в апреле яблоку негде было упасть, хоть
зал и не слишком маленький был, человек на двести мест. И я никого персонально не звал,
только на ФБ инфу отпостил. Ну, и афишки кое-где были.
Kuumuudessa
  Andrew_Popoff писал(а):
Ну, это нормально. История же.
Какая уж
тут история, когда часть записей улепётывает из Архива по непонятным причинам...
victormain
  Andrew_Popoff писал(а):
У Паши, думаю, все же шире кругозор, как это
ни парадоксально. По крайней мере, он знает музыку других направлений и уважает. А ВИМ
удручает...
Почему парадоксально? Он всё-таки свободный чел, а Мартынов, увы, раб
идеи, собственной, как это и бывает. Ему сейчас хоть Юпитер напиши, он заявит что этого
нет, потому что этого не может быть. Исходя из его теории:) Печально, он талантливый
мужик, и не шиз ведь, чтобы так в себя любимого погружаться. И водку пьёт. А вот же...
paraklit
  Нет, передача эта была нужна, и там, и здесь... Мне, например... Я в столице не болтаюсь,
да и не имею желания, откровенно говоря... Ну, с Кармановым я знаком, а вот с Мартыновым
меня никто не знакомил... Хотелось в глаза посмотреть... и вообще, всегда хотелось
спросить, хотя я и понимаю, что вопрос этот риторический:ну как же так можно! Человек
столько времени позиционировал себя как этакий русский, православный - а книги написал
такие, в которых жутчайшая западно-католическая мировоззренческая подкладка!Там все
упирается в поиск новых форм, и вывод давно уже знакомый: все написано уже!.. Ну, надо
отдать ему должное, он и на передаче пытался быть последовательным, вел себя
соответственно: не дёргайтесь, ребята! Все - суть бесперспективняк!.. А ведь талантливый и
умный человек, судя по всему!.. в 90-е, помню, он тоже пытался как-то спасать Россию,
хотя порой коряво получалось... Я помню, он начал сотрудничать с Патриархией (-был дефицит
церковных партитур), сделал гармонизацию московского обихода специально в расчете на малый
состав ( не до больших хоров тогда было), но такую неудобную! Я в это время в маленьком
храме начинал служить регентом с вокальным квартетом (тут есть записи), честно пел целый
год гармонизацию Мартынова - и отказался. В конце концов, взял синодальную в тесном
расположении... И другие его начинания с Патриархией тоже оказывались какими-то
корявыми... Но как композитор он кое-что тогда сделал. В частности, был одним из тех, кто
в 90-е наметил новую тенденцию (я в нее - не зная о ней - случайно тогда попал). Назовем
ее так: красивая небогослужебная христианская музыка на канонические тексты (не путать с
паралитургической)... Помню: руководительница нашего прославленного детско-юношеского хора
О.Русакова просила меня: сними мне `Заповеди блаженства` Мартынова! (Тогда появился диск,
где их спел`Сирин`)... Я говорю - а может, оригинальное написать? Она мне: напиши,
конечно. Но Мартынова все-таки сними! Ты ведь пока никто, а тут Мартынов, знаковое имя
в нашей христианской музыке!.. Я снял... Они пели... Но зачем? Знал бы тогда, что он так
себя будет вести - принципиально не стал бы этого делать!
evc
  Kuumuudessa писал(а):
Какая уж тут история, когда часть записей
улепётывает из Архива по непонятным причинам...
`воссозданием` и я и Вы занимаемся,
хорошо, что нет глобального `пропадания`.
хотя и лучше, чтобы вообще этого не происходило.
с ссылками на видео понятно...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru