Главная Людвиг ван Бетховен 11 новых багателей для фортепиано (1822-23)

11 новых багателей для фортепиано (1822-23), op.119 (Бетховен)

Людвиг ван Бетховен (1770–1827)

11 новых багателей для фортепиано (1822-23) op.119

Скачать ноты
1. G minor
2. C major
3. D major
4. A major
5. C minor
6. G major
7. C major
8. C major
9. A minor
10. A major
11. B-flat major

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: Nameless , 08.08.2010 00:18            (20)  


2010, Sweden
Добавил: alexa_minsk , 24.12.2013 08:45            (0)  


Добавил: Osobnyak , 17.11.2016 22:14            (0)  


Добавил: 80503388065 , 23.06.2010 18:07            (19)  


Добавил: RUBINstein , 22.02.2012 22:20            (0)  


Запись с концерта, 2001
Добавил: samlev , 20.08.2012 07:52            (1)  


Добавил: alexshmurak , 06.06.2012 19:30            (1)  


Запись - март 1997 г., Гамбург.
Добавил: paterson , 12.12.2009 13:22            (0)  


Багатели - op.119, № 2, 7, 9. 1959 г.
Добавил: Eugene_X , 08.05.2011 21:50            (1)  


Melvyn TAN (piano) / album 2005 (4 CD), compilation Virgin Classics
Добавил: alexa_minsk , 20.01.2015 14:03            (1)  


Добавил: alexshmurak , 24.02.2012 23:16            (31)  


Добавил: art15 , 23.02.2014 05:21            (0)  


10.11.1938
Добавил: incognito , 02.02.2014 12:47            (0)  


Rec. Budapest, August 1991.
Добавил: art15 , 03.04.2016 13:26            (0)  


Последние комментарии

op132
  ` меня чрезвычайно удивили. Я давал многим играть их, но ни один человек не желал
поверить, что их написали Вы. К тому же большинство из них так легки, что не годятся для
продвинутого исполнителя, а начинающий столкнется в них со слишком трудными для себя
местами. Должен, помимо прочего, признаться Вам, что они обманули мои ожидания. В N1, 3 и
5 кое-что есть, но прочие совсем не годятся`.

Издатель К.Ф. Петерс в письме Бетховену (4 марта 1823).
op132
  op132 писал(а):
`* меня чрезвычайно удивили.
* эти багатели

(форум классик-онлайн убрал два первых слова - не выдержав кощунства)
OlgaKz
  op132 писал(а):
`Должен, помимо прочего, признаться Вам, что они
обманули мои ожидания. В N1, 3 и 5 кое-что есть, но прочие совсем не годятся`.

Издатель К.Ф. Петерс в письме Бетховену (4 марта 1823).
Нет ничего более
восхитительного, чем оценки современников. Неиссякаемый источник информации для
размышления нам, грешным.
Andrew_Popoff
  OlgaKz писал(а):
Нет ничего более восхитительного, чем оценки
современников. Неиссякаемый источник информации для размышления нам, грешным.
Вот!
:)
Mikhail_Kollontay
  OlgaKz писал(а):
Нет ничего более восхитительного, чем оценки
современников.
Было бы удивительно и потрясающе, если бы дядя издатель способен быть
на уровне Бетховена. Он, наверное, воспринял пьесы как бред смурного исхалтурившегося
пьяницы. Беда только в том, что этим и правда смурным исхалтурившимся пьяницей был
Бетховен, вот этого Петерс не учёл.
OlgaKz
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Было бы удивительно и потрясающе, если бы
дядя издатель способен быть на уровне Бетховена. Он, наверное, воспринял пьесы как бред
смурного исхалтурившегося пьяницы.
Боюсь, что Вы не уловили скрытой в моем посте
иронии и не совсем правильно меня поняли. Я–то как раз и имела в виду, что Петерсу
следовало бы судить не выше своего издательского дела. Вот ведь получился какой плевок в
вечность! Небезопасное это занятие – критиковать современных тебе творцов.
Mikhail_Kollontay
  OlgaKz писал(а):
Вы не уловили скрытой в моем посте иронии
С
иронией и правда дело туго. Когда смотришь на монологи Хазанова и Райкина советских
времен, написанные Жванецким и другими, не смешно совсем, потому что там ничего даже не
преувеличено. - Издатели были друзьями, в некоторых случаях, и соучастниками творческого
процесса. Диабелли был просто другом Бетховена, а потом благополучно редактировал не
изданные при жизни сочинения Шуберта (правда, вполне корректно). (Вообще говоря,
европейские издания - сущие произведения искусства, начиная даже от Куперена.) Но веселая
Вена - не придирчивый Липск. Интересно, как Бетховен реагировал на критику петерса. Я эту
переписку совершенно не помню, если и читал, то в юности. Конечно, как же издатель может
догадаться, что там заложено в этих диких примитивных пьесках, у издателя-то в голове -
успешно продать товар, потому и позволяет себе судить. Оба, и издатель, и композитор, с
изданий в условиях Европы жили. Это в России товар был неприбыльный, так, больше
баловство, культура не та, это в России Стелловский вел себя непотребно с Глинкой (и
кончил сумасшедшим домом, кажется). На Западе были союзники, иногда и толкавшиеся по части
бизнеса основательно. У нас даже Бессель еще не воспринимался как несомнительная личность,
кажется, дело пошло, в общем, больше с Юргенсона и Беляева, ну, были и чуть поменьше
публикаторы. Но это всё позже, ближе к 20 веку.
balaklava
  OlgaKz писал(а):
... Небезопасное это занятие – критиковать
современных тебе творцов.
Петерс высказал своё мнение в частной переписке и довольно
дружелюбно. Сказал что думал. Молодец. Так и надо. Не он, не Бетховен меня не
разочаровали.
balaklava
  Mikhail_Kollontay писал(а):
... Когда смотришь на монологи Хазанова и
Райкина советских времен, написанные Жванецким и другими, не смешно совсем...
Мне и
тогда было не смешно...
Mikhail_Kollontay
  balaklava писал(а):
Мне и тогда было не смешно...
Я тогда не
смотрел, т.к. не на чем было.
OlgaKz
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Когда смотришь на монологи Хазанова и
Райкина советских времен, написанные Жванецким и другими, не смешно совсем, потому что там
ничего даже не преувеличено.
Действительность была настолько гротескной, что любое
преувеличение было бы излишеством. Где-то читала, что в начале 40-х Зощенко перевели на
английский и издали в Штатах. Американцы пришли в восторг от его выдумок, но особенно
смешным, по их мнению, были «изобретение» Зощенко коммунальных квартир. Бывают нелепости
такого масштаба, что усугубить их практически невозможно. И смех, если он вообще возможен,
может быть только очень горьким.
gutta
  balaklava писал(а):
Мне и тогда было не смешно...
Хуже того.
Пробовал перечитывать некогда милого Довлатова. И уже не смешно. И не потому, что умерли
реалии быта, умер сам строй души, к которому и я некогда был привязан.
OlgaKz
  balaklava писал(а):
Петерс высказал своё мнение в частной переписке и
довольно дружелюбно. Сказал что думал. Молодец. Так и надо. Не он, не Бетховен меня не
разочаровали.
Все это так. Но согласитесь, что сегодня мнение Петерса выглядит более
чем забавно!!!
balaklava
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я тогда не смотрел, т.к. не на чем
было.
Вот те на! Стало быть они(монологи эти) были не смешны всегда, независимо от
времени? Впрочем, восприятие юмора дело субъективное. По мне так нет ничего смешнее юмора
Гоголя(в последнее время хохочу от Флобера). Наверное потому, что они не ставили задачи
насмешить... Понять юмор невозможно. Пытался читать Бергсона(эссе о юморе) и, ещё больше
запутался...
balaklava
  gutta писал(а):
... не потому, что умерли реалии быта, умер сам строй
души, к которому и я некогда был привязан.
Вот это в точку!
balaklava
  gutta писал(а):
Хуже того. Пробовал перечитывать некогда милого
Довлатова...
А я `милого` Войновича... даже не улыбнулся.
sir Grey
  Mikhail_Kollontay писал(а):
... в России Стелловский вел себя
непотребно с Глинкой ....
Это ведь не тот Стелловский, который сел в лужу с Игроком
Достоевского?
sir Grey
  balaklava писал(а):
Мне и тогда было не смешно...
А мне и сейчас
смешно. На вкус и цвет...
Mikhail_Kollontay
  sir Grey писал(а):
Это ведь не тот Стелловский, который сел в лужу с
Игроком Достоевского?
Не знаю, и крайне смутно помню, что там было с Игроком, увы.
Это звали, кажется, Федор, но лужа, тем не менее, была. Даже и про Глинку забыл все
подробности, неинтересно в общем-то.
aptitude
  Гениально играет, конечно. И даже не везде безумно медленно. Что касается музыки: 7-ая
багатель - это что-то ненормальное; забавен в 5 такте обмен звуками между руками без
изменения собственно звучания аккорда. 10-ая - полный ******, вряд ли это написано в
трезвом состоянии)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru