Главная Сергей Загний `Этюды` для фортепиано (1990)

`Этюды` для фортепиано (1990),  (Загний)

Сергей Загний (Род. 1960)

`Этюды` для фортепиано (1990)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

7 февраля 2014 года, фестиваль `Гольфстрим V`, авторский концерт Сергея Загния, фойе Дома образования и культуры `Мастер Класс`, звукорежиссёр Дмитрий Арефьев
Добавил: alexshmurak , 10.02.2014 13:33            (39)  


Последние комментарии

Andrew_Popoff
  Здорово, Леша!
Пьеса обалденная, я раньше не слышал. Поздравляю тебя и Сергея!
alexshmurak
  Andrew_Popoff писал(а):
Здорово, Леша!
Пьеса обалденная, я раньше не слышал. Поздравляю тебя и Сергея!
Спасибо!
Mikhail_Kollontay
  Сочинение для фортепиано, но нет ни форте, ни пиано, ни, пожалуй, самого фортепиано.
Скорее для фортепианино, что ли?
LAKE
  Очевидно, что автору композиций было очень лень думать и сочинять.
Mikhail_Kollontay
  LAKE писал(а):
Очевидно, что автору композиций было очень лень думать
и сочинять.
Это может быть весьма обманчиво. сейчас учу пьесы Шумана ор.32, и вот
Жига там... 2 страницы очень простого текста, и на вид и на слух. А когда начинаешь
долбить наизусть, не тут-то было. Внутри так устроено, что удивительно даже. Трудно
усвоить (мне во всяком случае).
LAKE
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Это может быть весьма обманчиво. сейчас
учу пьесы Шумана ор.32, и вот Жига там... 2 страницы очень простого текста, и на вид и на
слух. А когда начинаешь долбить наизусть, не тут-то было. Внутри так устроено, что
удивительно даже. Трудно усвоить (мне во всяком случае).
Михаил Георгиевич, чесслово,
записать нотами текст, который будет практически невозможно запомнить, ну, или трудно
очень. по крайней мере, довольно несложно. Даже простой. Достаточно, например, скажем
тридцать вторыми в 4/4 изложить аккомпанемент, в котором на каждый такт произвольно менять
произвольное число нот. В правой `запустить` что-то похожее. Всё - хана на ста пятидесяти
тактах, например. В Жиге ор. 32, мне кажется, проблема приблизительно та же - глазами
читаемый простой и понятный текст звучит ритмически монотонно с `незначительными`, но зато
бесконечными:) по количеству, скажем так, модуляциями вокруг да около основной
тональности.

В отношении этюдов уважаемого Загния я имел в виду, что ТАК писать можно часто и
беспроблемно.
LAKE
  LAKE писал(а):
...
В отношении этюдов уважаемого Загния я имел в виду, что ТАК писать можно часто и
беспроблемно.
Возможно, что такого рода звуковые последовательности и имеют некую
сиюсекундную привлекательность, ритмическую сложность для исполнителя (если соблюсти в
точности паузы и длительности), но они немузыкальны...что-ли?!...говорить о них нечего, да
и слушать тоже ... тоскливо как-то. ХМОИХ, есествено.
Mikhail_Kollontay
  LAKE писал(а):
немузыкальны
Вот тем и приятны, может быть.
LAKE
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Вот тем и приятны, может быть.
Мне
нет. Но пусть звучат на радость тем, кому нравятся:)
victormain
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Это может быть весьма обманчиво. сейчас
учу пьесы Шумана ор.32, и вот Жига там... 2 страницы очень простого текста, и на вид и на
слух. А когда начинаешь долбить наизусть, не тут-то было. Внутри так устроено, что
удивительно даже. Трудно усвоить (мне во всяком случае).
Жига эта, по-моему, из самых
лучших его музык. Так что удачи, Миша!
alexshmurak
  рассуждения Коллонтая об этюдах удивительно наивны, как будто он вообще до этого не слушал
Загния, но и вообще, странные рассуждения. Михаил Георгиевич, как же так, как не понять?
фортепианная природа тут проявлена совершенно чётко - твёрдая атака, гаснущий звук, фокусы
с переменой рук (ну, это обще-клавишная шняга, понятно); играть ли на пианино или на рояле
- менее важно, чем, скажем, подзвучено или нет, в каком пространстве также; я ведь играл
эти Этюды несколько раз, поэтому могу судить об этом факторе.
Opus88
  Парафразируя один из комментариев форума: простые слушатели не подписывались понимать (и
слушать) эту музыку инопланетян для инопланетян...
alexshmurak
  Opus88 писал(а):
Парафразируя один из комментариев форума: простые
слушатели не подписывались понимать
если это Вы мне, то Коллонтай не простой
слушатель. не хочу Вас обижать, Вы тоже не простой, конечно :) но до Коллонтая Вам, сами
понимаете :)
victormain
  Opus88 писал(а):
...простые слушатели не подписывались понимать (и
слушать) эту музыку инопланетян для инопланетян...
Странно. Неужели, если бы и правда
протранслировали, Вам было бы неинтересно?
Opus88
  alexshmurak писал(а):
если это Вы мне, то Коллонтай не простой
слушатель. не хочу Вас обижать, Вы тоже не простой, конечно :) но до Коллонтая Вам, сами
понимаете :)
Нет, я не Вам (конкретно) и о себе; извините, если создалось иное
впечатление.
Я музыкальный игнорамус (с точки зрения музыкального воспитания, культуры, итд), так что
я даже не могу представить/измерить - сколько мне `до Коллонтая`.
И при всем при этом - считаю возможным высказать свою ограниченную (и
ретроградно-консервативную) точку зрения.
Opus88
  victormain писал(а):
Странно. Неужели, если бы и правда
протранслировали, Вам было бы неинтересно?
Нет, покуда инопланетяне не начнут
вмешиваться в мои земные дела. Тогда придется их веником и/или другими уместными
средствами.
Mikhail_Kollontay
  alexshmurak писал(а):
фортепианная природа
Насчет наивности
конечно. Довольно трудно выразить что я имел в виду. Этой музыке, (великолепной, если кто
понял иначе) никак не идет концертный рояль и звуковой жир, звуковое содержание, с ним
связанное, а идет чуть расстроенное домашнее пианинко. Я в этом смысле под обаянием того
замечательного трека на ютюбе, где автор расставляет/переставляет по клавишам
играющие-нажимающие предметы. Поэтому мне показалось странным указание `для фортепиано`.
Но я и сейчас не сумел толком вербализовать что ощущаю. Может, и фортепиано, но не каждое.
У меня вот ровно наоборот, мне ТЕХ качеств фортепиано как раз всё время недостаёт. А тут
они внеприродны.
Mikhail_Kollontay
  victormain писал(а):
Жига эта, по-моему, из самых лучших его музык.
Так что удачи, Миша!
Я пока не могу влезть Шуману в `больную` голову и понять его
логику. Благодаря этой неуловимой логике пожранный Бах из жерла его мясорубки выходит не
поймешь и чем, но удивительно прямым, строгим, логичным. При этом логика анти-линейная, в
отличие от ИС. Насчет удачи, Витя, это ещё дожить надо, я дико медленно учу, если вообще
одолею, года через 2, скорее три, а у меня уже сейчас пальцы не слушаются, как показала
последняя запись, да и предпоследняя тоже.
Чувство-море
  Mikhail_Kollontay писал(а):
скорее три
Объясните, чесно,
Mikhail_Kollontay Михаил Георгиевич, зачем учить? Вот как педагог, объясните - зачем и
кому нужны такие (страшно даже взглянуть) неимоверные подвиги, и так уж они необходимы?
Лет десять уже мучаюсь этим вопросом. Ответьте, пожалуйста, облегчите мои страдания..
Mikhail_Kollontay
  Чувство-море писал(а):
Объясните, чесно, Mikhail_Kollontay Михаил
Георгиевич, зачем учить? Вот как педагог, объясните - зачем и кому нужны такие (страшно
даже взглянуть) неимоверные подвиги, и так уж они необходимы? Лет десять уже мучаюсь этим
вопросом. Ответьте, пожалуйста, облегчите мои страдания..
А учить чему? Композиции?
игре на фортепиано? в общем, всё зависит от того, чему, по-моему.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru