Главная Кристоф Граупнер Увертюра ми-бемоль мажор для 2-х скрипок, альта и чембало (1736) GWV 429

Увертюра ми-бемоль мажор для 2-х скрипок, альта и чембало (1736) GWV 429,  (Граупнер)

Кристоф Граупнер (1683–1760)

Увертюра ми-бемоль мажор для 2-х скрипок, альта и чембало (1736) GWV 429

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Nova Stravaganza. Запись - 2002 года.
Добавил: abyrvalg , 17.04.2014 12:06            (11)  


Последние комментарии

Anonymous
  Уважаемый abyrvalg, не могли бы Вы не писать в названии `чембало`. Вам должно быть
известно (я уверен в этом), что это не `чембало` в чистом виде, а `бассо континуо`.
abyrvalg
  Anonymous писал(а):
Уважаемый abyrvalg, не могли бы Вы не писать в
названии `чембало`. Вам должно быть известно (я уверен в этом), что это не `чембало` в
чистом виде, а `бассо континуо`.
Да, здесь я ляп дал, это, конечно же, - бассо
континуо. Тогда надо еще в двух синфониях переправить. Остальное, вроде, все
соответствует.
Anonymous
  abyrvalg писал(а):
Да, здесь я ляп дал, это, конечно же, - бассо
континуо. Тогда надо еще в двух синфониях переправить. Остальное, вроде, все
соответствует.
Ничего. С кем не бывает. Кроме синфоний нужно исправить ещё некоторые
концерты. Не помню, какого композитора произведения Вы загружали, но я исправил там
названия `чембало` на `бассо континуо`.
abyrvalg
  Anonymous писал(а):
Кроме синфоний нужно исправить ещё некоторые
концерты.
С концертами, я проверил, все вроде соответствует истине. Так, во всяком
случае, пишут в буклетах.
Anonymous
  abyrvalg писал(а):
С концертами, я проверил, все вроде соответствует
истине. Так, во всяком случае, пишут в буклетах.
Нет там истины. Просто совести у
составителей буклетов нет. Какое `чембало` вообще!? Это БАССО КОНТИНУО. Ладно, возьмём
вместо чембало орган. Тогда что, концерт будет уже для органа!?
abyrvalg
  Anonymous писал(а):
Ладно, возьмём вместо чембало орган. Тогда что,
концерт будет уже для органа!?
Я не уверен, что здесь чембало надо менять на орган:
http://classic-online.ru/ru/production/59653
http://classic-online.ru/ru/production/59656
http://classic-online.ru/ru/production/59654
Anonymous
  abyrvalg писал(а):
Я не уверен, что здесь чембало надо менять на
орган:
Я тоже. Но я Вам привёл пример просто. Будь там клавесин, орган, теорба - это
бассо континуо.
abyrvalg
  Anonymous писал(а):
Будь там клавесин, орган, теорба - это бассо
континуо.
Да все что угодно, и виолончель в том числе. Можно, конечно, общим словом
B.C. обозначить, вроде как иногда пишут `концерт для клавира` (а там может быть и
фортепиано, и клавесин). Здесь дело, видимо, не в самом произведении, а в конкретной
единственной записи этого произведения, где было использовано именно чембало. Ну и,
наверное, написали `чембало` вместо B.C., чтобы излишне не перегружать информацией и особо
не смущать слушателей непонятным `бассо континуо`.
Anonymous
  abyrvalg писал(а):
Да все что угодно, и виолончель в том числе.
Можно, конечно, общим словом B.C. обозначить, вроде как иногда пишут `концерт для клавира`
(а там может быть и фортепиано, и клавесин). Здесь дело, видимо, не в самом произведении,
а в конкретной единственной записи этого произведения, где было использовано именно
чембало. Ну и, наверное, написали `чембало` вместо B.C., чтобы излишне не перегружать
информацией и особо не смущать слушателей непонятным `бассо континуо`.
И я о том же!
Совести просто нет у составителей буклета! О генерал-басе, думаю, каждый должен знать для
того, чтобы иметь представление о барочной музыке. А то будут непонятки.
Anonymous
  abyrvalg писал(а):
Да все что угодно, и виолончель в том
числе.
Всё-таки лучше виола да гамба.
victormain
  abyrvalg писал(а):
... вроде как иногда пишут `концерт для клавира`
(а там может быть и фортепиано, и клавесин...
... и подготовленный рояль. Совершенно
верно)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru