Главная Владимир Довгань Концерт для фортепиано с оркестром № 4

Концерт для фортепиано с оркестром № 4,  (Довгань)

Владимир Довгань (Род. 1953)

Концерт для фортепиано с оркестром № 4

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: sergey6akov , 25.05.2014 09:01            (37)  


Последние комментарии

abyrvalg
  Два раза прослушал и, в общем то, не без удовольствия. Масштабный концерт, временами
довольно красивый и эмоциональный, какие-то есть влияния со стороны, но картину в целом не
портят. Концерт, по-моему, аркообразный, т.е. начинается и заканчивается одной темой,
только концовка такая - более умиротворяющая. А в каком году концерт был написан?
bubusir
  Потрясающий концерт ! Браво автору !

Вот я удивляюсь , почему шайка убл.., пардон , компания особенных людей (
ура-патриотов-почвенников-традиционалистов-блюстителей высокого стиля-любителей настоящей
музыки-эпигонов Рахманинова...) , тусующихся на классикалфорум.ру взяла себе имя этого
композитора на щит , тем самым очень сильно дискредитировав это имя ( похоже на ситуацию,
которую мы наблюдали здесь по отношению к Борису Чайковскому , на что справедливо указывал
Михаил Коллонтай ...)

Ведь музыка Довганя очень оригинальна , она не чуждается наработок ` авангардистов ` (
вот обилие алеаторических эпизодов в обсуждаемом фп. концерте )

Ну и просто - очень хорошая , красивая музыка , умная ...Духовная музыка ! В настоящем
понимании этого слова
musikus
  bubusir писал(а):
- Потрясающий концерт! Браво автору !
- Вот я удивляюсь , почему шайка убл..-эпигонов Рахманинова..., тусующихся на
классикалфорум.ру взяла себе имя этого композитора на щит
- Ярко, но, на мой вкус,
скорее - с о т р я с а ю щ и й. Первая часть напоминает своей возбужденностью Мартину, но,
в отличие от последнего, несколько заполошна. Вторая часть -более содержательна, но,
пожалуй, выпадает из общего. А финал вдруг какой-то щедринский, частушечный. В общем -
пестровато и довольно шумно.
- Не понял тирады насчет ублюдков - любителей Рахманинова. Что бы это значило?
LAKE
  Чем потрясает кого-то тема первой части, состоящая из обычных мордентов, упакованых в
изощренной оркестровой обертке? Тема второй части - аналогично первой, только медленнее.
Третья - много шума из ничего по тематизму опять же. Нормальный концерт. Ничего
потрясающего.
LAKE
  bubusir писал(а):
( похоже на ситуацию, которую мы наблюдали здесь по
отношению к Борису Чайковскому , на что справедливо указывал Михаил Коллонтай
...)
Вас чем-то раздражает то обстоятельство, что я выкладываю музыку Бориса
Чайковского?). Ну, выкладывайте ВЫ или пусть те, кого еще это раздражает. Но ни Вы, ни те
иные этого не делают. Кроме того, кому-то разве интересно читать о каком-то посторонне
форуме и тамошних обитателях? О концерте Вы сказали пару слов общего смысла. Всё остальное
многословие посвящено Бог знает чему.
abyrvalg
  musikus писал(а):
- Ярко, но, на мой вкус, скорее - с о т р я с а ю щ
и й. Первая часть напоминает своей возбужденностью Мартину, но, в отличие от последнего,
несколько заполошна. Вторая часть -более содержательна, но, пожалуй, выпадает из общего. А
финал вдруг какой-то щедринский, частушечный. В общем - пестровато и довольно
шумно.
Там много чего напоминает понемножку. В 1-й части похожие на рахманиновские по
интонации кульминации вдруг выливаются в шумную алеаторику, с Мартину - очень общего
характера есть сходство, ничего конкретного. В 3-й части, насчет Щедрина, - ну не финал же
а-ля Брамс ему вводить, чтоб совсем в коллаж свой концерт превращать. Все-таки по духу
концерт достаточно, я бы сказал, `русский`, вот и переплавил некоторые удачные моменты
своих предшественников.
Ни в ком случае все написанное выше - это не упрек Вам, это все лишь мои личные
размышления, как бы продолжая Ваш комментарий.
abyrvalg
  musikus писал(а):
В общем - пестровато и довольно шумно.
Я бы не
сказал, что он шумный, скорее очень эмоциональный, или эмоционально-сотрясающий (если
ближе к вашему `термину` подойти). Шумный - это концерт у Мосолова или Жоливе.
sergey6akov
  LAKE писал(а):
Чем потрясает кого-то тема первой части, состоящая из
обычных мордентов, упакованых в изощренной оркестровой обертке? Тема второй части -
аналогично первой, только медленнее. Третья - много шума из ничего по тематизму опять же.
Нормальный концерт. Ничего потрясающего.
Концерт относится к ряду произведений,
которые `сотрясают` не сами по себе, а только в том случае, если слушатель этого хочет,
если он готов погрузиться в эту музыку. При невнимательном прослушивании такие
произведения могут показаться `нормальными` (не новыми, скучными и т.д.). Мне, например,
очень интересно такое направление музыки, которая теряет смысл, если на ней не
сконцентрироваться; а если сконцентрироваться, то возникает такое потрясающее ощущение
соприкосновения с миром звука... (словами это сложно описать...) Это такая сама по себе не
навязчивая, но медитативная, да еще и драматическая музыка.
abcz
  по-моему, в финале гораздо больше Стравинского, чем Щедрина. Ну, Римского, ещё.
(Регрессия).
И шайку убл... можно понять: интонационно продолжает линию Свиридов-Гаврилин. А это ж их
кровное, они ж на том стоят.
Вообще, очень приятный концерт, а то, что автор играет с чужими стилями... А почему нет?
Важно - как играет. Хорошо играет, задорно и виртуозно.
abcz
  sergey6akov писал(а):
медитативная, да еще и драматическая
музыка.
хм. Парадокс.
alexshmurak
  я начал слушать: очень сложная и диссонансная музыка. пришлось выключить
OlgaKz
  sergey6akov писал(а):
Мне, например, очень интересно такое
направление музыки, которая теряет смысл, если на ней не
сконцентрироваться;
Простите, правильно ли я поняла из Вашего поста, что существует
такое направление в музыке, которая обретает или хотя бы не теряет смысл, если на ней не
сконцентрироваться? А не могли бы Вы привести примеры таких сочинений? Заранее
признательна за ответ.
musikus
  abcz писал(а):
по-моему, в финале гораздо больше Стравинского, чем
Щедрина.
Не-а.
precipitato
  musikus писал(а):
- Не понял тирады насчет ублюдков - любителей
Рахманинова. Что бы это значило?
Наверно, имелась в виду довольно агрессивная группа
композиторов - традиционалистов, которая проявляется на упомянутом форуме. Я о них ничего
не знаю, что то слышал краем уха.
abcz
  musikus писал(а):
Не-а.
как же неа? И История солдата, и Мавра,
и Петрушка. Вон сколько ушей торчит. Да и оркестр совсем не щедринский.
bubusir
  musikus писал(а):
-
- Не понял тирады насчет ублюдков - любителей Рахманинова. Что бы это
значило?
Юрий Красавин объяснил, но я неправ, конечно же, слишком резко высказался
bubusir
  LAKE писал(а):
Вас чем-то раздражает то обстоятельство, что я
выкладываю музыку Бориса Чайковского?).
Ни в коем случае я не Вас имел ввиду !

Вы, конечно же, очень сильно меня раздражаете, но в конкретно данном случае я Вам
премного благодарен! Выкладывайте еще музыку Бориса Чайковского, выдающегося автора
Современности!

А имел ввиду я Максима Булатова, его навязчивый `эльфинг` по отношению к БАЧ-у
alexshmurak
  bubusir писал(а):
А имел ввиду я Максима Булатова
он был на моём
сольнике в мск, слушал пингвина и оду))
bubusir
  alexshmurak писал(а):
он был на моём сольнике в мск, слушал пингвина
и оду))
А , ну тогда все ок , я все ему прощаю !...
abyrvalg
  bubusir писал(а):
Вы, конечно же, очень сильно меня раздражаете, но в
конкретно данном случае я Вам премного благодарен!
Умора! Ей-богу! Это мне напомнило
одно советского композитора, говорившего про Хренникова: `Он, конечно, гадина, но квартиры
нам давал, спасибо ему`.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru