Главная Николай Метнер Соната для фортепиано фа минор «Грозовая»

Соната для фортепиано фа минор «Грозовая», op.53 N2 (Метнер)

Николай Метнер (1879–1951)

Соната для фортепиано фа минор «Грозовая» op.53 N2

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: Kris1979 , 25.12.2009 12:07            (153)  


1998 Potton Hall, Suffolk, UK
Добавил: chopin , 17.09.2010 06:17            (0)  


Последние комментарии

Rohard
  Почему к Метнеру многие так холодно относятся?
meister
  Rohard писал(а):
Почему к Метнеру многие так холодно
относятся?
Попробую объяснить этот `феномен`...
Сразу, что замечаешь при слушании Метнера - большая насыщенность музыкальной ткани его
произведений. При этом проследить внутреннюю иерархию музыкальной ткани довольно трудно,
поскольку все её элементы равноправны. Внимание слушателя мечется от одного элемента к
другому и не зацепившись ни за один из них, начинает недоумевать и утомляться вплоть до
пропадания интереса ко всему исполняемому произведению. Иначе говоря, восприятие сочинений
Метнера - эта работа. Но далеко не каждый находит в себе силы и желание работать.
musikus
  Rohard писал(а):
Почему к Метнеру многие так холодно
относятся?
Хороший вопрос. Метнер - при всех признаках высокого, как кажется,
профессионализма - производит странное впечатление аматёрства. Большинство его вещей,
особенно камерных, похожи на сочинения средне-способного любителя, овладевшего и техникой
сочинения, и инструментом (притом блестяще!), но так и не определившегося в музыке как
Личность. Во всех его вещах слышится страстная любовь к музыке, не пошедшая, однако,
дальше, такого общего размытого лирического места типа `сделайте мне что-нибудь красиво`.
Конечно, есть крупные музыканты, выделявшие Метнера. Его великодушно хвалил Рахманинов,
его любил играть Светланов, он почти весь в репертуаре Амлена, хотя, впрочем, это ничего
не значит.
Rohard
  musikus писал(а):
Хороший вопрос. Метнер - при всех признаках
высокого, как кажется, профессионализма - производит странное впечатление
Лично я
дослушал `Грозовую` только с раза 5)
Maxilena
  meister писал(а):
Иначе говоря, восприятие сочинений Метнера - эта
работа. Но далеко не каждый находит в себе силы и желание работать.
Спасибо за
комментарий. Действительно, слушать Метнера - работа... Но когда ее проделаешь, получаешь
очень много.
abyrvalg
  musikus писал(а):
Во всех его вещах слышится страстная любовь к
музыке, не пошедшая, однако, дальше, такого общего размытого лирического места типа
`сделайте мне что-нибудь красиво`.
Он очень много говорит в своей музыке, перегружая
музыкальную мысль ненужной фактурой. Там, где можно двумя словами обойтись - Метнер
добавляет с десяток слов. Т.е. словосочетание `гениальное - просто` явно не к нему.
Кстати, он такой же и в своих книгах. Если кто читал (а лучше не читать) его как автора
книг - сможет в этом убедиться. Он в такие заоблачные дали в своих рассуждениях улетает -
все очень сложно как-то. Но с другой стороны, он самобытен. Он мне в некотором смысле
напоминает Регера. Все у него чрезмерно многословно, избыточно, тяжеловесно. Но тоже
самобытен. Если кто слышал в исполнении Рихтера регеровские вариации на тему Бетховена -
может себе представить.
Phalaenopsis
  meister писал(а):
... начинает недоумевать и утомляться вплоть до
пропадания интереса ко всему исполняемому произведению. Иначе говоря, восприятие сочинений
Метнера - эта работа.
Я не утомляюсь, мне нравится Метнер. Скажу больше - это отдых.
Лирика и техническое совершенство сотканы воедино. Амлен очень нравится как исполнитель (и
не только Метнера).
LAKE
  musikus писал(а):
Большинство его вещей, особенно камерных, похожи на
сочинения средне-способного любителя, овладевшего и техникой сочинения, и инструментом
(притом блестяще!), но так и не определившегося в музыке как Личность.
Средне -
способный любитель, блестяще владеющий инструментом и техникой сочинения. Как такое может
быть?
`..не определившегося в музыке как личность`?! - интонационная индивидуальность налицо,
гармонический язык своеобразен, тематический звук обертывается множеством сложных
музыкальных слоев, расслушивать которые - само по себе эстетическое удовольствие,
многословен? (abyrvalg), но изложить его произведения по иному?!...может кто-то
пробовал?)) Получим совершенно НеМетнера.
Личность, обладающая высочайшей академической музыкальной культурой, может и не ступившая
в мир гениальности, но дверь в вечность он открыл).
Phalaenopsis
  LAKE писал(а):
... но дверь в вечность он открыл).
И причём
закрыть её невозможно.
gutta
  Phalaenopsis писал(а):
...мне нравится Метнер...
Мне, пока, нет.
Но с ним работала Элизабет Шварцкопф...
abcz
  Амлен великолепен, конечно. Но такое противоестественное соединение Бетховена с Григом,
сдобренное толикой Шопена - всё-таки на большого любителя...
evc
  gutta писал(а):
Мне, пока, нет. Но с ним работала Элизабет
Шварцкопф...
Мне нравится Ляпунов, с которым `работал` Амлен...

А Метнер интересен более визуально, ноты красивые.
Phalaenopsis
  abcz писал(а):
Амлен великолепен, конечно. Но такое
противоестественное соединение Бетховена с Григом, сдобренное толикой Шопена - всё-таки на
большого любителя...
Поясните, плиз.
abcz
  Phalaenopsis писал(а):
Поясните, плиз.
на форму и способы
развития Бетховена наслаивается выбор фонизмов (и работа с гармонией) по как-бы-григовским
принципам (а это вещи, по-моему, совсем несоединимые), ну а Шопен и так слышен. То и дело
вторгается, никого не спросясь.
abcz
  Phalaenopsis писал(а):
Поясните, плиз.
впрочем, я нот не
смотрел, возможно - иллюзии
Phalaenopsis
  abcz писал(а):
на форму и способы развития Бетховена наслаивается
выбор фонизмов (и работа с гармонией) по как-бы-григовским принципам (а это вещи,
по-моему, совсем несоединимые), ну а Шопен и так слышен. То и дело вторгается, никого не
спросясь.
Это Вы о Метнере? Если так, то это же уникально в своём роде. Да, Шопен
слышен, но он(Шопен) у Метнера без всякой грусти, иными словами - механический.
abcz
  Phalaenopsis писал(а):
Это Вы о Метнере? Если так, то это же
уникально в своём роде. Да, Шопен слышен, но он(Шопен) у Метнера без всякой грусти, иными
словами - механический.
уникально. Только ясно, что григовская гармония на
бетховенском формообразовании работать не может в принципе.
abyrvalg
  Вот странно тоже.. вроде Метнер работал и творил на `земле русской`, многие нынешние
пианисты (Березовский, Луганский и др.) до небес хвалят его, играют и.... ни одного
полного комплекта хотя бы его сонат. А забугорный Амлен взял да и записал все сонаты.
Phalaenopsis
  abcz писал(а):
... ясно, что григовская гармония на бетховенском
формообразовании работать не может в принципе.
Мне это неведомо, я слушаю музыку.
Если музыка сложена, значит данный принцип опровергнут.
И вообще, вся музыка прошла через нарушения правил.
LAKE
  abyrvalg писал(а):
Вот странно тоже.. вроде Метнер работал и творил
на `земле русской`, многие нынешние пианисты (Березовский, Луганский и др.) до небес
хвалят его, играют и.... ни одного полного комплекта хотя бы его сонат. А забугорный Амлен
взял да и записал все сонаты.
Просто он не в курсе, `что григовская гармония на
бетховенском формообразовании работать не может в принципе.`(С)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru