Главная Андрей Комиссаров `Русские песни`: концерт для хора на слова Алексея Кольцова

`Русские песни`: концерт для хора на слова Алексея Кольцова,  (Комиссаров)

Андрей Комиссаров (Род. 1981)

`Русские песни`: концерт для хора на слова Алексея Кольцова

Скачать ноты
1. «Кольцо»
2. «Сельская пирушка»
4. «Песня пахаря»
5. «Русская песня»
6. «Колыбельная»

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Сочинение написано в 2013 году к 75-летию Ю. М. Буцко. Запись с премьеры 15 ноября 2014 года в Московском Доме Композиторов.



Сочинение написано в 2013 году к 75-летию Ю.М.Буцко. Запись с премьеры в МДК 15.11.14
Добавил: andreiKo , 25.11.2014 11:17            (8)  


2. Сельская пирушка 4. Песня пахаря 6. Колыбыльная Хоровая капелла `Ярославия`, дирижер: Владимир Контарев Запись с концерта в ярославской филармонии 21.11.14
Добавил: andreiKo , 12.04.2015 22:09            (12)  


1. Кольцо 2. Колыбельная Переложение для хора и ОРНИ. Запись с концерта 19.11.16. Череповец
Добавил: andreiKo , 26.11.2016 17:54            (4)  


Последние комментарии

evc
  Сообщения из удалённой темы в аудио ->

*
andreiKo (16.11.2014 21:49) С большим удовольствием представляю свое новое сочинение,
премьера которого состоялась вчера в Доме Композиторов. +4

Andrew_Popoff (16.11.2014 22:13) Поздравляю, Андрей! Очень хорошая партитура, и
исполнение мне нравится. Сожалею, что не смог вчера прийти, наложилось всё одно на другое.
Буду рад увидеть нотки. +2

andreiKo (16.11.2014 22:14) Спасибо, ноты уже загрузил +2

Andrew_Popoff (16.11.2014 22:20) andreiKo писал(а): Спасибо, ноты уже загрузил

А, хорошо!
andreiKo
  Евгений, спасибо большое! Теперь это будет официальная и окончательная запись, прошлые
недействительны - если кто успел скачать и послушать то надо стирать, скачивать и слушать
заново, а тем кто просто успел только послушать надо, соответственно, просто послушать еще
раз. Буду рад комментариям!
Wustin
  Вы правы, Андрей, в фонограмме стало лучше - на концерте звучание мне показалось
жидковатым. Произведение хорошее, но, на мой вкус, недостаточно индивидуальное (некий
общехоровой стиль), несмотря на частные `пряности` вроде крика петуха. Но, может быть, это
и не столь важно. Вот пока все, что могу ответить на Вашу просьбу высказаться.
andreiKo
  Wustin писал(а):
Вы правы, Андрей, в фонограмме стало лучше - на
концерте звучание мне показалось жидковатым. Произведение хорошее, но, на мой вкус,
недостаточно индивидуальное (некий общехоровой стиль), несмотря на частные `пряности`
вроде крика петуха. Но, может быть, это и не столь важно. Вот пока все, что могу ответить
на Вашу просьбу высказаться.
Спасибо, Александр, вкусы у всех, разные - этим мы и
интересны друг-другу. Для меня, например, крик петуха (`пряность` для Вас) просто деталь,
исходящая из текста - была возможность ее вставить, я и вставил - не более того.
`Индивидуальное` здесь (как я понимаю это слово - `индивидуальное`) лежит скорее в области
строения фраз, предложений, развития интонаций, тематизма, гармоническом плане и
гармонических красках, их сменах - то есть в особенностях моего музыкального мышления на,
действительно, `общехоровые` темы. И я все-таки, уверен, что для хора они должны
оставаться именно такими - `общехоровыми`. Не все что возможно в музыке в принципе,
приемлимо для хора и хорошо в хоре прозвучит.
Andreewa
  Спасибо за исправления, по мне так и предыдущая запись была хороша, но специалистам
виднее. Я как в`Стариках разбойниках` говорю: после реставрации картина стала лучше.))))
Впрочем, послушав еще раз, соглашаюсь - звук лучше. Песни понравились, очень интересно,
хор хорош, а солистка особенно.
andreiKo
  Я добавил объем + всякие другие звукорежиссерские хитрости - сначала лень было а потом
подумал, что если можно улучшить, то надо сделать. Музыка там, конечно же, какая была
такая и осталась.
Wustin
  andreiKo писал(а):
Не все что возможно в музыке в принципе, приемлимо
для хора и хорошо в хоре прозвучит.
С этим трудно не согласиться.
OlgaKz
  Запись действительно лучше, и звучит все краше! Повторюсь: музыка очень притягательная, не
отпускает, да и расставаться с ней не хочется.
Еще раз спасибо и автору, и исполнителям.
lesovichenko
  Wustin писал(а):
Произведение хорошее, но, на мой вкус, недостаточно
индивидуальное (некий общехоровой стиль),
Мне представляется, это нельзя считать
недостатком. На основе некогда `новой фольклорной волны` сформировался канон хоровой
музыки, пока ещё вполне жизнеспособный, порождающий интересные произведения. Стоит ли
говорить о недостаточной индивидуальности реквиема Торри или симфоний Стамица?
andreiKo
  Спасибо, я бы не сказал, что это такая уж `фольклорная волна` - собственно, `истинно`
фольклорного тут, думаю, ничего и нету, и уж точно я на это не претендовал - это, скорее,
то, как мне хочется писать музыку.
lesovichenko
  andreiKo писал(а):
Спасибо, я бы не сказал, что это такая уж
`фольклорная волна` - собственно, `истинно` фольклорного тут, думаю, ничего и нету, и уж
точно я на это не претендовал - это, скорее, то, как мне хочется писать музыку.
Я об
этом и говорю: `новая фольклорная волна` сформировала` систему средств, которые стали
каноническими и используюся сейчас композиторами свободно, как бы от себя.
evc
  Сочинение мне понравилось, хотя, уже лёгкую претензию выражал, ну сильно длинное оно...
Слушать с увлечением можно, если вникаешь в систему координат, в которой этот опус
сделан.
А сделан он очень хорошо. Слушал с нотами в несколько приёмов (см. 1-е предложение).
Текст ясный, как словесный, так и нотный. Избыточности в принципе в изложении нет.
Думаю (`считаю` будет сильно уж императивно), что Андрей внёс немало интересного в эту
`новую фольклорную волну` и имеет смысл в будущем развивать и далее нечто подобное.
Главное, не `тиражировать`, но такое будет вряд ли, у автора хватит умения и фантазии,
чтобы этого избежать.
andreiKo
  Спасибо, Евгений...`длинное` - уж не знаю, для хорового цикла 20 минут - это почти ничего,
впрочем одну часть я оттуда исключил, вначале было еще больше - под 30.
Ольга Дюжина
  Хорошее сочинение. Мне не показалось, что затянуто. Очень цельно, хорошо слушается. Музыка
на пол-отделения. Я бы не сокращала.
andreiKo
  Это - аудио из видеозаписи
bubusir
  Впечатления от цикла очень неровные . Во-первых , я не воспринял это как монолитный цикл .
Складывалось впечатление , что автор как-бы ` раб поэтического текста ` , вынужден идти за
этим текстом , и в этом я услышал некоторую вымученность . При этом - ни одного слова я не
смог идентифицировать ( но это, наверное , особенность моего слухового восприятия , я
никогда не слышу слов в вокальных произведениях...)

Потом - для меня этот хоровой цикл ценен как сборник восхитительных потенций , но - не
развитых . Мне хотелось некоторые удачные эпизоды ( для меня они все сконцентрированные во
второй песне ) развивать дальше , даже сделать из них несколько самостоятельных
произведений

Например , само начало второй песни могло бы стать как репетитивное хоровое произведение
, если бы его растянуть минут на двадцать , ну хотя бы на десять ...И слов -минимум ,
только какие-то восклицания , ` магические словосочетания ` ...
Сонористические эффекты во второй части -восхитительны , мне очень понравилось хоровое
глиссандо , за ` петуха ` , отдельный респект ( и вообще окончание второй части !!... ты
там , Андрей , поймал, уловил что-то важное ...) , и мне показалось , что все эти вещи в
совокупности тоже тянут на
отдельное произведение , надо бы посмаковать

Третья песня мне совсем не понравилась , мне кажется , что это как раз тот случай , что
ты шел за поэтическим текстом , которого все равно никто не услышит )) Во всяком случае, в
полном объеме уж точно

Четвертая - гуд , очень выразительное соло сопрано на фоне красивых гармоний , и мелодия
красивая, но к концу впечатление портится , может , от того , что певица на форте начинает
фальшивить , и голос начинает покачиваться

В конце декламация - ужасающа , может, из-за жутко официального голоса декламаторши ,
вообще - находка сомнительна, ИМХО

финал, такая квази-колыбельная вроде , хорош сам по себе , ну уж больно такой `
обще-хоровой ` , я такой музыки слышал очень много

Итог- впечатления от цикла очень неоднозначные , цельного впечатления нет , некторые вещи
вызывают восторг, некоторые удручают , но я отдаю себе отчет , что как концертная вещь он
может производить хорошее впечатление

Но - если ты его основательно переработаешь , или еще лучше - сделаешь на основе лучших
кусков новые хоровые произведения , то - цены тебе не будет , будет не хуже лучших вещей
Свиридова и Гаврилина
andreiKo
  Спасибо, Золтан, за отзыв. По сути, даже не знаю что ответить - видимо это тот самый
случай, когда вкусы совсем разные - то есть то что тебе кажется `неровным` для меня как
раз не лишено удачности. Мысль `растянуть начало второй части на минут 10` - для меня
ужасна, там и так все на репетициях построено - куда ж больше то ))) Кстати ты пишешь по
окончанию второй части `все эти вещи в совокупности тоже тянут на отдельное произведение ,
надо бы посмаковать` - я, в общем, так и сделал - весь финал это развитие мелодии из
окончания второй части. И, конечно же, `основательно перерабатывать` этот концерт я не
буду - у меня уже новый хоровой цикл готов - и, возможно, еще напишу что-то, понравилось
мне это дело - для хора писать )))
bubusir
  andreiKo писал(а):
. И, конечно же, `основательно перерабатывать`
этот концерт я не буду - у меня уже новый хоровой цикл готов - и, возможно, еще напишу
что-то, понравилось мне это дело - для хора писать )))
Андрей , да на здоровье ! )

Все, что в моем отзыве - это такие мысли вслух , это даже не рекомендация тебе , а скорее
всего констатация интересных находок , список вещей , которые я захочу украсть у тебя и
развить по -своему ))
andreiKo
  bubusir писал(а):
Андрей , да на здоровье ! )

Все, что в моем отзыве - это такие мысли вслух , это даже не рекомендация тебе , а скорее
всего констатация интересных находок , список вещей , которые я захочу украсть у тебя и
развить по -своему ))
Воровать - это, вообще, полезное дело, Пикассо что-ли сказал
как-то - `посредственность робко заимствует, а талант нагло ворует`
Ruscomp
  Еще раз поздравляю Андрея с отличным опусом!

Честно говоря, хоры и эпос, Свиридов, Гаврилин и вся эта линия в музыке - совсем не мое.
Я как композитор вряд ли когда-нибудь вообще обращусь к подобной теме. (Хотя кто знает,
куда занесет - жизнь долгая.) Да и как у слушателя у меня нет никакой привязанности к
такого типа музыке.

Но, надо признать, этот концерт Андрея меня впечатлил!
Яркость и броскость материала при некоторой `навороченности` что ли (все эти находки с
петухами, постукиваниями, шепотами, разговорами и глиссандо) но при этом еще при
лаконичности и демократичности восприятия создают что-то в своем симбиозе, чего я,
пожалуй, прежде не слышал. Очень самобытный и талантливый опус!

Особенно порадовала Русская песня. Правда ее как раз оказалось немножко мало, еще бы там
куплет один и было бы здорово (за счёт сокращения последующей колыбельной). Ну и конечно
более легкое сопрано (с чистой интонацией) там не помешало бы... (это я про исполнение.)
На самом деле в той или иной степени все номера порадовали и в некоторых местах приятно
удивили!
Хотя и какие-то вопросы возникали в ходе прослушивания по мелочам... Но их скорее
хотелось списать на недостатки исполнения.
Кстати, исполнение тоже вполне адекватное вышло, из той серии, что `можно выложить`
С чем тоже отдельно поздравляю!
Leb1
  Спасибо! :)
andreiKo
  Ruscomp писал(а):
Еще раз поздравляю Андрея с отличным
опусом!
Леша, спасибо большое, от тебя (в силу разности наших с тобой вкусов) такой
отзыв особенно приятен. В исполнении, могу сказать, меня все устраивает, кроме двух вещей
- конец первой части (кто в ноты посмотрит- поймет в чем дело) и одно место во второй. В
защиту певицы могу сказать что там партия безумная по диапазону - от до первой до ля
беиоль второй - так что это, скорее, претензия к автору что так написано...Ну и конечно,
не могу согласится с желанием `урезать` финал - нравится он мне, хотя жду я его из зала на
всех исполнениях со страхом - видимо, нельзя медленные финалы писать, не работает это уже
почему-то. И...я не старался писать в каком-либо определенном стиле - `хоры` `эпос` и т.д.
и если и стремился к чему - то, действительно, к лаконизму - но к этому надо всегда
стремиться ))) И вообще я никогда не планировал для хора писать - это мой первый опыт -
так получилось...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru