Главная Виктор Копытько `Музыкальный щенок` (1990; версия для цимбал соло)

`Музыкальный щенок` (1990; версия для цимбал соло),  (Копытько)

Виктор Копытько (Род. 1956)

`Музыкальный щенок` (1990; версия для цимбал соло)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Париж, Франция, 2013. Примечание автора: Музыкальный щенок - мягкая заводная игрушка. Когда играет - вращает головой.



Последние комментарии

Andrew_Popoff
  Хорошо! И завод как правильно закончился! Ужасно милая штука!
tagantsev
  Andrew_Popoff писал(а):
Хорошо! И завод как правильно закончился!
Ужасно милая штука!
Интересно! Что ж тут такого милого. Таких мотивчиков тысячи. И
что значит `завод правильно закончился`?
patlayenko
  tagantsev писал(а):
Таких мотивчиков тысячи.
Ну а этот
`мотивчик`особый !
tagantsev
  patlayenko писал(а):
Ну а этот `мотивчик`особый !
Особый отдел -
понимаю! А особый мотивчик - нет
sir Grey
  tagantsev писал(а):
Особый отдел - понимаю! А особый мотивчик -
нет
ОСМО
Rombert
  В простых мотивчиках порой такие глубины заложены... В данном случае это так, переслушал
несколько раз, есть, над чем задуматься. Простые мотивчики и на слух приятны, и
воспринимаются легче. Простая и мелодичная музыка тоже ведь нужна (но не попса, конечно).
Написать такое, мне кажется, мечтают большинство композиторов - и не у всех получается.
Можно сделать по вам известным правилам гармонии что-то красивое и приятное на слух, но не
факт, что получится в него вложить столько смысла. Этот Щенок - что-то близкое к Шутке
Баха - и просто, и гениально. Моё мнение, конечно. Мне очень понравилось, вот такой я
примитивный.
Жалко, что нет нот, я ноты в целом плохо знаю, а это произведение, наверно, смог бы
разобрать.
victormain
  Rombert писал(а):
...
Жалко, что нет нот, я ноты в целом плохо знаю, а это произведение, наверно, смог бы
разобрать.
Спасибо на добром слове. Ноты я сейчас размещу. Цимбальная версия
практически не отличается от оригинальной фортепианной, которая тут есть (Виктор Копытько
`Сундук моей бабушки`, 1-я Тетрадь http://classic-online.ru/ru/production/38928), только
разведены приёмы звукоизвлечения с учётом специфики возможностей цимбал.
sir Grey
  victormain писал(а):
Спасибо на добром слове. Ноты я сейчас размещу.
Цимбальная версия практически не отличается от оригинальной фортепианной, которая тут есть
(Виктор Копытько `Сундук моей бабушки`, 1-я Тетрадь
http://classic-online.ru/ru/production/38928), только разведены приёмы звукоизвлечения с
учётом специфики возможностей цимбал.
Я стараюсь слушать музыку тех, с кем общаюсь,
но сундук - то ли пропустил, то ли что...

Очень хочу спросить: если Вы пишете музыку, Вы не слышите заранее инструмент, на котором
она будет звучать?

Мне это интересно вообще, в связи с Искусством фуги, ранних квартетов Бетховена и т.п.

Насчет Баха, очень интересно, эта вещь, которую играют то на лютне, то на клавире, еще
ноты любят писать близко, типа, это одна рука.

Эта цимбалистка... уже много раз писал... отпад полный... прям, хочется, чтобы она играла
на каком-нибудь классическом инструменте....
victormain
  sir Grey писал(а):
...
Очень хочу спросить: если Вы пишете музыку, Вы не слышите заранее инструмент, на котором
она будет звучать?..
За редкими исключениями слышу не столько в инструменте, сколько
в некоей пластике, которая проецируется (можно считать, немедленно) в условный тембровый
облик. У меня, кстати, чаще в голосовой, как главенствующий в моей природе.
victormain
  Жена добавила ноты, спасибо.
У меня что-то с этой функцией происходит непонятное, уже месяца 2 ноты не добавляются,
посылка или не видится, или отвергается, не знаю. Ни у кого такого больше нет? надо
спросить у модераторов...
Rombert
  victormain писал(а):
Спасибо на добром слове.
А почему на добром
слове? Я что-то не так написал? Извините, я не хотел Вас обидеть. Спасибо за ноты.
Anonymous
  Rombert писал(а):
А почему на добром слове? Я что-то не так написал?
Извините, я не хотел Вас обидеть. Спасибо за ноты.
Роман, Виктор Николаевич
поблагодарил Вас за Ваши слова. Где Вы в словосочетании `на добром слове` углядели
какую-то затаившуюся обиду? `На добром слове` означает, что человек поблагодарил Вас за
сказанные Вами слова. А Вы где-то обиду отыскали...
Rombert
  Anonymous писал(а):
Роман, Виктор Николаевич поблагодарил Вас за Ваши
слова. Где Вы в словосочетании `на добром слове` углядели какую-то затаившуюся обиду? `На
добром слове` означает, что человек поблагодарил Вас за сказанные Вами слова. А Вы где-то
обиду отыскали...
Просто у нас прибавка `на добром слове` обычно некую иронию
означает, извините. Нет обиды - так нет, это хорошо. Простите. Мне правда очень
понравилось.
Anonymous
  Rombert писал(а):
Просто у нас прибавка `на добром слове` обычно
некую иронию означает, извините. Нет обиды - так нет, это хорошо. Простите. Мне правда
очень понравилось.
А у вас - это где, если не секрет? Обиды нет!
А мне произведение также понравилось!
Rombert
  Anonymous писал(а):
А у вас - это где, если не секрет? Обиды нет!
А мне произведение также понравилось!
Да не суть, а то вдруг Вы на самом деле
обиделись, найдете и накостыляете) Шутка, конечно. Мне почему-то казалось, что везде так
воспринимается, вроде и в кинАх так... `Ну, спасибо` или `Спасибо на добром слове` как-то
с иронией всегда...
Я заблуждался, и это бывает, ничего страшного. Правда же восторжествовала)
victormain
  Rombert писал(а):
Просто у нас прибавка `на добром слове` обычно
некую иронию означает, извините. Нет обиды - так нет, это хорошо. Простите. Мне правда
очень понравилось.
О, Господи... Это где так? Ну, Вы говорите - `у нас`... Понимаете,
у нас `на добром слове` значит именно на добром слове. И никакой постмодерн с
семантическим террором нас с толку не собьёт :)
sir Grey
  Rombert писал(а):
/.../ Правда же восторжествовала)
«Да разве я
для того в трактир ходил, чтоб правда воссияла?»

Не могу. Всякий раз, когда встречаю выражение «правда восторжествовала», вспоминаю этот
текст.

«Словом сказать, протокол. Все женихи в один голос показали: `Господин Расплюев
правильные чувства выражали, а господин (имярек) его за это `пьяным рылом` обозвали`.
Написали, подписали и сегодня же этот протокол к мировому судье отправляют...
-- И поделом. Зачем в трактир ходишь! -- невольно вырвалось у меня.
-- И сам, братец, теперь вижу: черт меня дергал в трактир ходить! Водка -- дома есть,
а ежели кулебяки нет, так ведь и селедкой закусить можно!
-- Еще бы! Но, впрочем, позволь, душа моя! из-за чего ты, однако, так уж тревожишься!
Ведь мировой судья, наверное, внемлет, и рано или поздно, а правда все-таки воссияет...
-- Чудак ты! да разве я для того в трактир ходил, чтоб правда воссияла?.....»

Это «Письма к тетеньке».
gutta
  victormain писал(а):
... И никакой постмодерн с семантическим
террором нас с толку не собьёт :)
Мощно сказано.
patlayenko
  tagantsev писал(а):
Особый отдел - понимаю! А особый мотивчик -
нет
Ценю Ваше чувство юмора !!!
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru