Главная Фильмы об исполнителях Вокал (бас): Ребров, Иван

Фильмы об исполнителях

Вокал (бас): Ребров, Иван

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту




Последние комментарии

musikus
  Всех поздравляю. Наконец-то у нас на сайте настоящая классическая музыка...
victormain
  musikus писал(а):
Всех поздравляю. Наконец-то у нас на сайте
настоящая классическая музыка...
Ребров - замечательный певец. Хотя подбор записей в
фильме очень так себе, лучших нет вообще.
Aelina
  victormain писал(а):
Ребров - замечательный певец. Хотя подбор
записей в фильме очень так себе, лучших нет вообще.
Виктор Николаевич, а у кого из
известных вокалистов такой же широкий диапазон( якобы четыре с половиной октавы) ?
Или это уникальный случай ?
Andrew_Popoff
  Aelina писал(а):
Виктор Николаевич, а у кого из известных вокалистов
такой же широкий диапазон( якобы четыре с половиной октавы) ?
Или это уникальный случай ?
Знал я одного октависта в Сыктывкаре. В театре он в
опереттках пел тенорком вторых комиков - Бони в `Сильве`, Фалька в `Летучей мыши`. Но еще
подрабатывал у нас, в хоре музучилища октавистом. Он такие красивые брал ре, до большой
октавы, вплоть до ля контроктавы - офигенно звучали у него. При этом росту не очень
большого, щупленький. Но думаю, легко в этом диапазоне соперничал бы с группой
контрабасов.
musikus
  victormain писал(а):
Ребров - замечательный певец.
Для кого-то -
да. Но причем здесь наш сайт? Сколько уже было говорено на эту тему...
victormain
  musikus писал(а):
Для кого-то - да. Но причем здесь наш сайт? Сколько
уже было говорено на эту тему...
Ну, он же не только в кабаках пел. В опере тоже и
очень успешно. Так что имеет право на место здесь. Кстати, лучшего `Красного сарафана` я
ни у кого не слыхал. Интонация у него там волшебная, что басом, что фальцетом. Кажется, я
выкладывал, не помню.
victormain
  Aelina писал(а):
Виктор Николаевич, а у кого из известных вокалистов
такой же широкий диапазон( якобы четыре с половиной октавы) ?
Или это уникальный случай ?
Это вместе с фальцетом, который у него на редкость
рабочий. Собственно голоса на тембре у него 3 октавы с хвостиком, что, конечно, тоже очень
большая редкость. Но наиболее красив центр. Профундовый низ у него не в голосе, его он
только на микрофон может качественно. Это просто хорошее владение связками. Я тоже это
умею, при том, что у меня баритон: на микрофон у меня звучит до си бемоль контроктавы,
когда в форме. Я этим пользовался на записях театральной музыки, см.
http://classic-online.ru/ru/production/37038 последний номер.
Но вообще, материал у Реброва завидный. И в лучших записях - интонационный посыл.
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
причем здесь наш сайт?
Я тут на днях с трудом
удержал себя от размещения кубинской эстрады 20-х годов, да. На самом деле полезная вещь,
хотя бы по части формы, использования ударных и много еще чего. Но пошловато, конечно.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
На самом деле полезная вещь, хотя бы по
части формы, использования ударных и много еще чего.
Само собой. Для композитора это,
конечно, важно. Сонор, краски, фактурные идеи, то да сё. Из африканской и восточной
музыки, к примеру, многие черпали, особенно французы - Лушер, Жоливе, тот же Мессиан. Но
не помещать же из-за этого здесь фонограммы ритуальных танцев мумбу-юмбу. Речь просто идет
о жанровой идентичности сайта. Он же у нас, вроде как, европейско-академический или нет?
Если все же так, то нужен некий фейс-контроль. Без этого фонды сайта все больше
размыливаются. Это нам надо?
Atonal
  musikus писал(а):
Сколько уже было говорено на эту тему...
Вот
именно: сколько уже было говорено, а всё без толку, всё кому-то неймётся, всё хочется
пресловутой чистоты. Автор комментария, может быть, человек знающий, но не слишком ли он
категоричен в своих суждениях? Не слишком ли уверен в своей правоте и своём праве давать
рекомендации относительно жанровой идентичности сайта и прочих непростых вещей? Не
злоупотребляет ли он своей позицией этакого патриарха, высказываниям которого должны с
трепетом внимать пользователи сайта? Начитанность и учёность имеют свойство иногда
оборачиваться начётничеством. Здесь, кажется, тот самый случай. О тщеславии не приходится
и говорить - оно очевидно.
Maxilena
  Atonal писал(а):
Не злоупотребляет ли он своей позицией этакого
патриарха, высказываниям которого должны с трепетом внимать пользователи сайта?
Начитанность и учёность имеют свойство иногда оборачиваться начётничеством. Здесь,
кажется, тот самый случай. О тщеславии не приходится и говорить - оно очевидно.
- Не
злоупотребляет)))
- Нет, это не тот случай. Определенный пуризм - возможно, но и только)))
- Нужно прощать людям их маленькие слабости. Особенно - таким))))
Aelina
  Atonal писал(а):
но не слишком ли он категоричен в своих суждениях?
Не злоупотребляет ли он своей позицией этакого патриарха, высказываниям которого должны
с трепетом внимать пользователи сайта?
-не категоричен и не злоупотребляет
-внимаю с трепетом, уважаю и обожаю
victormain
  Atonal писал(а):
Вот именно: сколько уже было говорено, а всё без
толку, всё кому-то неймётся, всё хочется пресловутой чистоты. Автор
комментария...
Мне кажется, в данном случае Вы излишне резки.
Комментарий был не категоричен, скорее вопрос-размышление. Действительно, данный фильм не
экспонирует Реброва во всех его лучших качествах. В этих нарезках есть и клюква, и
попсовость. Но лучшего видео пока нет в Архиве, поэтому я за то, чтобы лента пожила тут.
Ребров - очень сложное явление. Его Россия во многом сродни большинству голливудских
экранизаций русской классики с непременной балалайкой, икрой и медведями. Он вырос на этих
сторонних представлениях, никогда не бывая в России вплоть до самых перестроечных времён.
Между тем, природный талант его огромен. Не только чисто вокальный, но
интонационно-образный. Я услыхал его записи ещё в 60-х, потом выписал винилы из Штатов. От
клюквы всегда морщился, но по-прежнему считаю его одним из самых тонких интонаторов
русского романса.
И если учесть, что это делает человек преимущественно немецких кровей и
западноевропейской биографии, можно только изумляться. А вокалу - и учиться во многом.
musikus
  Atonal писал(а):
Вот именно: сколько уже было говорено, а всё без
толку, всё кому-то неймётся, всё хочется пресловутой чистоты. Автор комментария, может
быть, человек знающий, но не слишком ли он категоричен в своих суждениях? Не слишком ли
уверен в своей правоте и своём праве давать рекомендации относительно жанровой
идентичности сайта и прочих непростых вещей? Не злоупотребляет ли он своей позицией
этакого патриарха, высказываниям которого должны с трепетом внимать пользователи сайта?
Начитанность и учёность имеют свойство иногда оборачиваться начётничеством. Здесь,
кажется, тот самый случай. О тщеславии не приходится и говорить - оно очевидно.
Давно
ощущал Ваше хоть и редкое, но отчетливо раздраженное присутствие. Что-то вроде
угрюмого-неодобрительного наблюдения в бинокель. Был уверен, что рано или поздно прочту
что-то этакое. Вот оно и произошло, я не ошибся. Ну что ж, облегчились, я и рад за Вас.
Главное, уважаемый, берегите свое драгоценное здоровье!
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
мумбу-юмбу
Если о себе самом говорить, то нет
точного ответа. Мне безусловно этно важнее на сегодня, чем классика, в которой все давно
распихано по полочкам, ну, бывают нюансы, бывают и открытия даже, но в целом - тут
остались только если апельсинные корки. А вот во всем другом - море неизвестного и
свежего. Но при этом одно обстоятельство: надо минусовать собственно эстетическое
впечатление. Оно как раз и не важно. Хотя и тут бывает, что ключ с замком совпадает, вроде
случая со Сванетией (я тут размещал). Не менее интересна поп-культура, особенно не
современная, но и тут кое-что надо побоку, там практически всегда есть пошлость, против
которой надо иметь под рукой противогаз, чтоб не задохнуться. Есть, наконец, традиционные,
материковые культуры, Византия (но не в том виде, в каком тут размещают, потому что там на
самом деле еще и не поймешь, как исполнять надо, есть только общие контуры некие), Лхаса и
т.д. Тут уже проблема доверия. В той же Лхасе еще неизвестно, что оно было еще лет 100
назад, люди тоже слушают радио, смотрят ТВ, собирают денюжки путем концертирования, всё
это крайне разрушительно. На примере китайской культуры я понял, что всё это почти
абсолютно не то, что было совсем недавно. Еще те же 100 лет назад тут женщины не могли
ходить из-за китайских ножек, их носить приходилось, а родившихся нежелательных детей
(опять-таки бедных девочек) кушали на праздничным столом. Вспоминать об этом не любят. И
тем не менее, что осталось на трубе? - некая стилизация под китайскую старину, вот и всё.
Нет правды на земле. Что до африканских или аборигенских племён, я тоже с трудом
сдерживаюсь, чтоб не размещать кое-что. Всё-таки когда люди сидят на земле под палящим
солнцем (тени нет нигде), ждут праздничного угощения, и поют `Вот сейчас хозяин убьет
корову` (хор повторяет импровизированный запев), `Корова очень хорошая` - `Будем есть
много мяса` - `А вот и собачка пробежала` - `Ох, ну и жара`, то есть все что угодно, на им
известный, но не очень нами уловимый паттерн, весьма интересно. Но опять - минус эстетика,
поэтому не решаюсь.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Если о себе самом говорить, то нет
точного ответа. Мне безусловно этно важнее на сегодня, чем классика, в которой все давно
распихано по полочкам, ну, бывают нюансы, бывают и открытия даже, но в целом - тут
остались только если апельсинные корки. А вот во всем другом - море неизвестного и
свежего. Но при этом одно обстоятельство: надо минусовать собственно эстетическое
впечатление. Оно как раз и не важно. Хотя и тут бывает, что ключ с замком совпадает, вроде
случая со Сванетией (я тут размещал). Не менее интересна поп-культура, особенно не
современная, но и тут кое-что надо побоку, там практически всегда есть пошлость, против
которой надо иметь под рукой противогаз, чтоб не задохнуться. Есть, наконец, традиционные,
материковые культуры, Византия (но не в том виде, в каком тут размещают, потому что там на
самом деле еще и не поймешь, как исполнять надо, есть только общие контуры некие), Лхаса и
т.д. Тут уже проблема доверия. В той же Лхасе еще неизвестно, что оно было еще лет 100
назад, люди тоже слушают радио, смотрят ТВ, собирают денюжки путем концертирования, всё
это крайне разрушительно. На примере китайской культуры я понял, что всё это почти
абсолютно не то, что было совсем недавно. Еще те же 100 лет назад тут женщины не могли
ходить из-за китайских ножек, их носить приходилось, а родившихся нежелательных детей
(опять-таки бедных девочек) кушали на праздничным столом. Вспоминать об этом не любят. И
тем не менее, что осталось на трубе? - некая стилизация под китайскую старину, вот и всё.
Нет правды на земле. Что до африканских или аборигенских племён, я тоже с трудом
сдерживаюсь, чтоб не размещать кое-что. Всё-таки когда люди сидят на земле под палящим
солнцем (тени нет нигде), ждут праздничного угощения, и поют `Вот сейчас хозяин убьет
корову` (хор повторяет импровизированный запев), `Корова очень хорошая` - `Будем есть
много мяса` - `А вот и собачка пробежала` - `Ох, ну и жара`, то есть все что угодно, на им
известный, но не очень нами уловимый паттерн, весьма интересно. Но опять - минус эстетика,
поэтому не решаюсь.
Чертовски интересно все это читать (и что, и как). Но не моего
уровня тезы. Это для шеф-поваров, а не завсегдатаев общепита.
shark_bmt
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Есть, наконец, традиционные, материковые
культуры, Византия (но не в том виде, в каком тут размещают, потому что там на самом деле
еще и не поймешь, как исполнять надо, есть только общие контуры некие), Лхаса и т.д. Тут
уже проблема доверия. В той же Лхасе еще неизвестно, что оно было еще лет 100 назад, люди
тоже слушают радио, смотрят ТВ, собирают денюжки путем концертирования, всё это крайне
разрушительно.
`так называемый классический канон - попросту те надписи, которые мы
еще в состоянии разобрать среди древних руин. Оттого-то в любую эпоху этот канон так
неповторим и произволен`
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru