Главная Муцио Клементи Соната для фортепиано си-бемоль мажор

Соната для фортепиано си-бемоль мажор, op.  2/6 (Клементи)

Муцио Клементи (1752–1832)

Соната для фортепиано си-бемоль мажор op. 2/6

Скачать ноты
1. Allegro di molto
2. Prestissimo

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

from edition: `Clementi: Complete Sonatas for Fortepiano`. Brilliant Classics (18cds) / Release date: 2012 / rec. in 2006-2009, Italy & Netherlands
Добавил: alexa_minsk , 22.09.2015 07:23            (1)  


из записей 1981-83 гг.
Добавил: alexa_minsk , 20.09.2016 20:20            (43)  


Recorded in All Saints Church, East Finchley, London, on 18–21 June 2007.
Добавил: Osobnyak , 28.06.2016 21:07            (0)  


Последние комментарии

Mikhail_Kollontay
  До чего же тупая соната. Причем есть у Клементи очень хорошие. То ли спешил, то ли
наплевать было, то ли не разбирался, вот пойми. Я не понимаю, например.
alexa_minsk
  мне очень нравится эмоциональный комментарий М.Коллонтая к этой сонате (исполнение
К.Мастропримиано). Цитирую:
`До чего же тупая соната. Причем есть у Клементи очень хорошие. То ли спешил, то ли
наплевать было, то ли не разбирался, вот пойми. Я не понимаю, например.`
http://classic-online.ru/archive/?file_id=154064

А вот Пьетро Спада играет ее совсем по-другому. 1-я часть звучит гораздо медленнее и
величественнее, чем у Мастропримиано.
Было бы очень интересно узнать мнение Михаила Георгиевича об этом исполнении...
Mikhail_Kollontay
  alexa_minsk писал(а):
мне очень нравится эмоциональный комментарий
М.Коллонтая к этой сонате (исполнение К.Мастропримиано). Цитирую:
`До чего же тупая соната. Причем есть у Клементи очень хорошие. То ли спешил, то ли
наплевать было, то ли не разбирался, вот пойми. Я не понимаю, например.`
http://classic-online.ru/archive/?file_id=154064

А вот Пьетро Спада играет ее совсем по-другому. 1-я часть звучит гораздо медленнее и
величественнее, чем у Мастропримиано.
Было бы очень интересно узнать мнение Михаила Георгиевича об этом
исполнении...
Прошу простить - я в исполнениях вообще ничего не понимаю. О музыке
хотя бы могу составить глупое мнение, своё, а что об исполнениях, не знаю. Какие-то груды
мусора вне связи с тем, что написали композиторы.
Opus88
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Прошу простить - я в исполнениях вообще
ничего не понимаю. О музыке хотя бы могу составить глупое мнение, своё, а что об
исполнениях, не знаю. Какие-то груды мусора вне связи с тем, что написали
композиторы.
В рамках той же логики - воплощение гениальных помыслов и чаяний
композиторов порой весьма ограниченны нотным языком, и как распознать оригинальные
замыслы, особенно если вне традиции?
Mikhail_Kollontay
  Opus88 писал(а):
В рамках той же логики - воплощение гениальных
помыслов и чаяний композиторов порой весьма ограниченны нотным языком, и как распознать
оригинальные замыслы, особенно если вне традиции?
По-моему, ничего распознавать и не
надо, написано - играй. Но ведь не сыграть ничего, вот ужас какой. Глазами понятно, но.
steinberg
  Opus88 писал(а):
В рамках той же логики - воплощение гениальных
помыслов и чаяний композиторов порой весьма ограниченны нотным языком, и как распознать
оригинальные замыслы, особенно если вне традиции?
Вне традиции нет композиторов. Есть
нечто в другом роде, часто сложное и весьма. Но точно нет помыслов. Хотя чаяния, конечно,
есть. Либидо, тоже в основном ограничено одним полом, ну максимум двумя. Хотя безусловно
есть и оригинальные помыслы, даже замыслы и чаяния, особенно вне традиции.
Opus88
  steinberg писал(а):
Вне традиции нет композиторов. Есть нечто в
другом роде, часто сложное и весьма. Но точно нет помыслов. Хотя чаяния, конечно, есть.
Либидо, тоже в основном ограничено одним полом, ну максимум двумя. Хотя безусловно есть и
оригинальные помыслы, даже замыслы и чаяния, особенно вне традиции.
На мой взгляд,
тут более простой философский вопрос - является ли композитор независимым творцом, или как
часть Творения отражает частицу Его сути.
Тогда возможные интерпретации музыки как отражение Творения - тоже часть сути, хоть и
немного другая, а порой даже и большая.
steinberg
  Opus88 писал(а):
На мой взгляд, тут более простой философский вопрос
- является ли композитор независимым творцом, или как часть Творения отражает частицу Его
сути.
Это гораздо более сложный вопрос. С точки зрения, скажем Маймонида, человек не
только самостоятельный творец, от него именно этого в основном и ждут. Думаю, он прав.
Opus88
  steinberg писал(а):
Это гораздо более сложный вопрос. С точки зрения,
скажем Маймонида, человек не только самостоятельный творец, от него именно этого в
основном и ждут. Думаю, он прав.
Или самостоятельно ищет свой путь к истине.
Opus88
  Mikhail_Kollontay писал(а):
По-моему, ничего распознавать и не надо,
написано - играй. Но ведь не сыграть ничего, вот ужас какой. Глазами понятно, но.
Так
если в технике дело - это вопрос вторичный, решаемый - да хотя бы пианино ` с
проигрывателем` запрограммировать.
Mikhail_Kollontay
  Opus88 писал(а):
Так если в технике дело - это вопрос вторичный,
решаемый - да хотя бы пианино ` с проигрывателем` запрограммировать.
Техника. Святое
слово. Она не в шевелениях же аппарата?
steinberg
  Opus88 писал(а):
самостоятельно
Поразительно, до какой степени
это вещь важна для того же Маймонида. Но это уже за рамками правил форума).
Opus88
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Техника. Святое слово. Она не в
шевелениях же аппарата?
А в чем?
Понимать как должно звучать, как для этого `шевелиться` и физически смочь так
`шевелится`. Что еще?
Mikhail_Kollontay
  Opus88 писал(а):
А в чем?
Понимать как должно звучать, как для этого `шевелиться` и физически смочь так
`шевелится`. Что еще?
В личности человека, в способности изучать что читаешь, в
понимании устроения как внутр., так и внешн. В любви того, с чем встретился, в способности
к жертве. ?
abcz
  Opus88 писал(а):
Или самостоятельно ищет свой путь к
истине.
кому нужна эта истина? искать её...
abcz
  steinberg писал(а):
Поразительно, до какой степени это вещь важна для
того же Маймонида. Но это уже за рамками правил форума).
философствование правилами
не воспрещается
Opus88
  abcz писал(а):
кому нужна эта истина? искать её...
В моем
ограниченном понимании она есть, и путь к ней, как очистка мутного стекла, чтоб был свет.
Можно и не делать - но тогда более мутно.
Opus88
  Mikhail_Kollontay писал(а):
В личности человека, в способности
изучать что читаешь, в понимании устроения как внутр., так и внешн. В любви того, с чем
встретился, в способности к жертве. ?
А...
(не буду писать, что я думаю...)
И эх...
я то спрашивал про музыку
abcz
  Opus88 писал(а):
В моем ограниченном понимании она есть, и путь к
ней, как очистка мутного стекла, чтоб был свет.
Можно и не делать - но тогда более мутно.
конечно есть. Я даже скажу больше: истин
есть триллионы и квадриллионы.
Какую из них Вы предпочитаете?
abcz
  Opus88 писал(а):
А...
(не буду писать, что я думаю...)
И эх...
я то спрашивал про музыку
вообще-то, ответ как раз про музыку
Opus88
  abcz писал(а):
конечно есть. Я даже скажу больше: истин есть
триллионы и квадриллионы.
Какую из них Вы предпочитаете?
Мне достаточно одной.
Вряд ли стоит множить сущности без толка.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru