Главная Макс Регер Соната для скрипки и фортепиано № 7 до минор (1915)

Соната для скрипки и фортепиано № 7 до минор  (1915), op.139 (Регер)

Макс Регер (1873–1916)

Соната для скрипки и фортепиано № 7 до минор (1915) op.139

Скачать ноты
I.- Con passione
II.- Largo
III.- Scherzo (Vivace)
IV.- Andante con variazioni

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Osobnyak , 06.01.2016 04:51            (0)  


1973.
Добавил: Osobnyak , 19.09.2017 02:35            (172)  


Последние комментарии

Osobnyak
  Свежак! Диск вышел только 25 августа - и вот лобстер уже на столе.
1111111
  Музыка может и хорошая, но... у скрипача такой «свежий» звук - как понос единорога (да не
в обиду загрузчику будет сказано).
))
yura2014
  1111111 писал(а):
Музыка может и хорошая, но... у скрипача такой
«свежий» звук - как понос единорога (да не в обиду загрузчику будет сказано).
))
Я полностью согласен с Вашем мнением, но хотелось бы, чтобы оно из уважения к
пользователям сайта Бетховена и Шостаковича было высказано в более приемлемой и адекватной
синтаксической лексике
1111111
  yura2014 писал(а):
Я полностью согласен с Вашем мнением, но хотелось
бы, чтобы оно из уважения к пользователям сайта Бетховена и Шостаковича было высказано в
более приемлемой и адекватной синтаксической лексике
Прошу прощения. Не выдержал. Не
повторюсь.))
Osobnyak
  1111111 писал(а):
Музыка может и хорошая, но... у скрипача такой
«свежий» звук - как понос единорога (да не в обиду загрузчику будет сказано).
))
Загрузчику не в обиду... его там не было (в студии при записи).
Osobnyak
  yura2014 писал(а):
синтаксической лексике
Просто - `лексике`.
Синтаксис здесь ни при чём. `Синтаксическая лексика` - это несочетаемые единицы языка. С
т. зр. валентности.
LAKE
  Osobnyak писал(а):
.. `Синтаксическая лексика` - это несочетаемые
единицы языка....
Можно представить допустимость этого словосочетания, если
предположить, что словесная абракадабра являет собой несинтаксическую лексику:)
yura2014
  LAKE писал(а):
Можно представить допустимость этого словосочетания,
если предположить, что словесная абракадабра являет собой несинтаксическую
лексику:)
Лексика - совокупность слов, словарный запас языка.
Синтаксис - взаимодействие различных частей речи, часть грамматики русского языка
совместно с его морфологией, т.е. никакой `словестной абракадабры` и `несинтаксической
лексики` в моём сообщении нет
yura2014
  1111111 писал(а):
Прошу прощения. Не выдержал. Не повторюсь.))
Я
вот подумал и изменил своё мнение. Наверно, мне надо попросить прощение, т.к. моё
сообщение пахнет `совковостью` и каким-то `покушением` на свободу высказывания - каким бы
это высказывание не было бы
Opus88
  yura2014 писал(а):
Лексика - совокупность слов, словарный запас
языка.
Синтаксис - взаимодействие различных частей речи, часть грамматики русского языка
совместно с его морфологией, т.е. никакой `словестной абракадабры` и `несинтаксической
лексики` в моём сообщении нет
Даже когда помидоры и огурцы - часть салата,
словосочетания `помидорные огурцы` и `огуречные помидоры` всё равно не обретают смысл.

К тому же с синтаксисом в обсуждаемом сообщении всё в порядке.
Osobnyak
  yura2014 писал(а):
Лексика - совокупность слов, словарный запас
языка.
Синтаксис - взаимодействие различных частей речи, часть грамматики русского языка
совместно с его морфологией, т.е. никакой `словестной абракадабры` и `несинтаксической
лексики` в моём сообщении нет
Лексика и синтаксис - разные уровни языка.
Синтаксической лексики не существует. Как и лексического синтаксиса.
abcz
  Osobnyak писал(а):
Лексика и синтаксис - разные уровни языка.
Синтаксической лексики не существует. Как и лексического синтаксиса.
а чем
описывается синтаксис? Не лексикой?
Osobnyak
  abcz писал(а):
а чем описывается синтаксис? Не
лексикой?
Разумеется, они взаимодействуют. Речь о валентности, как свойстве языковых
единиц. Синтаксическая лексика - несочетаемы.
abcz
  Osobnyak писал(а):
Разумеется, они взаимодействуют. Речь о
валентности, как свойстве языковых единиц. Синтаксическая лексика -
несочетаемы.
валентность - штука результативная. Коль скоро (как в данном случае)
существует осмысленное сочетание определения и определяемого (лексика, описывающая
синтаксис несомненно существует), существует и валентность.
Кстати, возможно предположить и существование `лексического синтаксиса`, если
рассматривать лексику как систему с точки зрения метаязыка (я, правда, не знаю, делал ли
это кто-нибудь).
Osobnyak
  abcz писал(а):
Кстати, возможно предположить и существование
`лексического синтаксиса`
Нет. Поскольку синтаксис имеет отношение к грамматике
языка, а лексика - нет. Уровни разные (опять же).
abcz
  Osobnyak писал(а):
Нет. Поскольку синтаксис имеет отношение к
грамматике языка, а лексика - нет. Уровни разные (опять же).
Да. Поскольку в данном
случае `синтаксис` имеет отношение к грамматике метаязыка, а лексика — к языку. Уровни
разные )
Osobnyak
  abcz писал(а):
Да. Поскольку в данном случае `синтаксис` имеет
отношение к грамматике метаязыка, а лексика — к языку. Уровни разные )
А метаязык -
это чё?
Phalaenopsis
  Osobnyak писал(а):
А метаязык - это чё?
Это то, на чем любит
общаться Вячеслав.
LAKE
  yura2014 писал(а):
Лексика - совокупность слов, словарный запас
языка.
Синтаксис - взаимодействие различных частей речи, часть грамматики русского языка
совместно с его морфологией, т.е. никакой `словестной абракадабры` и `несинтаксической
лексики` в моём сообщении нет
У Вас нет.
abcz
  Osobnyak писал(а):
А метаязык - это чё?
язык о языке
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru