Главная Карлхайнц Штокхаузен Мантры, для двух пианистов и электроники (1970)

Мантры, для двух пианистов и электроники (1970),  (Штокхаузен)

Карлхайнц Штокхаузен (1928–2007)

Мантры, для двух пианистов и электроники (1970)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Janka Wyttenbach - piano II. Запись - ноябрь 1996 г., Франция.
Добавил: Osobnyak , 07.12.2015 11:04            (0)  


The CALLITHUMPIAN CONSORT (подробную информацию см. в аннотации файла Youtube)



№ 1 -13. Jan Panis - electronics. Запись 7-10 сентября 2009 г., Люксембург.
Добавил: Osobnyak , 15.04.2015 00:56            (0)  


№ 14-26. Jan Panis - electronics. Запись 7-10 сентября 2009 г., Люксембург.
Добавил: Osobnyak , 15.04.2015 01:06            (0)  


Добавил: Kris1979 , 13.02.2010 13:46            (49)  


Последние комментарии

alexshmurak
  добавлена партитура
Borgil
  Никогда не ждал ничего хорошего от слова `мантры`. Особенно в новейшие времена. Но,
спасибо Штокхаузену, исключения бывают...
musikus
  Borgil писал(а):
Никогда не ждал ничего хорошего от слова `мантры`.
Особенно в новейшие времена. Но, спасибо Штокхаузену, исключения бывают...
Давно не
слушал. Достал свой диск и... такая ассоциация, будто битый час зачем-то рассматриваешь в
микроскоп мертвые сперматозоиды. Или что-то похожее на картины папаши Танги или позднего
Кандинского.
abyrvalg
  musikus писал(а):
Давно не слушал. Достал свой диск и... такая
ассоциация, будто битый час зачем-то рассматриваешь в микроскоп мертвые сперматозоиды. Или
что-то похожее на картины папаши Танги или позднего Кандинского.
Этот Штокхаузен,
по-моему, всю жизнь стремился поразить воображение современников, высекая всевозможные
амбициозные идеи и называл себя не иначе как распространителем `сериальной музыки`,
`пространственной музыки`, `процессуального композиторства`, `группового композиторства`,
`интуитивной музыки`, `моментального композиторства`, `формульного композиторства`,
`многоформульного композиторства` и так далее еще долго можно продолжать.
Потом вдруг его в мистику потянуло, у него оказывается много жизней было, затем убеждал
всех на своем инопланетном происхождении. Вообщем, положительный такой персонаж. Не
скучно.
shark_bmt
  abyrvalg писал(а):
и так далее еще долго можно продолжать.
Потом вдруг его в мистику потянуло, у него оказывается много жизней было, затем убеждал
всех на своем инопланетном происхождении. Вообщем, положительный такой персонаж. Не
скучно.
жаль Вам не дали слово на его похоронах...
abyrvalg
  shark_bmt писал(а):
жаль Вам не дали слово на его похоронах...
А
ушел красиво, написав напоследок мегагиперциклические дни недели `Свет`.
musikus
  abyrvalg писал(а):
Этот Штокхаузен, по-моему, всю жизнь стремился
поразить воображение современников
Да, завиральных идей и претензий на оригинальность
удручающе много. Вроде пресловутого `вертолетного квартета`. Казалось бы - смелость
фантазии, а в действительности к такому можно придти только от полного душевного
опустошения. От творческого бессилия. Но иногда - другое! - его (КГШ)можно слушать... Я, к
примеру, с интересом воспринимаю его `Michaels Reise`. Так что иногда дикая фантазия дает
ценный результат. Сделаю отступление на эту тему.
Биологи давно поняли, что абсолютно «ненужных», «вредных» видов в природе нет. Комар,
гнус, отравляющие существование в тайге, жизненно необходимы пернатым. Волки, которых
безжалостно отстреливают с вертолетов, дисциплинируют лесное общежитие. Хищные птицы
работают санитарами и т.д.
В искусстве издавна были «хищники», и порой кажется очевидным, что разного рода
вызывающие, агрессивные эксперименты в искусстве, выглядящие наглым, бессмысленным
нападением на классические традиции или хотя бы эпатажем, суть жалкие попытки бездарей
заявить о себе любым пошлым, раздражающим способом. Лишь бы запомнили! обратили внимание!
Конечно, лжегениев, шулеров всегда было достаточно, их много везде, не только в искусстве.
А талантливых людей всегда мало. Это естественный закон. Броски художников от одной
крайности в другую суть объективное проявление закона познания, подобно животному рефлексу
«что такое?». Они – средство от застоя. Постоянная разведка нужна, иногда – боем. Она, эта
разведка, непрерывно идет и в масштабе жизни художника, и в масштабе поколений, в
онтогенезе и в филогенезе. Она дает возможность разрабатывать технический аппарат
искусства, новую речь. Чтобы знать куда идти НЕ следует, нужно каждый раз доходить до
тупика, все время искать, пробовать. Да, в 999 случаях из тысячи, а чаще и реже, ничего не
получится, но… Эразм Дарвин (не путать с Чарльзом) сказал: «Время от времени следует
производить самые дикие эксперименты. Но если получится!..».
abyrvalg
  musikus писал(а):
Да, справедливо написали. Хотел даже
добавить в подтверждение Ваших слов некоторые высказывания самих авангардистов, но такой
сумбур получился, что пока отложил.
Borgil
  Это обманчивая ассоциация ,))
Чувство-море
  Borgil писал(а):
Это обманчивая ассоциация ,))
безусловно! под
фильмы ВВС просто фантастика!! )))
Wustin
  Форма складывается из поиска наилучшего завершения.
Osobnyak
  Wustin писал(а):
Форма складывается из поиска наилучшего
завершения.
Последняя строка, которая приходит первой.
Wustin
  Osobnyak писал(а):
Последняя строка, которая приходит
первой.
Бывает.
victormain
  Интересно: о Штокхаузене говорят как о постороннем. Или инопланетянине, чей язык не может
быть внятен по определению. Думаю, в контексте нашего форума его бы это только обрадовало.

Саша, я не про твой `поиск формы` говорю, конечно. Тут всё в порядке.
Opus88
  victormain писал(а):
Интересно: о Штокхаузене говорят как о
постороннем. Или инопланетянине, чей язык не может быть внятен по определению. Думаю, в
контексте нашего форума его бы это только обрадовало.
Саша, я не про твой `поиск формы` говорю, конечно. Тут всё в порядке.
А у меня
Штокхаузен просто с создателями саентологии/дианетики ассоциируется.
Osobnyak
  victormain писал(а):
Интересно: о Штокхаузене говорят как о
постороннем. Или инопланетянине, чей язык не может быть внятен по определению. Думаю, в
контексте нашего форума его бы это только обрадовало.
Саша, я не про твой `поиск формы` говорю, конечно. Тут всё в порядке.
Да, странно.
Может, из-за обманчивой новизны слияния всего в ПАН-культуру - но это ведь было и у наших
символистов (как и футуристов). В частности, идеи стяжения времён в одно поле Сознания,
взгляд на революцию как революцию Культуры и Искусства и пр. Штокхаузен что-то похожее
щупал, но это , как кажется, коррелировалось западным социумом, который как-то надо
было... развлекать. А в этом случае изначальный импульс вполне себе мог размыться
привходящими факторами.
tagantsev
  musikus писал(а):
Да, завиральных идей и претензий на оригинальность
удручающе много. Вроде пресловутого `вертолетного квартета`. Казалось бы - смелость
фантазии, а в действительности к такому можно придти только от полного душевного
опустошения. От творческого бессилия. Но иногда - другое! - его (КГШ)можно слушать... Я, к
примеру, с интересом воспринимаю его `Michaels Reise`. Так что иногда дикая фантазия дает
ценный результат. Сделаю отступление на эту тему.
Биологи давно поняли, что абсолютно «ненужных», «вредных» видов в природе нет. Комар,
гнус, отравляющие существование в тайге, жизненно необходимы пернатым. Волки, которых
безжалостно отстреливают с вертолетов, дисциплинируют лесное общежитие. Хищные птицы
работают санитарами и т.д.
В искусстве издавна были «хищники», и порой кажется очевидным, что разного рода
вызывающие, агрессивные эксперименты в искусстве, выглядящие наглым, бессмысленным
нападением на классические традиции или хотя бы эпатажем, суть жалкие попытки бездарей
заявить о себе любым пошлым, раздражающим способом. Лишь бы запомнили! обратили внимание!
Конечно, лжегениев, шулеров всегда было достаточно, их много везде, не только в искусстве.
А талантливых людей всегда мало. Это естественный закон. Броски художников от одной
крайности в другую суть объективное проявление закона познания, подобно животному рефлексу
«что такое?». Они – средство от застоя. Постоянная разведка нужна, иногда – боем. Она, эта
разведка, непрерывно идет и в масштабе жизни художника, и в масштабе поколений, в
онтогенезе и в филогенезе. Она дает возможность разрабатывать технический аппарат
искусства, новую речь. Чтобы знать куда идти НЕ следует, нужно каждый раз доходить до
тупика, все время искать, пробовать. Да, в 999 случаях из тысячи, а чаще и реже, ничего не
получится, но… Эразм Дарвин (не путать с Чарльзом) сказал: «Время от времени следует
производить самые дикие эксперименты. Но если получится!..».
Предираетесь, профессор.
Очень даже индусская музыка. Все мантры Индии - тысч так 5-6. А форма какая! Форма ведь
музыкальнго произведения - это же ... альфа и омега всей музыки - ё-моё. А тут 90-60-90.

Помнится у Галича в одной песни были такие слова `... сжевал грибок и выплюнул. - `Нет,
не люблю маслят``. Пожевал я эти мантры минут 10 - и выплюнул. Жалко, что я лишен дара
лицемерия, а то счас бы понаписал , как мне это нравится. А ругать не хочу, так как,
собственно, и ругать то нечего.
victormain
  Osobnyak писал(а):
... Штокхаузен что-то похожее щупал, но это , как
кажется, коррелировалось западным социумом, который как-то надо было...
развлекать...
Штокхаузен - развлекал?! Он утешал. И продолжает.
victormain
  Opus88 писал(а):
А у меня Штокхаузен просто с создателями
саентологии/дианетики ассоциируется.
В музыке эти понятия не бытуют. К счастью.
Opus88
  victormain писал(а):
В музыке эти понятия не бытуют. К
счастью.
А музыка пишется людьми и для людей?
Люди существуют вне социума, не сбиваются в группы, с лидером и идеологией?

Вы ж сами рядом написали `утешал и продолжает`?
Другие пишут `развлекают`.
Разница с саентологами в оттенках.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru